Спасибо, почитаем.
Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. – М., 1999. – С. 338–229.
Маркс К., Энгельс Ф.: Собр. соч. Т. 20. – М.: Политиздат, 1955–1981.
Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М., 1997. – С. 31.
Большой толковый социологический словарь Collins. – М., 1999. – Т.1. – С. 31.
Формирование взглядов социолога через критику очевидности / А. Бикбов // Начала практической социологии. – М., 2001. – С. 359.
Категории формы и содержания в психологии / В.Г. Асеев // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И.Анциферовой. – М., 1988. – С. 139.
На мой взгляд, это ещё одно подтверждение тезиса «поступки говорят громче слов». Мне кажется, что пользование электронной почтой стало настолько естественным, что не многим приходит в голову его отдельно упоминать. Тем более, как было уже подмечено выше, те 68%, которые поставили общение в социальных сервисах на первое место, по-любому должны были воспользоваться почтой для того, чтобы там зарегистрироваться.
Вы прям мои мысли прочитали! Только вот я, будучи гуманитарием по складу ума не смог бы их доказать с такой математической четкостью.
Неадекватность системы "кармы" на Хабре долгое время ощущал на себе - зарегистрирован уже больше года. За всё это время не имел ни одного минуса за комментарии - наоборот, большое количество плюсов. А достаточно кармы удалось набрать только благодаря одной фотожабе на Тёму. Да и тут ситуация дикая получилась - человека, который тему создал, опубликовав свою фотожабу первым, заминусовали, при том, что негативный комментарий был всего один!
Что-то похожее было в проекте AroundMe. Авторы называли его площадкой для геоблоггинга. Что там творится сейчас - я решительно не понимаю. А ведь неплохая задумка была. Ну да не беда - в нынешние времена живо кто-нибудь другой подхватит =). Главное, чтобы реализовали хорошо. Удачи вам.
Кстати, глядя на карму автора, мне вспоминается тезис Гая Кавасаки с широко известной в узких кругах видеопрезентации книги "The Art of The Start" - "по-настоящему значимый продукт делит аудиторию на 2 половины, тех кто его обожает и тех, кто ненавидит. Так было и есть с Макинтошами, Виндой, Линуксом, Айподом и т.д. Продукт же, который нравится абсолютно всем, от мала до велика, женщинам и мужчинам, детям и пенсионерам, является полной посредственностью".
Позиция, конечно, спорная, но что-то в этом есть ;).
Так я же только развил авторскую идею в очевидном, как мне показалось, направлении :) Ведь девиз плагиатора гласит: "Главное - не тот, кто первый придумал, а тот, кто лучше реализовал" ;)
Хабр мне пока недостаточно доверяет, чтобы позволить постить картинки, но я зато хитрый — нате: http://www.picamatic.com/show/2008/07/18/08/637304_400x600.jpg
Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
Будем надеяться, что он исправился.
Неадекватность системы "кармы" на Хабре долгое время ощущал на себе - зарегистрирован уже больше года. За всё это время не имел ни одного минуса за комментарии - наоборот, большое количество плюсов. А достаточно кармы удалось набрать только благодаря одной фотожабе на Тёму. Да и тут ситуация дикая получилась - человека, который тему создал, опубликовав свою фотожабу первым, заминусовали, при том, что негативный комментарий был всего один!
Позиция, конечно, спорная, но что-то в этом есть ;).