Если вы не знаете методов выборки - это ваша проблема. Вопрос не в том, сколько народу взять, а как их отобрать. Если вы действительно считаете, что качество анализ зависит от количества взятого материала, то когда будете в следующий раз сдавать кровь на анализы, сдайте её, пожалуйста, всё целиком. Чтобы наверняка.
Неплохо, но, на мой взгляд, не хватает формальных критериев, по которым можно отличить Social Networking Service от прочих сайтов и сервисов. Среди западных исследователей существуют 2 основных критерия, по которым SNS можно определить как таковую:
1) Наличие публичного (полупубличного) профиля участника SNS.
2) Наличие списка контактов данного пользователя.
Просто я думаю, что пользователям, оставлявшим здесь комментарии было бы интересно посмотреть на результаты их стараний. По крайней мере в зарубежных академических листах почтовых рассылок считается правилом хорошего тона, когда человек, задавший вопрос и получивший комментарии, в конце дискуссии подводит какой-либо итог, будь то список ссылок, рекомендаций и т.д.
Ну ведь не говорят же - "односеляне", по крайней мере я такого не слышал.
Кстати, неплохо было бы потом устроить голосование за предложенные здесь варианты.
"Нам не понять друг друга."
К чему же такая категоричность?
По поводу Моськи - извините. Это была всего лишь метафора. Не думал, что она вас может обидеть.
1) Наличие публичного (полупубличного) профиля участника SNS.
2) Наличие списка контактов данного пользователя.
Кстати, неплохо было бы потом устроить голосование за предложенные здесь варианты.
К чему же такая категоричность?
По поводу Моськи - извините. Это была всего лишь метафора. Не думал, что она вас может обидеть.