Вы пытаетесь описать через труд, а «австрийцы» идут от обратного — от некого уже готового блага и его полезности человеку. Эта полезность не может быть вычислена ибо субъективно зависит от внутреннего мира. Поэтому макроэкономика в целом не имеет смысла и только предприниматель работающий в конкретных условиях может попробовать предсказать потребности людей.
Не получится — он не получит прибыль.
Впрочем и сам труд — это тоже товар и рабочий его продаёт на рынке труда.
> Если привезти на рынок плохие помидоры, то ценность такого труда ничтожна.
помидоры, которые привезли на рынок были хорошие, вот только там уже они сгнили. Значит ли это что труд по выращиванию хороших помидоров никому не нужен?
> А ценность можно попытаться выражать в каких-то единицах — это и будут деньги.
Труд — это не ценность. Я не устаю повторять пример — труда в обычные помидоры и гнилые вложено одинаково, но ценность для большинства людей второй вариант не имеет (исключаем особых гурманов).
Ценность формируется в голове покупателя, и то, что для одного ценно для другого может не быть таковым. Как и наоборот. Вот вы разделяете работу и хобби. Но возьмём качественно нарисованную картину, выставим её на аукцион — получим некую её ценность и не важно рисовалась она как хобби или как работа. И при этом несколько коллекционеров могут заплатить за неё миллионы долларов, а вот другие имея свободный капитал для покупки почему-то покупают другую картину. Почему? Потому, что ценность другой картины в их голове больше, а конкретно эта может вообще не иметь для них ценности.
Вы пытаетесь держаться за марксизм, точнее притягивая его за уши к современному миру. Ознакомьтесь с тем, что предлагает Австрийская школа экономики и многие вещи станут на место.
Как мне кажется у вас проблема в том, что пытаясь уйти от жесткого марксизма (ценности через труд) и идя в сторону рыночного анархизма (непривязанные к государствам деньги) вы останавливаетесь на полпути.
Если вы пойдёте дальше, то уже следующим шагом можно увидеть вариант, который хорошо вписывается в вашу систему — частные деньги — независимая эмиссия разных денежных единиц в рамках системы. То есть, Вася может выпускать электронные васябаксы, а джон — раундоллары. И задача уже этих товарищей, которые их выпустили обеспечить их.
Денежные единицы, которые будут выпущены в рамках децентрализованной системы будут конкурировать между собой, но за счет того, что «капитал» (это необязательно должны быть деньги из реала, а активы в виде товаров, предприятий и так далее), который обеспечивает каждую из них суммируется, то общая ценность системы должна расти.
Как и любой товар частные деньги могут продаваться (за счет других частных валют) и на этих обменах можно видеть их ценность (люди будут сбрасывать то, что им невыгодно держать).
Стартаперы же будут тоже смотреть какие денежные единицы им выгодно принимать как инвестиции, возможно, некоторые будет интересно взять в расчете на возможный рост.
Более того, стартап может выпустить свои денежные единицы — то есть, что-то типа привелигированных акций, только не с жесткой ценой в других денежных единицах, а дискретных самим по себе (1 хабробакс, 2 хабробакса и т.д.). Возможно, это можно назвать облигация.
В ходе торгов по отношению к другим валютам будет установлена их истинная стоимость. Средства, которые поступили, можно будет использовать для расходов уже сейчас, когда валюта самого стартапа ещё не получила общего признания. Хотя впрочем, не следует исключать случаев, когда основатели предприятия уже являются известными людьми с репутацией успешных предпринимателей и, если они не будут использовать уже запущенные ими ранее или же чужые валюты, то возможно новозапущенный хабрабакс сразу станет популярной денежной единицей.
В общем, ещё много можно написать о моем видении такой системы, но я сейчас гриппую и сильно разглагольствовать нет сил, описал как оно приходило в голову. Если у людей с экономическим образованием будет критика — готов выслушать, формального образования в этой сфере мне не хватает (кроме непрофильного курса в университете и частичного самообразования).
Ну я не совсем о картах говорил (это выше речь была о них), а о том, что женщины спрашивают, а мужчины запоминают какие-то моменты в случае если нужно вернутся.
Да, действительно я сам себя перезапутал, но главное все поняли :)
Я для себя звоночек такого явления почувствовал лет 5 назад, когда мы сидели в баре пили пиво (я тогда ещё пил, сейчас уже лет 5-6 как нет), и как оказалось среди шести человек только один курит. Мы по-дружески прикалывались над ним, но видно было, что и он чувствует себя неуютно из-за курения. И это я был старше своих собеседников лет на 5, а они уже тогда не были студентами.
В подростковом возрасте должно быть выражено более активно. Опять же многое зависит от окружения и отношения к алкоголю и табаку в семье.
Кстати, интересный момент. Такое отношение к алкоголю и сигаретам появилось в последние лет 10. И оно, как мне кажется, явлением некого подросткового противоречия — если старшее поколение курило, пило и и т.д., то мы не такие мы не хотим добиться большего в жизни и для этого не ведём себя так как «они».
>Я пока не вижу объяснения тому, что люди среднего возраста (как мужчины, так и женщины) больше ценят в окружающих смелость и упорство
А что нужно ценить, трусость и лень? :)
Налоги не выгодны властям? На что они жить будут? :) Это не считая коррупционных связей, которые практикуются благодаря созданию все более и более запутанных законов.
Если у меня нет ресурсов аналогичных конкуренту, значит он обязан мне передать разработанные им технологии. Все же просто и выплывает из требований по «честной конкуренции».
Поставил и что? Если мне например, покажется нечестным, что у гугла или майкрософт поисковые движки лучше чем у меня реализован на сайте, то я суд должен их обязать предоставит исходники мне?
По поводу нейтральности — мне Майкрософт не очень нравится, хотя и их преимуществ умалять не стоит, но сама ситуация с регуляцией браузеров мне кажется странной.
Не получится — он не получит прибыль.
Впрочем и сам труд — это тоже товар и рабочий его продаёт на рынке труда.
> Если привезти на рынок плохие помидоры, то ценность такого труда ничтожна.
помидоры, которые привезли на рынок были хорошие, вот только там уже они сгнили. Значит ли это что труд по выращиванию хороших помидоров никому не нужен?
А что вы скажите о таких посредниках как Amazon и Ebay, да и paypal сюда же, в вашем мире они практически не имеют шансов?
То есть, 1 из этих 2 человек имеет право в виде налогов получать деньги или товары с другого?
Они неверные в том-то и проблема. И беря из за основу вы идёте по пути стран, которые уже доказали свою неэффективность.
Вот посмотрите более адекватную систему, которая соответствует реалиям ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
> А ценность можно попытаться выражать в каких-то единицах — это и будут деньги.
Труд — это не ценность. Я не устаю повторять пример — труда в обычные помидоры и гнилые вложено одинаково, но ценность для большинства людей второй вариант не имеет (исключаем особых гурманов).
Ценность формируется в голове покупателя, и то, что для одного ценно для другого может не быть таковым. Как и наоборот. Вот вы разделяете работу и хобби. Но возьмём качественно нарисованную картину, выставим её на аукцион — получим некую её ценность и не важно рисовалась она как хобби или как работа. И при этом несколько коллекционеров могут заплатить за неё миллионы долларов, а вот другие имея свободный капитал для покупки почему-то покупают другую картину. Почему? Потому, что ценность другой картины в их голове больше, а конкретно эта может вообще не иметь для них ценности.
Вы пытаетесь держаться за марксизм, точнее притягивая его за уши к современному миру. Ознакомьтесь с тем, что предлагает Австрийская школа экономики и многие вещи станут на место.
Если вы пойдёте дальше, то уже следующим шагом можно увидеть вариант, который хорошо вписывается в вашу систему — частные деньги — независимая эмиссия разных денежных единиц в рамках системы. То есть, Вася может выпускать электронные васябаксы, а джон — раундоллары. И задача уже этих товарищей, которые их выпустили обеспечить их.
Денежные единицы, которые будут выпущены в рамках децентрализованной системы будут конкурировать между собой, но за счет того, что «капитал» (это необязательно должны быть деньги из реала, а активы в виде товаров, предприятий и так далее), который обеспечивает каждую из них суммируется, то общая ценность системы должна расти.
Как и любой товар частные деньги могут продаваться (за счет других частных валют) и на этих обменах можно видеть их ценность (люди будут сбрасывать то, что им невыгодно держать).
Стартаперы же будут тоже смотреть какие денежные единицы им выгодно принимать как инвестиции, возможно, некоторые будет интересно взять в расчете на возможный рост.
Более того, стартап может выпустить свои денежные единицы — то есть, что-то типа привелигированных акций, только не с жесткой ценой в других денежных единицах, а дискретных самим по себе (1 хабробакс, 2 хабробакса и т.д.). Возможно, это можно назвать облигация.
В ходе торгов по отношению к другим валютам будет установлена их истинная стоимость. Средства, которые поступили, можно будет использовать для расходов уже сейчас, когда валюта самого стартапа ещё не получила общего признания. Хотя впрочем, не следует исключать случаев, когда основатели предприятия уже являются известными людьми с репутацией успешных предпринимателей и, если они не будут использовать уже запущенные ими ранее или же чужые валюты, то возможно новозапущенный хабрабакс сразу станет популярной денежной единицей.
В общем, ещё много можно написать о моем видении такой системы, но я сейчас гриппую и сильно разглагольствовать нет сил, описал как оно приходило в голову. Если у людей с экономическим образованием будет критика — готов выслушать, формального образования в этой сфере мне не хватает (кроме непрофильного курса в университете и частичного самообразования).
>при начале резидентства в HappyFarm еще подъедет $15К.
главное не приучится сидеть только на инвестициях :) Хотя некоторые так и живут… Делают себе стартап за стартапом, «учатся на ошибках» и т.д.
Сам я с Украины, но инициатива интересная.
Я для себя звоночек такого явления почувствовал лет 5 назад, когда мы сидели в баре пили пиво (я тогда ещё пил, сейчас уже лет 5-6 как нет), и как оказалось среди шести человек только один курит. Мы по-дружески прикалывались над ним, но видно было, что и он чувствует себя неуютно из-за курения. И это я был старше своих собеседников лет на 5, а они уже тогда не были студентами.
В подростковом возрасте должно быть выражено более активно. Опять же многое зависит от окружения и отношения к алкоголю и табаку в семье.
А что нужно ценить, трусость и лень? :)
Если у меня нет ресурсов аналогичных конкуренту, значит он обязан мне передать разработанные им технологии. Все же просто и выплывает из требований по «честной конкуренции».
Все это было описано у Айн Рэнд лет 60 назад.
По поводу нейтральности — мне Майкрософт не очень нравится, хотя и их преимуществ умалять не стоит, но сама ситуация с регуляцией браузеров мне кажется странной.