Соображения сугубо эстетические. Подозреваю следующим вопросом будет: «зачем тогда так заморачиваться?». Сразу отвечаю: потому что я хотел сделать его в точности как спроектировал.
В прошлом моем посте и куче других про выдвижную полку сказано уже столько, что говорить об этом уже ну просто не прилично. Ранее я обосновывал зачем она мне и с полкой лично мне гораздо удобнее чем без нее. Кому-то удобно, кому-то — нет, это личные предпочтения каждого, давайте уже, пожалуйста, больше не будем про это. Это уже как о пагоде говорить.
Есть ли вообще смысл фанеру дубовым шпоном огибать? Проще тогда уж из цельного дуба сделать. Скругления конечно будут красивее выглядеть, но в остальном то же самое, только дороже и сложнее в производстве.
С высотой уже вроде пристрелялся — на прошлом столе по-всякому было: с колёсами, без колес, с подставкой под клаву, без нее, так что среднее удобное отмерял.
А по поводу скруглений — это то, что отличает мой стол от обычного прямоугольного, так что несмотря на некоторые неудобства никак не могу отказаться от них… Все-таки стол с какой-никакой дизайнерской претензией )
Честно говоря довольно туманно представляю себе эти возможности о которых вы говорите. Свой стол без проблем изменял/дорабатывал в скетчапе. Но вообще конечно интересно будет сделать проект в CAD, это следующий уровень:)
Да, описался, конечно 25 мм. А вот по поводу цены мнения расходятся: ниже в комментариях пишут, что в 30К можно уложиться, другие источники говорят, что мой стол в фанере выйдет за пределы 50К.…
Можно ли из этого интересного обсуждения икеевских табуреток сделать вывод, что фанерный лист с гнутыми ребрами, толщиной эдак 25 см подойдет в качестве столешницы для моего стола?
Про тумбу подумаю:)
А по поводу скруглений — это то, что отличает мой стол от обычного прямоугольного, так что несмотря на некоторые неудобства никак не могу отказаться от них… Все-таки стол с какой-никакой дизайнерской претензией )