«почему биржевая деятельность не запрещена повсеместно? „
Биржи нужны, и для продажи акций и для продажи ресурсов. Подумайте, и поймёте почему. Без биржи нужны какие-то комитеты, или компании-посредники, которые будут устанавливать цены на ресурсы или оценивать стоимость компаний. Но можно ли будет верить таким посредникам или госслужащим?
С другой стороны, можно подумать о запрете высоко-частотного трейдинга и беттинга с умножением разницы.
Ок, Вы победили! Я ошибался, думая, что речь идёт о производстве чипов на 7нм, а на самом деле я должен был смотреть на историческую картинку прошлых достижений.
Извините, я хочу направить Ваш взор немного Выше в эту ветку дискуссии. Поскольку Вы не поняли контекст моего сообщения, я поясню, о чём идёт речь краткими цитатами из этой ветки:
1) A1exXx: «На картинке видно, что все чипы производит TSMC.»
2) Am0ralist: «внутренние заводы Китая уже вроде как в 16 нм умеют где-то»
3) JerleShannara: «Вопрос не в нанометрах, вопрос в том, насколько надо будет перекроить сам чип, чтобы вместо TSMC выпускать его на своих заводах.»
Вот на этот вопрос я и ответил:
4) «Именно. Техпроцессы другие, так что будет много чего переделывать. Будет медленнее и чип, и его разработка.»
Поясню специально для Вас. 16нм на «внутреннем заводе Китая» — это не 7нм в TSMC. Анонсированный на технологии TSMC 7нм чип придётся перепроектировать на «внутренне китайский» 16нм. При этом чип станет либо медленнее, либо горячей и дороже.
> «Интересно, почему на хабре стало модно игнорировать все предыдущие сообщения треда»
«интел на тсмц с своих переносит, видимо разработка сразу станет медленнее и чипы будут медленнее» — почему Вы так думаете? TSMC лидирует в разработке и внедрении новых процессов. 3нм планируется выпускать в этом году. Intel планирует (если получится) сделать это в 2025. Так что Intel может потратить годы на переход на технологические библиотеки TSMC и делать у них чипы, пока сам Intel достигнет 3нм.
Именно. Техпроцессы другие, так что будет много чего переделывать. Будет медленнее и чип, и его разработка. В результате — дорого и медленно. Для военных нормально, а в магазине никто не будет покупать дорогую медленную графическую карту.
Я говорю на английском почти каждый день последние 20 лет. У меня есть, как мне кажется, сильный белорусский акцент. Наверное, он чем-то отличается от чисто русского акцента, поскольку не все распознают мой акцент как русский. Хочу ли я убрать акцент? Нет, но я точно хочу говорить без ошибок.
Это можно петь под death metal музыку:
He has a mind of metal // бац, бац, бум
He has a mind of wheels // бум. бум. бум
He hates all growing things // тут долгий риф
But they will serve him now // гроул
Конечно, но начальник может неправильно понять. Начальник спрашивает — кто слил инфу? Админ отвечает — с компьютера Пупкина кто-то закачивал инфу в интернет. Что слышит начальник? «Пупкин виноват, это сказал компьютер, компьютер не может ошибаться».
В таких случаях лучше сказать, что ввиду недостатков системы, сделать ничего нельзя, но вот план, чтобы такого не повторилось.
«читатели поделятся и своим полезным инструментарием»
Лично я, если бы был админом, поделился бы советом не заниматься не своим делом. Предположим, что админ (стрелочник) найдёт подозреваемого. И что? Владельцы бизнеса пойдут в суд, а доказательством будут слова админа? Засмеют в суде, админ — не квалифицированный эксперт. Или по понятиям, завести подозреваемого в лес и попросить раскаяться? Тогда админ становится соучастником преступления.
А если админ нашёл не того человека? Предположим, что «злоумышленник» зашел в учётную запись подозреваемого, пока тот был на обеде и быстро слил инфу? Что будет дальше — предположим, ошибка вскроется, когда подозреваемого уже вывезут в лес? Админа повезут на природу следующим?
Я работаю в такой компании, где иногда надо решать теоретически нерешаемые задачи. Если задать вопрос о гипотезе Коллатца, и кандидат её знает, это говорит о том, что либо он интересуется математикой или читает Хабр. В любом случае, стоит его послушать. А если не знает, то интересен подход кандидата — может быть, напишет код для проверки орбиты любого числа.
Да, я сейчас на такую компанию работаю. Тысячи сотрудников по миру, часть, скажем 1000 — в Индии. У них свои проекты, свои менеджеры. Задержки такие же, как и с другими локациями. Культура кода несколько другая, но в бизнесе надо ехать, а не шашечки, так ведь? Проблема с Бангалором та, что вот работаешь с человеком год-два, он начинает хорошо разбираться в деле и бац — уходит на повышение в другую компанию. Толковые разработчики и там нарасхват.
Зачем платить $100К разработчикам из Огайо, если можно оставить штаб-квартиру в Долине с топ-менеджментом и минимумом сотрудников, и перевести разработку в Индию? Часовые пояса не будут проблемой, если сеньёры уже в Индии, а Ваша задача только поставить им глобальные задачи.
Биржи нужны, и для продажи акций и для продажи ресурсов. Подумайте, и поймёте почему. Без биржи нужны какие-то комитеты, или компании-посредники, которые будут устанавливать цены на ресурсы или оценивать стоимость компаний. Но можно ли будет верить таким посредникам или госслужащим?
С другой стороны, можно подумать о запрете высоко-частотного трейдинга и беттинга с умножением разницы.
1) A1exXx: «На картинке видно, что все чипы производит TSMC.»
2) Am0ralist: «внутренние заводы Китая уже вроде как в 16 нм умеют где-то»
3) JerleShannara: «Вопрос не в нанометрах, вопрос в том, насколько надо будет перекроить сам чип, чтобы вместо TSMC выпускать его на своих заводах.»
Вот на этот вопрос я и ответил:
4) «Именно. Техпроцессы другие, так что будет много чего переделывать. Будет медленнее и чип, и его разработка.»
Поясню специально для Вас. 16нм на «внутреннем заводе Китая» — это не 7нм в TSMC. Анонсированный на технологии TSMC 7нм чип придётся перепроектировать на «внутренне китайский» 16нм. При этом чип станет либо медленнее, либо горячей и дороже.
> «Интересно, почему на хабре стало модно игнорировать все предыдущие сообщения треда»
Действительно, почему?
«компания анонсировала новые графические чипы, вполне современные, выполненные на базе собственной архитектуры и 7-нм техпроцесса.»
Это можно петь под death metal музыку:
He has a mind of metal // бац, бац, бум
He has a mind of wheels // бум. бум. бум
He hates all growing things // тут долгий риф
But they will serve him now // гроул
Какой ужас! Какие такие сороки? Почему они радуются срубленным на “опушках» деревьям? И где в оригинале сказано «видимо-невидимо»?
Вот и как, после такого, читать что-то в переводе.
В таких случаях лучше сказать, что ввиду недостатков системы, сделать ничего нельзя, но вот план, чтобы такого не повторилось.
Лично я, если бы был админом, поделился бы советом не заниматься не своим делом. Предположим, что админ (стрелочник) найдёт подозреваемого. И что? Владельцы бизнеса пойдут в суд, а доказательством будут слова админа? Засмеют в суде, админ — не квалифицированный эксперт. Или по понятиям, завести подозреваемого в лес и попросить раскаяться? Тогда админ становится соучастником преступления.
А если админ нашёл не того человека? Предположим, что «злоумышленник» зашел в учётную запись подозреваемого, пока тот был на обеде и быстро слил инфу? Что будет дальше — предположим, ошибка вскроется, когда подозреваемого уже вывезут в лес? Админа повезут на природу следующим?
Я работаю в такой компании, где иногда надо решать теоретически нерешаемые задачи. Если задать вопрос о гипотезе Коллатца, и кандидат её знает, это говорит о том, что либо он интересуется математикой или читает Хабр. В любом случае, стоит его послушать. А если не знает, то интересен подход кандидата — может быть, напишет код для проверки орбиты любого числа.
/* Hellow, World! */
#include «hello.h»
int main () {
PRINT
RETURN0
}
hello.h:
#include <stdio.h>
#define PRINT printf(«Hellow, World\n»);
#define RETURN0 return(0);