На 10-ке, на 11 и на серверах (с Desktop Experience, очевидно) по-прежнему есть. Включается в персонализации->Темы->Иконки рабочего стола. Плюс можно на "Начальном экране" закрепить.
Насколько я понял из статьи, концепт именно в отсутствии подтверждения очистки и отображении её состояния в системном "Трейе".
Одно другому абсолютно не должно мешать. Где-то есть некорректная конфигурация.
Звучит, конечно, как задача стиля "Лечение подземного стука по описанию фотографии", т.к. нет информации по конфигурации Xtls\Xray+Docker+сети+фаервола.
Есть ли уверенность, что веб-сервер по-прежнему поднят и прослушивает данный порт?
Могу предположить несколько вариантов:
Докер пытается на тот же внешний порт пробросить (запаблишить) внутренние порты контейнера;
Фаервол на хосте не разрешает подключение на этот порт;
Ваша конфигурация туннеля посылает весь трафик (в том числе на порт 3000) через туннель. Тогда HairPin NAT, либо подключаться по внутреннему адресу туннеля, при условии, что его слушает веб-сервер, либо policy-based routing;
Веб-сервер имеет конфигруацию в стиле "Слушать на всех интерфейсах", и не может на каком-то конкретном интерфейсе подняться по какой-либо причине, и завершает свою работу;
Точки восстановления, насколько я помню, хранятся на том же локальном томе, для которого включено создание точек. Т.е. для восстановления с точки потребуется как минимум функционирующая файловая система, и, в условиях отсутствия флешки, функционирующий менеджер загрузчика винды (ну и, очевидно, живая таблица разметки, и живые секторы целевого диска). Хранить псевдо-бэкапы на том же носителе, что и оригинальная информация - это глупость, которая работает только тогда, когда бэкапы не нужны. Возможно по этой причине средство создания точек восстановления выпилили в серверных осях (в его традиционном представлении).
Средство восстановления винды, которое запускается из-под бутлоудера, не просто проверяет целостность, но и пытается восстанавливать файлы на потенциально больном диске, а результаты "исправления" - записывать в журнал на, по счастливой случайности, тот же самый диск с системным разделом (лол). Даже с простейшим исправлением таблицы разметки и восстановлением загрузочного раздела Windows, эта утилита, почему-то, у меня ни разу не справлялась.
Я думаю не сложно догадаться, что во время операции перезаписи резкое отключение системы, которое крайне вероятно при некорректно выставленном напряжении, сможет привести к повреждению системных файлов. Ровно как и принятие решений этой программой на системе с неопределенным поведением.
Лучше бы это место на диске использовали под что-нибудь реально полезное, например клиент WinDBG.
А какие от этого плюсы? В 99% случаев все равно требуется образ диска, причем конкретного издания, а хранение такого образа, как мне кажется, является лучшей практикой. Кроме того, при некорректной перезагрузке (например, при тестах стабильности системы при разгоне памяти и/или процессора) данная утилита может решить самостоятельно попытаться "восстановить" целостность ОС на и без того нестабильной системе, не смотря на WHEA, что опасно.
Где-то летом 20го года работал с МВидео. Ровно 3 месяца мне потребовалось, чтобы осознать всю лживость их слогана. Не уверен, что хочу\могу разглашать детали, чтобы подкрепить свою позицию.
Однако могу сказать про их сайт, который, как ни как, все время находится в публичном доступе. На тот момент их сайт мог "отдать" веб-страницу не тому пользователю, который её запрашивал. Из-за этого постоянно открывались не те страницы, менялся город (и, соответственно, цены товара), содержимое корзины. Вишенкой на торте было то, что эта проблема распространялась и на личный кабинет, включая персональные данные и т.д. Самое забавное, что я общался с разработчиками их сайта, и они были в шоке о состоянии сайта.
>Хотите верьте, хотите нет, но при самовывозе семи заказов из магазинов М.Видео у меня ни разу не попросили паспорт. Выходит, я зря его таскал, рискуя потерять.
Паспорт, как правило, нужен был при выдаче полностью оплаченных заказов.
Ни разу не видел Rack-овых импеллерных турбинок (работал только с 1U ProLiant-ми), хотелось посмотреть на серверные турбинки - но найти не могу. Это какой-то речевой оборот, для сравнения уровня шума от 40х40мм высокооборотных вертушек, или же реально существующая технология?
Не уверен, что это подходящее использование для CM4. Но, отвечая на ваш вопрос, 128Гб это 16 CM4 по 8Гб, если мы не учитываем ОС в ОЗУ. Каждая из платформ в составе Compute Blade суммарно должна есть по 7W, т.е. разница 8Вт. Тут уже зависит от цен на электричество в конкретной точке мира.
Плюс, в случае с X99 понятно, что не один CPU кушает электричество. Не уверен насколько корректно сравнивать цены с китайскими платами, которые, по заявлениям ремонтников, делаются из рефаб. компонентов, и известны отвалами компонентов.
Из плюшек ComputeBlade: - их можно полностью запитать по PoE, и они помещаются в 1U. X99 в его ATX форм-факторе запихать в 1U можно, но подходящая система охлаждения для 120W обойдется в копеечку. - Compute Blade обладают модульностью. В случае с теми же X99, если у вас отвалится хаб, что не редкость для китай-плат, вы теряете всю систему на период доставки новой платы.
Из недостатков - отсутствие Out-of-Band управления и, скорее всего, отсутствие исправления ошибок ОЗУ.
На них делают кластеры, т.к. за счет ARM получаются энергоэффективные вычисления.
Как минимум существует проект с кикстартера "Compute Blade". Своеобразные 1U корпуса, куда подцепляются платы, в которые цепляются Raspberry моделей ComputeModule 4. Они, правда, до сих пор не всем поддержавшим разослали платформы, а возможность их заказать напрямую я не нашел.
>Чтобы избежать повторения данной проблемы, мы выключили функциональность DHCP на коммутаторах пиринговой фабрики. У меня нет опыта взаимодействия с коммутаторами Enterprise-уровня, но зачем на них DHCP, и почему он не отключен, когда не используется?
Можно размыкать такой круг, подключаясь проводом, но у многих людей уже даже нет Ethernet-разъёма
Но, вероятно, имеются USB интерфейсы. Даже если нет другого девайса, куда можно воткнуть флешку и скачать на нее драйвера под сетевуху, всегда можно просто подключить телефон к конечному девайсу. Точно так же загружаешь в память телефона драйвер и через проводник получаешь к нему доступ.
Так есть же РКН-овский реестр операторов ПДн, где регистрация обязательна. Или вы не про это?
На 10-ке, на 11 и на серверах (с Desktop Experience, очевидно) по-прежнему есть. Включается в персонализации->Темы->Иконки рабочего стола. Плюс можно на "Начальном экране" закрепить.
Насколько я понял из статьи, концепт именно в отсутствии подтверждения очистки и отображении её состояния в системном "Трейе".
Одно другому абсолютно не должно мешать. Где-то есть некорректная конфигурация.
Звучит, конечно, как задача стиля "Лечение подземного стука по описанию фотографии", т.к. нет информации по конфигурации Xtls\Xray+Docker+сети+фаервола.
Есть ли уверенность, что веб-сервер по-прежнему поднят и прослушивает данный порт?
Могу предположить несколько вариантов:
Докер пытается на тот же внешний порт пробросить (запаблишить) внутренние порты контейнера;
Фаервол на хосте не разрешает подключение на этот порт;
Ваша конфигурация туннеля посылает весь трафик (в том числе на порт 3000) через туннель. Тогда HairPin NAT, либо подключаться по внутреннему адресу туннеля, при условии, что его слушает веб-сервер, либо policy-based routing;
Веб-сервер имеет конфигруацию в стиле "Слушать на всех интерфейсах", и не может на каком-то конкретном интерфейсе подняться по какой-либо причине, и завершает свою работу;
Точки восстановления, насколько я помню, хранятся на том же локальном томе, для которого включено создание точек. Т.е. для восстановления с точки потребуется как минимум функционирующая файловая система, и, в условиях отсутствия флешки, функционирующий менеджер загрузчика винды (ну и, очевидно, живая таблица разметки, и живые секторы целевого диска).
Хранить псевдо-бэкапы на том же носителе, что и оригинальная информация - это глупость, которая работает только тогда, когда бэкапы не нужны. Возможно по этой причине средство создания точек восстановления выпилили в серверных осях (в его традиционном представлении).
Средство восстановления винды, которое запускается из-под бутлоудера, не просто проверяет целостность, но и пытается восстанавливать файлы на потенциально больном диске, а результаты "исправления" - записывать в журнал на, по счастливой случайности, тот же самый диск с системным разделом (лол). Даже с простейшим исправлением таблицы разметки и восстановлением загрузочного раздела Windows, эта утилита, почему-то, у меня ни разу не справлялась.
Я думаю не сложно догадаться, что во время операции перезаписи резкое отключение системы, которое крайне вероятно при некорректно выставленном напряжении, сможет привести к повреждению системных файлов. Ровно как и принятие решений этой программой на системе с неопределенным поведением.
Лучше бы это место на диске использовали под что-нибудь реально полезное, например клиент WinDBG.
А какие от этого плюсы? В 99% случаев все равно требуется образ диска, причем конкретного издания, а хранение такого образа, как мне кажется, является лучшей практикой.
Кроме того, при некорректной перезагрузке (например, при тестах стабильности системы при разгоне памяти и/или процессора) данная утилита может решить самостоятельно попытаться "восстановить" целостность ОС на и без того нестабильной системе, не смотря на WHEA, что опасно.
Где-то летом 20го года работал с МВидео. Ровно 3 месяца мне потребовалось, чтобы осознать всю лживость их слогана. Не уверен, что хочу\могу разглашать детали, чтобы подкрепить свою позицию.
Однако могу сказать про их сайт, который, как ни как, все время находится в публичном доступе. На тот момент их сайт мог "отдать" веб-страницу не тому пользователю, который её запрашивал. Из-за этого постоянно открывались не те страницы, менялся город (и, соответственно, цены товара), содержимое корзины. Вишенкой на торте было то, что эта проблема распространялась и на личный кабинет, включая персональные данные и т.д. Самое забавное, что я общался с разработчиками их сайта, и они были в шоке о состоянии сайта.
>Хотите верьте, хотите нет, но при самовывозе семи заказов из магазинов М.Видео у меня ни разу не попросили паспорт. Выходит, я зря его таскал, рискуя потерять.
Паспорт, как правило, нужен был при выдаче полностью оплаченных заказов.
Ни разу не видел Rack-овых импеллерных турбинок (работал только с 1U ProLiant-ми), хотелось посмотреть на серверные турбинки - но найти не могу. Это какой-то речевой оборот, для сравнения уровня шума от 40х40мм высокооборотных вертушек, или же реально существующая технология?
Не уверен, что это подходящее использование для CM4. Но, отвечая на ваш вопрос, 128Гб это 16 CM4 по 8Гб, если мы не учитываем ОС в ОЗУ. Каждая из платформ в составе Compute Blade суммарно должна есть по 7W, т.е. разница 8Вт.
Тут уже зависит от цен на электричество в конкретной точке мира.
Плюс, в случае с X99 понятно, что не один CPU кушает электричество. Не уверен насколько корректно сравнивать цены с китайскими платами, которые, по заявлениям ремонтников, делаются из рефаб. компонентов, и известны отвалами компонентов.
Из плюшек ComputeBlade:
- их можно полностью запитать по PoE, и они помещаются в 1U. X99 в его ATX форм-факторе запихать в 1U можно, но подходящая система охлаждения для 120W обойдется в копеечку.
- Compute Blade обладают модульностью. В случае с теми же X99, если у вас отвалится хаб, что не редкость для китай-плат, вы теряете всю систему на период доставки новой платы.
Из недостатков - отсутствие Out-of-Band управления и, скорее всего, отсутствие исправления ошибок ОЗУ.
На них делают кластеры, т.к. за счет ARM получаются энергоэффективные вычисления.
Как минимум существует проект с кикстартера "Compute Blade". Своеобразные 1U корпуса, куда подцепляются платы, в которые цепляются Raspberry моделей ComputeModule 4. Они, правда, до сих пор не всем поддержавшим разослали платформы, а возможность их заказать напрямую я не нашел.
>Чтобы избежать повторения данной проблемы, мы выключили функциональность DHCP на коммутаторах пиринговой фабрики.
У меня нет опыта взаимодействия с коммутаторами Enterprise-уровня, но зачем на них DHCP, и почему он не отключен, когда не используется?
Но, вероятно, имеются USB интерфейсы. Даже если нет другого девайса, куда можно воткнуть флешку и скачать на нее драйвера под сетевуху, всегда можно просто подключить телефон к конечному девайсу. Точно так же загружаешь в память телефона драйвер и через проводник получаешь к нему доступ.