"Посмотреть ретроспективно на процесс познавания человеком вселенной, осознать, что законы, формулируемые им, всегда действуют лишь в постулированных -не существующих во вселенной пространствах, и поэтому фрагментарно описывают вселенную, а также- только вероятностно предсказывают наступление соответствующих событий -поможет человечеству избежать досадных ошибок в изучении им вселенной".
Разве это похоже на религию? А вот необоснованная вера в то, что все законы, сформулированные человеком, совершенно точно отображают реальную вселенную и действуют во всей вселенной- более соответствует термину "религии".
Именно анализ принимаемого направления исследований и оценки получаемых результатов гораздо более важен, чем, зачастую, титанические усилия по достижению поставленной цели.
В качестве иллюстрации, предлагаю фрагмент стихотворения поэта
Валерия Брюсова "Замкнутые"- об ученых (могу не совсем точно этот фрагмент воспроизвести):
"Однажды ошибясь при выборе дороги,
Они упрямо шли, сверяя свой компас.
И был их труд велик, движенья были строги,
Но уводил их прочь от цели каждый шаг!"
Посмотреть ретроспективно на процесс познавания человеком вселенной, осознать, что законы, формулируемые им, всегда действуют лишь в постулированных -не существующих во вселенной пространствах, и поэтому фрагментарно описывают вселенную, а также- только вероятностно предсказывают наступление соответствующих событий -поможет человечеству избежать досадных ошибок в изучении им вселенной.
Вся вселенная состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергий. Она строго детерминирована, вся взаимосвязана, но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико (бесконечно для человека), что человечество никогда не сможет их идентифицировать и учесть в своей постоянно изменяющейся парадигме. Поэтому человек вынужден описывать вселенную, выделяя по своему усмотрению какую-либо часть постулированного-ограниченного им пространства вселенной, вводить в это виртуальное пространство ограниченное количество параметров с назначенными им свойствами. Вследствие этого, наступление всех событий, предсказанных любыми законами,-всегда вероятностно. Строго говоря, во вселенной нельзя выделить какой-либо объект, или структуру-любой объект, любая структура не имеют границ: только человек всегда определяет их границы, считая при этом, что реальная вселенная никак не влияет на существование этих объектов, существующих в соответствующих постулированных пространствах. Выделение автором объектов, существующих в различных масштабах физического пространства,-продолжает эту "традицию". И это не ошибки ученых: человек обречен (это максимум его возможностей) так-последовательно, но фрагментарно познавать вселенную, каждый раз увеличивая свои знания.
Одиночество возникает у людей, тотально обусловленных внешним окружением и, к сожалению, не осознающих этого. Но, не все так плохо. Существует еще и уединение. На Востоке всегда разделяют эти два понятия, которые обуславливают и разные реакции человека на внешне похожие состояния его бытия. Одиночество это состояние человека, психологически и ментально не принимающего даже на какое-то короткое время отсутствие контактов с другими людьми. Человек в уединении (также при отсутствии контактов с другими людьми) считает свое состояние комфортным и даже необходимым для отдыха и обдумывания возникающих проблем. В уединении может возникнуть состояние тотального внимания, когда приходят неожиданно ответы на различные вопросы бытия.
Постулировав, что некий друг-это, конечно, хорошо, далее развивается эта тема, обрастая соответствующими исследованиями и резюме. Человек объективно вынужден жить в социальной среде и общаться, например, с родными, знакомыми, коллегами.., но с каждым всегда- соблюдая определенную «дистанцию», которая также зависит от изменения во времени картины мира каждого. И-никаких «друзей!»
Смысл, конечно, есть. Большинство исследователей ( да и-не только) считают ( по умолчанию), что т.н. законы, сформулированные человеком, действуют во всей вселенной, что они точно отображают процессы взаимодействий бесконечно разнообразных энергий и что мы совсем скоро познаем всю вселенную… Программа существования вселенной не предполагает создание ее человеком, она непознаваема-иррациональна для человека и именно поэтому человек обречен последовательно познавать вселенную фрагментарно, используя для этого выделенные им по своему усмотрению виртуальные-несуществующие во вселенной пространства. Внутри (!) этих пространств формулируются законы, которые неплохо описывают какие-то части вселенной. Есть, например, физика классической механики, физика СТО и ОТО, физика КМ. И совсем непонятно: какая физика будет описывать процессы, происходящие на границе событий у черных дыр. Все эти физики созданы и работают только в соответствующих постулированных пространствах. И здесь нет никаких ошибок исследователей: это единственная возможность для человечества познавать вселенную.
Вы предлагаете учесть возможные существования различия видов человечества, отличающиеся, например, количеством пальцев. Но это не те различия, что я имел в виду. Речь идет не о способах описания мира (с помощью, например, восьмеричной, или десятичной систем счисления, или же описание мира на различных языках), а о способностях человека (или другого разумного существа) ощущать мир.
Законы мира, формулируемые человеком, всегда соответствуют состоянию его развития. Вспомните, насколько были различны законы, описывающие мир в 16, 17,… в 21 веках. В поступательном процессе познавания мира, по мере получения новой информации, человечество постоянно корректирует и предыдущие законы и свою парадигму вселенной. Вселенная настолько велика (бесконечна и иррациональна для человека), что он никогда не идентифицирует все причинно-следственные связи возникновения и существования событий и не учтет их в своем описании вселенной. Поэтому для формулирования любой гипотезы, любой теории и любого закона, человек постулирует и соответствующие пространства их действия. (Вне таких пространств эти законы не работают!). Границы этих пространств определяет человек по своему усмотрению, вводя в них необходимое количество нужных ему параметров с назначенными им свойствами. Но реальные события происходят во вселенной, неограниченной никакими постулатами. В результате, возникновение любых событий, предсказанных любыми законами, всегда вероятностно.
Понимая ущербность геоцентрической схемы вселенной, мы априори приняли, что масштаб физического пространства, в котором существует человечество, также «геоцентричен», т.е. этот масштаб -«основной» и, конечно, самый правильный. Кроме того, мы также приняли, что, изучая бесконечно разнообразную-иррациональную вселенную только из этого пространства, мы познАем всю вселенную. Если бы человечество возникло в другом масштабе физического пространства, или у него были бы другие исходные возможности ощущать вселенную, -у него была бы и другая физика и и другая парадигма вселенной. Поэтому некорректно использовать количественные параметры возникновения и существования событий для подтверждения правильности принимаемых гипотез. Целесообразно понять и признать, что, вследствие иррациональности вселенной и ограниченных способностей человека, он обречен формулировать все законы и теории только в соответствующих постулированных им «пространствах», не существующих во вселенной. Границы этих соответствующих «пространств» и их свойства определяет человек. Во вселенной объективно нет никаких «законов»-она едина и существует в соответствии со своей программой. Утверждение, что в момент инфляции существовала «форма энергии, присущая самой ткани пространства» не корректно. Вселенная состоит только из энергии в бесконечно разнообразных формах ее взаимодействия. И, скорее всего, форма пространства присуща энергии. Но, конечно, они едины и только они есть вся вселенная.
"Посмотреть ретроспективно на процесс познавания человеком вселенной, осознать, что законы, формулируемые им, всегда действуют лишь в постулированных -не существующих во вселенной пространствах, и поэтому фрагментарно описывают вселенную, а также- только вероятностно предсказывают наступление соответствующих событий -поможет человечеству избежать досадных ошибок в изучении им вселенной".
Разве это похоже на религию? А вот необоснованная вера в то, что все законы, сформулированные человеком, совершенно точно отображают реальную вселенную и действуют во всей вселенной- более соответствует термину "религии".
0
Именно анализ принимаемого направления исследований и оценки получаемых результатов гораздо более важен, чем, зачастую, титанические усилия по достижению поставленной цели.
В качестве иллюстрации, предлагаю фрагмент стихотворения поэта
Валерия Брюсова "Замкнутые"- об ученых (могу не совсем точно этот фрагмент воспроизвести):
"Однажды ошибясь при выборе дороги,
Они упрямо шли, сверяя свой компас.
И был их труд велик, движенья были строги,
Но уводил их прочь от цели каждый шаг!"
Посмотреть ретроспективно на процесс познавания человеком вселенной, осознать, что законы, формулируемые им, всегда действуют лишь в постулированных -не существующих во вселенной пространствах, и поэтому фрагментарно описывают вселенную, а также- только вероятностно предсказывают наступление соответствующих событий -поможет человечеству избежать досадных ошибок в изучении им вселенной.
Вся вселенная состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергий. Она строго детерминирована, вся взаимосвязана, но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико (бесконечно для человека), что человечество никогда не сможет их идентифицировать и учесть в своей постоянно изменяющейся парадигме. Поэтому человек вынужден описывать вселенную, выделяя по своему усмотрению какую-либо часть постулированного-ограниченного им пространства вселенной, вводить в это виртуальное пространство ограниченное количество параметров с назначенными им свойствами. Вследствие этого, наступление всех событий, предсказанных любыми законами,-всегда вероятностно. Строго говоря, во вселенной нельзя выделить какой-либо объект, или структуру-любой объект, любая структура не имеют границ: только человек всегда определяет их границы, считая при этом, что реальная вселенная никак не влияет на существование этих объектов, существующих в соответствующих постулированных пространствах. Выделение автором объектов, существующих в различных масштабах физического пространства,-продолжает эту "традицию". И это не ошибки ученых: человек обречен (это максимум его возможностей) так-последовательно, но фрагментарно познавать вселенную, каждый раз увеличивая свои знания.
Законы мира, формулируемые человеком, всегда соответствуют состоянию его развития. Вспомните, насколько были различны законы, описывающие мир в 16, 17,… в 21 веках. В поступательном процессе познавания мира, по мере получения новой информации, человечество постоянно корректирует и предыдущие законы и свою парадигму вселенной. Вселенная настолько велика (бесконечна и иррациональна для человека), что он никогда не идентифицирует все причинно-следственные связи возникновения и существования событий и не учтет их в своем описании вселенной. Поэтому для формулирования любой гипотезы, любой теории и любого закона, человек постулирует и соответствующие пространства их действия. (Вне таких пространств эти законы не работают!). Границы этих пространств определяет человек по своему усмотрению, вводя в них необходимое количество нужных ему параметров с назначенными им свойствами. Но реальные события происходят во вселенной, неограниченной никакими постулатами. В результате, возникновение любых событий, предсказанных любыми законами, всегда вероятностно.