Там причина в другом, Биткоин на сегодня лучше всех обслуживает крупные транзакции. Именно крупные, а не мелкие. Именно поэтому он так нужен и так дорого стоит. DAG обслуживает другой сорт ликвидности — мелкие транзакции. Именно поэтому он так не нужен и так мало стоит. Я не исключаю, что при другой конфигурации DAG с большими совокупными гарантиями безопасности, эта технология будет лучше обслуживать ту ликвидность, которая в этой технологии нуждается.
Мне показалось, что проект очень не сбалансирован, а возможно и просто не адекватен. Живой человек администратор возле 5квт/час оборудования это явный перебор. Арендованный офис для столь критической инфраструктуры — явный недобор. У вас будет +0.05% аптайма, за которые вы заплатите администраторам десятки тысяч долларов в год. И у вас будет -1% аптайма, когда хозяин помещения дико извиняясь и в слезном покаянии попросит вас освободить помещение по причине продажи, или передачи его банку. Если вы понимаете о чем я.
Вы не поняли. Это не взлом, это и есть подлинная эксплуатация достоинств системы. В реальном мире, если вы подпишете контракт, где написано что отдаете свои деньги любому желающему, который попросит, такой контракт можно оспорить в суде(хозяйственном/конституционном), а здесь все будет по букве закона без шанса на ревизию. Всем это так нравилось-так нравилось, прозрачные правила игры, технологические гарантии исполнения, а когда доходит до дела, оказывается что понятия все же лучше, чем буква закона.
Реальные, бумажные контракты ломаются точно таким же способом и денег на этом украдено значительно больше. Вообще не понимаю предмета обсуждения, проблема стара как мир.
Уважаемая биржа, когда вы наконец сделаете FAST трансляцию данных без искусственного замедления? Кулибины, вооружившись навыками реверс инжиниринга вашего клиентского софта, обходят в два счета что участников с супер быстрым TWIME, что без него.
Без EC25 (или подобного), Twofish ничего не гарантирует, но даже при наличии EC25, например, для 100% гарантии вам нужно:
а) Сверять SAS ключи каждый раз во время сеанса связи
б) Понимать, что в клиент не встроено шпионское ПО
Возможно, производители оборудования просто опасаются потерять лояльность мирового правительства, которое, разумеется, не приветствует вашу конфиденциальность ни в какой форме.
а) Сверять SAS ключи каждый раз во время сеанса связи
б) Понимать, что в клиент не встроено шпионское ПО