Малость неожиданный финал у истории. Ожидал увидеть в конце какой-нибудь хитрый алгоритм или «для этих целей в итоге пришлось разработать специальную схемотехнику/чип», ане «а фиг знает, как в итоге поступили».
На сайте коммерческого CheerpX for Flash заявляют, что он:
Compatible with ActionScript 2/3, Flex and Spark. Supports networking, access to files, audio, and most other Flash APIs.
Подозреваю, что совместимость у него получше Ruffle.
Уже есть более-менее рабочие эмуляторы Flash на WebAssembly: коммерческий CheerpX for Flash и открытый Ruffle, что в теории позволит сохранить без переписывания часть старых сайтов и даже игр.
Приличная часть населения не знает ни английского, ни русского на нормальном уровне. Попробуйте найти, например, столяра-мебельщика с знанием английского.
Ого, я думал на Кипре с этим как в Греции, там местные (по крайней мере, не в дремучих селах) вроде неплохо говорят по-английски. Или речь идет именно не о бытовом общении, а когда надо говорить «по делу»?
Кстати, еще из климатического слышал про мощные пылевые бури, насколько это серьёзная проблема?
Немного знакомился с исландским (так, из праздного интереса), запомнились их i/y и í/ý, которые для русского кажутся если не идентичным звуком, то аллофонами (разными вариациями произношения одного и того же звука). I (на мой субъективный взгляд) произносится как раз что-то типа «короткого звука грубее И, но недотягивающего до Ы», í же ближе к привычному нам «и» )
А нам не рассказывали, вы эту книгу в программе видели? Учитель может рассказывать отсебятину, только тсссс, это секрет. Вопрос контроля за учителями — отдельный вопрос.
Вот как раз статья, посвященная этой тема, изданная примерно в то время, когда я заканчивал школу: narodna.pravda.com.ua/history/48259d5bd6b31/view_print
Как видите, даже министерство тогда озаботилось наличием фрической темы в программах. Надеюсь, сейчас её уже нету, хотя от человека на 5 лет младше слышал, что им в школе (причем в другом регионе страны) такое еще рассказывали.
Этот канал вообще ни кто не смотрит, а значит и не контролирует.
Как минимум смотрят трансляции заседаний. Не то, чтобы вся страна, но интересующихся хватает.
Ляшко в ВР ел чернозем во время выступления, значит ли это, что в Украине все едят чернозем и он включен в состав школьных завтраков?
Это было во время прямого эфира из Рады, где он выступал на каком-нибудь брифинге в перерыве, наверное? Про изыскания Бебика же была снята специальная программа, где крутили футаж с каких-то исторических, по его мнению, мест, зачитывали его теории голосом диктора, показали его комментарии и т.п. Это все же разные вещи.
Фейк: научные фрики в Украине имеют гос поддержку.
Ну, выступление таких кадров на государственном парламентском ТВ может говорить как минимум об информационной поддержке данного фрика со стороны государства. В прочем, думаю и в РФ и много где еще научные фрики выступают на госканалах, ибо приглашать туда могут кого попало — журналистам и редакторам часто просто пофиг.
Кстати, касательно фричества и обучения в школе, помню нам на украинской литературе рассказывали о «Велесовой книге», которую серьёзная наука считает подделкой, как о настоящем образце литературы древней Руси.
Попейте зеленки. Я серьезно. Это все фейки ваших СМИ. Ни чего такого нет.
Идиотская, конечно, тема, и лютый офтоп, но справедливости ради — лично видел выступление профессора Бебика в какой-то околокультурной передаче на парламентском телеканале «Рада», где он рассказывал о Будде с Сумщины и о том, что Чингисхана звали Богданом. Это, конечно, фричество из того же разряда, что и рептилоиды с РЕН-ТВ, но явно и не фейк роспропаганды.
Сразу скажу, что практически не пользуюсь мовой в быту, но подобные словечки попадались. Да, рухаючийся, и прочие формы на -ся при этом режут слух и мне, и возможно слышал я их от тех, кто пытался говорить на мове просто не зная ее. Но касательно невозвратных форм, то вот, если взять глагол діяти, то сходу удается найти, как на діюче законодавство ссылаются «Всеукраинский охотничий союз» и полиция Мариуполя: gsvms.org.ua/uk/zakonodavstvo/diiuche-zakonodavstvo mariupol-police.dn.ua/news/view/480
А Закон «Про державну службу (О государственной службе)» говорит, что:
Комісія з питань вищого корпусу державної служби (далі — Комісія) є постійно діючим колегіальним органом і працює на громадських засадах.
Скорее, отсутвуют определенные виды причастий, которые наличествуют в русском, а вместо них применяются иные конструкции. Да и в разговорной речи вполне употребляются и «виступаючі артисти», и «рухаючийся транспорт».
«У вас» — у меня лично? Я бы все-таки смотрел на взгляды, высказывания и действия конкретных людей, которые называют себя «либералами» или «западниками», чем грести всех под одну гребенку.
Да, имею мнение, что многие, причисляющие себя к либералам, на деле таковыми не являются и получив власть превращаются из поборников прав и свобод в жестких цензоров, сторонников «сильных рук» и борцов с инакомыслием. Но, опять же, это мое личное мнение, никому его не навязываю и не считаю что «они все такие».
Не совсем, много народу пользовались еще и поиском Яндекса и почтой от Яндекса и Мэйлру. И если поиск то такое, то блокировка почты многим добавила неудобств.
В принципе, да, законность соблюдена. Но сам механизм не очень — официальный повод «экономических санкций» ничуть не лучше решений тех самых «решений мухозасиженских судов». ИМХО.
mail.ru, yandex, vk, ok.Тысячи, ага.
В официальном списке хостов немного, но из-за наличия виждетов и скриптов от данных платформ на куче сайтов Рунета, проблемы наблюдатся с загрузкой гораздо большего числа сайтов. Тут еще, конечно, смотря как провайдер эту блокировку организовал, но мне не повезло — у меня заблоченный контент тупо пытается загрузиться до тайм-аута подключения, без всяких кодов ошибок или отказов в соединении.
Список фиксированный, специального органа, который по решению мухозасиженского суда может добавить туда еще пару миллионов хостов, нет.
Список уже расширяли дополнениями к указу. Не «парой миллионов хостов», конечно, но сам механизм блокировки (как я понимаю) отдан на откуп провайдерам, единых правил нет, т.е. в теории кто-то может заблокировать и прихватив с собой кучу хостов (когда блокировки только начинались, был прикол, что какой-то провайдер попутно заблочил сети CloudFlare из-за Яндекса).
Тем более, если самих индейцев все устраивает.
Вот тут скорее соглашусь, довольно многие общественные деятели (в т.ч. «проевропейской» и «демократической» ориентации) активно эти самые блокировки поддерживают. Протесты были, но не слишком многочисленны (ну, или прессой, в т.ч. профильной, особо не раскручивались).
Лютый, конечно, оффтопик, но раз уж на то пошло — как житель Украины употребляю «на» или «в» абсолютно рандомно (с некоторым преобладанием «в», по личным наблюдениям). Не знаю откуда взялось это «украинцы говорят В», ни разу не слышал, чтобы _в бытовом общении_ (в т.ч. на украинском языке) кто-то исправлял это как оговорку иди делал собеседнику замечания за не тот предлог. Для меня это всегда было темой исключительно интернетных срачей.
Только в Украине нет закона о блокировке сайтов и инстанции подобной РКН (да, есть НКРСИ, но полномочий на составление «черных списков» у нее (пока) нет).
Российские соцсети и популярные почтовики и поисковики заблокированы указом президента с официальной формулировкой «экономических санкций» (которые запрещают в т.ч. интернет-провайдерам предоставлять услуги связи с сайтами санкционных юрлиц). Цель блокировок в общем-то власти особо не скрывали — «разрыв отношений с российским информ. пространством» (в указе такой формулировки нет, но в СМИ представители властей это говорили в открытую). Сомневаюсь, что РКН до 2014 года блокировал украинские ресурсы по такой же причине.
Compatible with ActionScript 2/3, Flex and Spark. Supports networking, access to files, audio, and most other Flash APIs.
Подозреваю, что совместимость у него получше Ruffle.
Ого, я думал на Кипре с этим как в Греции, там местные (по крайней мере, не в дремучих селах) вроде неплохо говорят по-английски. Или речь идет именно не о бытовом общении, а когда надо говорить «по делу»?
Кстати, еще из климатического слышал про мощные пылевые бури, насколько это серьёзная проблема?
Не совсем, насколько помню, они собираются предусмотреть увеличенные квоты для «языков ЕС» (по крайней мере, в образовании).
Вот как раз статья, посвященная этой тема, изданная примерно в то время, когда я заканчивал школу:
narodna.pravda.com.ua/history/48259d5bd6b31/view_print
Как видите, даже министерство тогда озаботилось наличием фрической темы в программах. Надеюсь, сейчас её уже нету, хотя от человека на 5 лет младше слышал, что им в школе (причем в другом регионе страны) такое еще рассказывали.
Как минимум смотрят трансляции заседаний. Не то, чтобы вся страна, но интересующихся хватает.
Это было во время прямого эфира из Рады, где он выступал на каком-нибудь брифинге в перерыве, наверное? Про изыскания Бебика же была снята специальная программа, где крутили футаж с каких-то исторических, по его мнению, мест, зачитывали его теории голосом диктора, показали его комментарии и т.п. Это все же разные вещи.
Ну, выступление таких кадров на государственном парламентском ТВ может говорить как минимум об информационной поддержке данного фрика со стороны государства. В прочем, думаю и в РФ и много где еще научные фрики выступают на госканалах, ибо приглашать туда могут кого попало — журналистам и редакторам часто просто пофиг.
Кстати, касательно фричества и обучения в школе, помню нам на украинской литературе рассказывали о «Велесовой книге», которую серьёзная наука считает подделкой, как о настоящем образце литературы древней Руси.
Идиотская, конечно, тема, и лютый офтоп, но справедливости ради — лично видел выступление профессора Бебика в какой-то околокультурной передаче на парламентском телеканале «Рада», где он рассказывал о Будде с Сумщины и о том, что Чингисхана звали Богданом. Это, конечно, фричество из того же разряда, что и рептилоиды с РЕН-ТВ, но явно и не фейк роспропаганды.
gsvms.org.ua/uk/zakonodavstvo/diiuche-zakonodavstvo
mariupol-police.dn.ua/news/view/480
А Закон «Про державну службу (О государственной службе)» говорит, что:
Или вот створювати (и вариации): например, НБУ тлумачить (растолковывает) термин «Системоутворюючий банк», а в Гугле попадаются відтворюючий пристрій и привласнююче господарство.
Все же, нет: дієприкметники в українській мові присутні
Скорее, отсутвуют определенные виды причастий, которые наличествуют в русском, а вместо них применяются иные конструкции. Да и в разговорной речи вполне употребляются и «виступаючі артисти», и «рухаючийся транспорт».
Да, имею мнение, что многие, причисляющие себя к либералам, на деле таковыми не являются и получив власть превращаются из поборников прав и свобод в жестких цензоров, сторонников «сильных рук» и борцов с инакомыслием. Но, опять же, это мое личное мнение, никому его не навязываю и не считаю что «они все такие».
В принципе, да, законность соблюдена. Но сам механизм не очень — официальный повод «экономических санкций» ничуть не лучше решений тех самых «решений мухозасиженских судов». ИМХО.
В официальном списке хостов немного, но из-за наличия виждетов и скриптов от данных платформ на куче сайтов Рунета, проблемы наблюдатся с загрузкой гораздо большего числа сайтов. Тут еще, конечно, смотря как провайдер эту блокировку организовал, но мне не повезло — у меня заблоченный контент тупо пытается загрузиться до тайм-аута подключения, без всяких кодов ошибок или отказов в соединении.
Список уже расширяли дополнениями к указу. Не «парой миллионов хостов», конечно, но сам механизм блокировки (как я понимаю) отдан на откуп провайдерам, единых правил нет, т.е. в теории кто-то может заблокировать и прихватив с собой кучу хостов (когда блокировки только начинались, был прикол, что какой-то провайдер попутно заблочил сети CloudFlare из-за Яндекса).
Вот тут скорее соглашусь, довольно многие общественные деятели (в т.ч. «проевропейской» и «демократической» ориентации) активно эти самые блокировки поддерживают. Протесты были, но не слишком многочисленны (ну, или прессой, в т.ч. профильной, особо не раскручивались).
Российские соцсети и популярные почтовики и поисковики заблокированы указом президента с официальной формулировкой «экономических санкций» (которые запрещают в т.ч. интернет-провайдерам предоставлять услуги связи с сайтами санкционных юрлиц). Цель блокировок в общем-то власти особо не скрывали — «разрыв отношений с российским информ. пространством» (в указе такой формулировки нет, но в СМИ представители властей это говорили в открытую). Сомневаюсь, что РКН до 2014 года блокировал украинские ресурсы по такой же причине.