В каком смысле движение от кода к разработчику? Вон там человек буквально про формошлёпство в визуальном редакторе Дельфи пишет - куда уж декларативнее.
Далее, у Compose реактивные философия и инструментарий, и вся магия связана с этим (кстати, достаточно прозрачная магия). Всё равно нужно писать логику перехода по состояниям в ScreenModel, без этого ничего не заработает. То, что можно готовыми элементами пользоваться, не значит, что не нужно код писать.
Вы ещё скажите, что maven для джавы - это движение от кода к разработчику :)
Аналогия некорректна: что ЯВУ, что ассемблер - это формальные языки, и привести одно к другому можно вполне однозначно. А случае с промптами - они на естественном языке, и вот перевод из естественного языка в формальный - это совсем другая история. Кстати, вот лично мне иногда приходится смотреть что жабовский байт-код, что шаровый - и понимать, что там как под капотом в виртуальной машине работает. Не часто, да, и это не ассемблер, но всё же нечто сравнимое
Несмотря на наличие всех этих чудо-конструкторов формочек зачем-то существует, например, Compose, который ещё и из чисто Андроид-истории превратился в мультиплатформенную недавно. Или React - тоже мультиплатформенный. А дельфи с борландсиплюсплюсбилдером куда-то пропали с горизонтов.
То, что генерят всякие копропайлоты, правильно работает по моему опыту примерно в половине случаев, даже последние модели антропика, хотя они чуть лучше среднего. Пока что ваше наступившее будущее - это заклинательство змей с неплохой вероятностью быть укушенным, а не конец "ручного кодирования"
Да, всем реддитом угорали над попыткой включить шокопайлот в публичном репозитории дотнета. Кто не видел - рекомендую посмотреть и тред на реддите, и PR-ы на гитхабе.
Могу сказать за бекенд Тимза, там никто особо ИИ не использует для написания кода, разве что в пуллреквестах автоматическое ревью делается, но его ценность стремится к нулю. А качество кода в среднем такое, что его вряд ли что-то сможет спасти.
Поделитесь, пожалуйста, какие модели брали для определения параметров металла и как дообучали. Вряд ли под такую задачу есть что-то готовое, как и датасеты
Вы меня извините, но я отвечал на конкретный тезис про "<<1% market share". Что, очевидно, не правда - и количество звёзд в репозитории здесь отличный показатель.
Ещё меня несколько напрягает токсичность евангелистов этой вашей чудо-библиотеки: вместо того, чтобы ответить по существу, они зачем-то сравнивают незнакомых людей с мухами и делают необоснованные выводы о чужих умственных способностях. Не надо так!
Если не секрет, поделитесь, пожалуйста, какие задачи вам удалось автоматизировать и как. Спрашиваю с практическим интересом: я несколько раз пытался автоматизировать свои задачи или хотя бы начать писать юнит тесты с помощью ИИ, но пока вышло так, что если я пишу самостоятельно, то получается быстрее, чем править за ассистентом.
Вы не поверите, я тут внезапно для себя через несколько лет работы в одном маленьком американском стартапе, который делает операционные системы, облачные сервисы, игры и всё такое прочее, открыл одну удивительную истину: когда занимаешься ИБД твой личный результат оценивается намного выше, чем когда реально пытаешься впахивать. Ну а как это влияет на качество можно было недавно наблюдать воочию :)
Всё так. В Эстонии, например, у МС зарплаты 50-60к в год кешем, бонус реальный (если вы не топ перформер) 10-15% в зависимости от позиции, ну и 10-25% от такого бонуса - это трёхзначная сумма в евро получается. Тоже деньги, конечно, но ни о каком гигантском бонусе и речи нет.
В каком смысле движение от кода к разработчику? Вон там человек буквально про формошлёпство в визуальном редакторе Дельфи пишет - куда уж декларативнее.
Далее, у Compose реактивные философия и инструментарий, и вся магия связана с этим (кстати, достаточно прозрачная магия). Всё равно нужно писать логику перехода по состояниям в ScreenModel, без этого ничего не заработает. То, что можно готовыми элементами пользоваться, не значит, что не нужно код писать.
Вы ещё скажите, что maven для джавы - это движение от кода к разработчику :)
Аналогия некорректна: что ЯВУ, что ассемблер - это формальные языки, и привести одно к другому можно вполне однозначно. А случае с промптами - они на естественном языке, и вот перевод из естественного языка в формальный - это совсем другая история. Кстати, вот лично мне иногда приходится смотреть что жабовский байт-код, что шаровый - и понимать, что там как под капотом в виртуальной машине работает. Не часто, да, и это не ассемблер, но всё же нечто сравнимое
Несмотря на наличие всех этих чудо-конструкторов формочек зачем-то существует, например, Compose, который ещё и из чисто Андроид-истории превратился в мультиплатформенную недавно. Или React - тоже мультиплатформенный. А дельфи с борландсиплюсплюсбилдером куда-то пропали с горизонтов.
То, что генерят всякие копропайлоты, правильно работает по моему опыту примерно в половине случаев, даже последние модели антропика, хотя они чуть лучше среднего. Пока что ваше наступившее будущее - это заклинательство змей с неплохой вероятностью быть укушенным, а не конец "ручного кодирования"
Похоже, что-то поменялось
Да, всем реддитом угорали над попыткой включить шокопайлот в публичном репозитории дотнета. Кто не видел - рекомендую посмотреть и тред на реддите, и PR-ы на гитхабе.
Могу сказать за бекенд Тимза, там никто особо ИИ не использует для написания кода, разве что в пуллреквестах автоматическое ревью делается, но его ценность стремится к нулю. А качество кода в среднем такое, что его вряд ли что-то сможет спасти.
Ну всё, придётся теперь купить ваши акции :)
Поделитесь, пожалуйста, какие модели брали для определения параметров металла и как дообучали. Вряд ли под такую задачу есть что-то готовое, как и датасеты
Вы меня извините, но я отвечал на конкретный тезис про "<<1% market share". Что, очевидно, не правда - и количество звёзд в репозитории здесь отличный показатель.
Ещё меня несколько напрягает токсичность евангелистов этой вашей чудо-библиотеки: вместо того, чтобы ответить по существу, они зачем-то сравнивают незнакомых людей с мухами и делают необоснованные выводы о чужих умственных способностях. Не надо так!
Это вы что имеете ввиду? Поясните, пожалуйста.
https://github.com/jOOQ/jOOQ
6300 звёзд, 1200 форков
Для сравнения у спринга 57500 звёзд, а у trueSql - 14.
Если не секрет, поделитесь, пожалуйста, какие задачи вам удалось автоматизировать и как. Спрашиваю с практическим интересом: я несколько раз пытался автоматизировать свои задачи или хотя бы начать писать юнит тесты с помощью ИИ, но пока вышло так, что если я пишу самостоятельно, то получается быстрее, чем править за ассистентом.
Вы не поверите, я тут внезапно для себя через несколько лет работы в одном маленьком американском стартапе, который делает операционные системы, облачные сервисы, игры и всё такое прочее, открыл одну удивительную истину: когда занимаешься ИБД твой личный результат оценивается намного выше, чем когда реально пытаешься впахивать. Ну а как это влияет на качество можно было недавно наблюдать воочию :)
Всё так. В Эстонии, например, у МС зарплаты 50-60к в год кешем, бонус реальный (если вы не топ перформер) 10-15% в зависимости от позиции, ну и 10-25% от такого бонуса - это трёхзначная сумма в евро получается. Тоже деньги, конечно, но ни о каком гигантском бонусе и речи нет.