спасибо за предложение.
однако есть два недостатка: на жопорезе unreal удобно и быстро вводить данные. и опять же мелкие элементы. просто шиза какая-то косит разработчиков домашних бухгалтерий.
вроде бы ГМ начал внедрять теорию ограничений и начал выбираться из задницы?
у Голдратта всё вполне ясно описано, вплоть до маразма с «ваши комплектующие уже заказаны на полгода вперед» и исправлением такого косяка через JIT, и кучей других проблем планирования с внятными решениями.
если совок запаздывает с теорией на 30 лет и впаривает MPR, то конечно, бизнесмены сами себе злобные буратины.
но есть другая фишка: размывание ответственности. консультанты именно для этого и нужны. маркетологи заказывают аудит и на вопрос «какого вообще нах не сбывается, не получается?!» отвечают «вот ваши росписи на внедрении рекомендаций большой четвёрки»
«А мне всего-лишь нужно иметь одно место, в котором лежат все дела»
и теперь два-тире-N мест надобно. :-D
потому я и не могу пользоваться таск-манагерами: как тока человек решает себе простую задачу, он начинает её усложнять — каждый по своей индивидуальности. и как только такая индивидуальность появляется, она не соответствует моему индвидидуальному требованию. вам надо группировать по проектам, мне по очерёдности, третьему по контактёру, четвёртому по длительности…
разве что обмен может быть в неизвестном состоянии. но пока их стартап на начальной стадии — они, вероятно, добавят по вашему запросу.
платность = 0
методика = 0.0001. выглядит как список задач в куче.
я тоже иногда подыскиваю такс-манагер, пока пользуюсь lookout (синхронизируется с winmo — фактор)
вот такой habrahabr.ru/blogs/services/98591/ подходит?
поясните как из «posix совместимости» следует «открытость» — какие пункты определения открытости покрываются.
можете, в частности, воспользоваться примером qnx как имеющем «совместимость с posix» и объяснить мне неразумному как из этого автоматически следует «открытость qnx»
вы продолжаете тормозить. слово hack давно и обширно применяется например здесь, и, в частности, для открытого phpbb, именно в значении «перенастроить по-совему, добавить свою фишку»
мнэ… нет. унвп=«у нас всё правильно», бсжэ=«будете жить с этим».
простой тест для админов «какой размер вложенного файла проходит по почте с установленным ограничением в 1 мегабайт?» пока что показал, что одмины именно унвп и бсжэ.
наверное поэтому я не понимаю тестирования :-) у меня мозги созидательные, как и полагается программисту. соответственно не понимаю хакеров. нужны мозги, жизненная позиция аналитические — «разложить, пробить дырку. может вовсе несколько».
но так же не понимаю и админов. всё время кажется, что админ обязан быть ленивым параноиком. ленивым в смысле «всё должно быть настроено, устойчиво, безопасно, но и удобно людям, чтобы меня не дёргали». а встреченные админы не такие. они — «запарили дёргать. УНВП, БЖСЭ».
очень чувствую, что культуры тестирования у нас практически нет, инфраструктуры для подготовки тестировщиков нет, даже нет видения по учёбе-карьере тестировщика. «морковка» — и та мне не известна.
сам бывший программер, и иногда просто чувствую бессилие от отсутствия у виденных проектов стройного контроля качества: только «юзер наткнулся, обматерил — делаем».
однако есть два недостатка: на жопорезе unreal удобно и быстро вводить данные. и опять же мелкие элементы. просто шиза какая-то косит разработчиков домашних бухгалтерий.
это же ваш основной функционал — на рынке/в такси быро ввести затрату, а дома покурить расходы недели (недели — sic!).
по разумному сценарию кпк-шная версия запускается в 20-50 раз чаще, чем пк-шкая. пальцами надо, а не стилусом выбирать мелкие пункты.
резюме: софт в пролёте. ищу далее.
у Голдратта всё вполне ясно описано, вплоть до маразма с «ваши комплектующие уже заказаны на полгода вперед» и исправлением такого косяка через JIT, и кучей других проблем планирования с внятными решениями.
если совок запаздывает с теорией на 30 лет и впаривает MPR, то конечно, бизнесмены сами себе злобные буратины.
но есть другая фишка: размывание ответственности. консультанты именно для этого и нужны. маркетологи заказывают аудит и на вопрос «какого вообще нах не сбывается, не получается?!» отвечают «вот ваши росписи на внедрении рекомендаций большой четвёрки»
и теперь два-тире-N мест надобно. :-D
потому я и не могу пользоваться таск-манагерами: как тока человек решает себе простую задачу, он начинает её усложнять — каждый по своей индивидуальности. и как только такая индивидуальность появляется, она не соответствует моему индвидидуальному требованию. вам надо группировать по проектам, мне по очерёдности, третьему по контактёру, четвёртому по длительности…
короче ни мне, ни вам угодить нельзя.
платность = 0
методика = 0.0001. выглядит как список задач в куче.
вот такой habrahabr.ru/blogs/services/98591/ подходит?
поясните как из «posix совместимости» следует «открытость» — какие пункты определения открытости покрываются.
можете, в частности, воспользоваться примером qnx как имеющем «совместимость с posix» и объяснить мне неразумному как из этого автоматически следует «открытость qnx»
www.phpbbhacks.com/
wordpress.org/support/forum/plugins-and-hacks
www.vbulletin-faq.com/vbulletin-hacks.htm
простой тест для админов «какой размер вложенного файла проходит по почте с установленным ограничением в 1 мегабайт?» пока что показал, что одмины именно унвп и бсжэ.
но так же не понимаю и админов. всё время кажется, что админ обязан быть ленивым параноиком. ленивым в смысле «всё должно быть настроено, устойчиво, безопасно, но и удобно людям, чтобы меня не дёргали». а встреченные админы не такие. они — «запарили дёргать. УНВП, БЖСЭ».
__________________________________________________
очень чувствую, что культуры тестирования у нас практически нет, инфраструктуры для подготовки тестировщиков нет, даже нет видения по учёбе-карьере тестировщика. «морковка» — и та мне не известна.
сам бывший программер, и иногда просто чувствую бессилие от отсутствия у виденных проектов стройного контроля качества: только «юзер наткнулся, обматерил — делаем».
может казахстану «повезло» иметь код ссср +7 вместе с россией?