«Астана» и «Алматы» разные города.
olgerdovich не говорит о том, что «Алма-Ата» неверное название. Он говорит о том, что столица перенесена, причём достаточно давно, чтобы можно было запомнить.
То есть ваш вопрос должен звучать как «А москвичи так же нудят, что столица давно не в Ленинграде?»
Можно заново?
Если получится, то выйдет вполне популярное пояснение.
Итак «некий фотон под горизонтом направляется от центра дыры к горизонту. И квантовым туннелированием преодолевает горизонт событий, выскакивая наружу».
Далее, «если на удачу примерно в этом же месте, но снаружи горизонта, образуется виртуальная пара с „утопанием“ одного элемента, то это событие обеспечивает условия квантового туннелирования».
Так?
1) Разве полная энергия материи+антиматерии не равна энергии фотонов после аннигиляции?
2) Почему асимметрия — в дыру роняется только антиматерия?
3) Чем виртуальная частица отличается от реальной, чтобы потребовалась энергия для воплощения в реальную?
Я верно понял?
0. Был вакуум снаружи от горизонта.
1. Мы (демон) заняли у вакуума энергию в долг,
2. чтобы создать пару электрон-позитрон.
3. Электрон мы уронили в дыру.
4. Позитрон полетел к Земле, уже не догнать.
5. Демон до сих пор должен вернуть занятую у вакуума энергию. И что? Он её высосет из дыры сквозь горизонт?
Симметрия потребует, чтобы статистически количество «положительных» частиц, упавших в дыру, было равно количеству «отрицательных» частиц, упавших в дыру. Это ведь как монету кидать, верно? Итого масса дыры в обозримое время не изменится, за исключением статистических флуктуаций. Процесс изменения массы дыры не направлен в одну сторону.
Кроме того я не уверен, что я или кто либо другой сможет обнаружить реальную частицу с «отрицательной» энергией.
Тут надо как-то сообразить во-первых, как виртуальная частица становится реальной (включая частицу с «отрицательной энергией»), во-вторых, как нарушается симметрия «кто упал, кто улетел».
P.S. Я, конечно, уважаю Хокинга, и уверен, что он знает ответы. Но тут мы обсуждаем как доходчиво этот вопрос популяризировать.
Я тоже это объяснение не понял. o_0
Глянул Педивикию — получается без глубокого понимания квантовой механики объяснение на пальцах (в терминах Ньютона-Эйнштейна) излучения Хокинга в очередной раз не удалось.
Вообще-то в ней даже понятнее получается:
«Испарение чёрной дыры — квантовый процесс. Дело в том, что понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В квантовой же механике благодаря туннелированию появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние чёрной дыры стационарно, верно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию.
В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможно, что одна из частиц (не важно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.»
Важные для меня слова, но до сих пор не понятные:
«Из закона сохранения энергии следует, что такая „упавшая“ за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией».
Здесь самое главное. Почему закон сохранения энергии требует отрицательной энергии от упавшей частицы?
Во времена Borland C Compiller возраста 4..5 без синхронизации потоков вывод результата происходил до ввода чисел.
Так чта, критика о медленности потоков (синхронизированных), да и тормоза общих расходов на виртуализацию, справедливы, хотя потоки и безопаснее, чем c-style IO.
И как будет работать
int main()
{
puts(«input integers A and B»);
int a, b;
scanf("%d%d", &a, &b);
printf(«sum of two = %ld», a+b);
return 0;
}
в вашей трактовке с потоками?
ИИ просто имеет пиратские зайчатки изначально. Это не ящик, это предусмотренный приоритет автомата.
Просто глюкнули законы физики — см. коммент выше https://geektimes.ru/post/277080/#comment_9354888
С этого и надо было начинать, мол, ИИ Илиты не ограничен физическими законами его же вселенной и может ̶н̶а̶с̶р̶а̶т̶ь̶ выпустить торпед на четыре своих веса, равно как и вложить энергию сверхновой в свой лазер.
Тогда таинственность и ужас всей этой истории сразу нормализуется.
Эдак бы и любой живой игрок поступил, буде у него разрешения.
Вообще-то шмель — это вертолёт, а не самолёт, поэтому аэродинамика самолёта к нему не применима.
Если вы этого не знали, то это проблемы ваши, а не шмеля — это совершенно точно.
Если вы пытаетесь обойти теорему Шеннона, то это проблемы ваши, а не Шеннона.
А, всё-таки, в чём физика мегаразрушительного оружия?
Ведь в игре есть какая-то физика, должно быть соответствие источников энергии, да и само оружие не может быть «неведомым всеунитожителем утерянных цивилизаций»
olgerdovich не говорит о том, что «Алма-Ата» неверное название. Он говорит о том, что столица перенесена, причём достаточно давно, чтобы можно было запомнить.
То есть ваш вопрос должен звучать как «А москвичи так же нудят, что столица давно не в Ленинграде?»
http://technocosm.narod.ru/wrm_r.htm
Если получится, то выйдет вполне популярное пояснение.
Итак «некий фотон под горизонтом направляется от центра дыры к горизонту. И квантовым туннелированием преодолевает горизонт событий, выскакивая наружу».
Далее, «если на удачу примерно в этом же месте, но снаружи горизонта, образуется виртуальная пара с „утопанием“ одного элемента, то это событие обеспечивает условия квантового туннелирования».
Так?
2) Почему асимметрия — в дыру роняется только антиматерия?
3) Чем виртуальная частица отличается от реальной, чтобы потребовалась энергия для воплощения в реальную?
0. Был вакуум снаружи от горизонта.
1. Мы (демон) заняли у вакуума энергию в долг,
2. чтобы создать пару электрон-позитрон.
3. Электрон мы уронили в дыру.
4. Позитрон полетел к Земле, уже не догнать.
5. Демон до сих пор должен вернуть занятую у вакуума энергию. И что? Он её высосет из дыры сквозь горизонт?
Кроме того я не уверен, что я или кто либо другой сможет обнаружить реальную частицу с «отрицательной» энергией.
Тут надо как-то сообразить во-первых, как виртуальная частица становится реальной (включая частицу с «отрицательной энергией»), во-вторых, как нарушается симметрия «кто упал, кто улетел».
P.S. Я, конечно, уважаю Хокинга, и уверен, что он знает ответы. Но тут мы обсуждаем как доходчиво этот вопрос популяризировать.
Для меня это симметрично как-то. А для закона — не симметрично.
Глянул Педивикию — получается без глубокого понимания квантовой механики объяснение на пальцах (в терминах Ньютона-Эйнштейна) излучения Хокинга в очередной раз не удалось.
Вообще-то в ней даже понятнее получается:
«Испарение чёрной дыры — квантовый процесс. Дело в том, что понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты. В квантовой же механике благодаря туннелированию появляется возможность преодолевать потенциальные барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние чёрной дыры стационарно, верно лишь в рамках обычной, не квантовой теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию.
В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможно, что одна из частиц (не важно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.»
Важные для меня слова, но до сих пор не понятные:
«Из закона сохранения энергии следует, что такая „упавшая“ за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией».
Здесь самое главное. Почему закон сохранения энергии требует отрицательной энергии от упавшей частицы?
Так чта, критика о медленности потоков (синхронизированных), да и тормоза общих расходов на виртуализацию, справедливы, хотя потоки и безопаснее, чем c-style IO.
int main()
{
puts(«input integers A and B»);
int a, b;
scanf("%d%d", &a, &b);
printf(«sum of two = %ld», a+b);
return 0;
}
в вашей трактовке с потоками?
https://geektimes.ru/company/dronk/blog/276126/
Просто глюкнули законы физики — см. коммент выше https://geektimes.ru/post/277080/#comment_9354888
С этого и надо было начинать, мол, ИИ Илиты не ограничен физическими законами его же вселенной и может ̶н̶а̶с̶р̶а̶т̶ь̶ выпустить торпед на четыре своих веса, равно как и вложить энергию сверхновой в свой лазер.
Тогда таинственность и ужас всей этой истории сразу нормализуется.
Эдак бы и любой живой игрок поступил, буде у него разрешения.
Если вы этого не знали, то это проблемы ваши, а не шмеля — это совершенно точно.
Если вы пытаетесь обойти теорему Шеннона, то это проблемы ваши, а не Шеннона.
Ведь в игре есть какая-то физика, должно быть соответствие источников энергии, да и само оружие не может быть «неведомым всеунитожителем утерянных цивилизаций»