Небольшая деталь в кучу критики. Имея опыт в курении сообщаю: 1) «отбросил «фонарь» командирского отсека» означает объём 2, ну 3 кубометра. 2) одной сигаретой такой объём задымляется напрочь в непроглядную муть, причём за минуту-две, тогда как курить сигарету надо минут 4-6.
1) Сохранился, но как я понимаю, не на долго.
2) Трафика может и меньше, но батарейку примерно так же ненасытно.
3) Вопрос не в угождении всем, а в осознанном нагибании заметной части аудитории. Это пахнет совсем иначе.
Насколько я не разбираюсь в геологии, руды залегают миллионами тонн. Это по-вашему, не метеорит жахнул, а цельный чугуниевый астероид. Возникает встречное подозрение — а как же наша планета собралась из кремния, а астероид из чугуния?
По Оккаму получается, что изначальное железо просто утонуло не всё. Планета не была прямо таки очень жидкой: где-то мёд, где-то смола, где-то и каменная твёрдость.
При этом я совсем не отрицаю, что для некоторой ископаемой сабли или исторических серёжек килограмм стали эпизодически упал таки с неба.
Да и в таком случае глубина залегания стальной руды составляет единицы метров, что куда как раньше можно выкопать по торжественному случаю звездопада, нежели геологически угадывать рудные пласты на десятках или сотнях метров внизу.
1) тролль — участник дискуссии, который целенаправленно раздражает другого(-их) участника(-ов), обычно for lulz.
Чаще двигается в рамках правил интернет-ресурса, чтобы избежать наказаний администрации этого ресурса.
Недавно, как мне кажется ошибочно, слово тролль начали применять к искренним или платным апологетам какой-либо точки зрения, напр. «Тролли Путина».
2) бот — (робот) программа, которая автоматически пишет сообщения с разными целями: реклама, флуд, спам или даже обслуживание.
Сейчас наблюдаю некоторые тенденции к слиянию со словом тролль в свежем искажённом значении, напр. «Нурботы».
При этом оба сдвига обозначают платных защитников точки зрения, пишущих с множественных фейковых аккаунтов, не имеющих за собой реальных личностей.
Собственно: Как называется такой платный защитник в правильном классическом языке? Как называется такой фейковый аккаунт?
Думаю, что после прототипа или альфы на мелкой арене, придётся либо шаманить с переписыванием кастомной кинематики (что никак не излечит отрисовку сцены), либо, что ещё труднее, шаманить с floating origin для multiplayer (на данном этапе я не представляю как).
Кстати, анекдот «про танчеги». Они купили Big World (sic!) в котором ограничение на 20м/с (72км/ч) (WHAT?!), чего, вроде бы, хватило для танков семейства Кристи (БТ-5, 7). (Интересно, как они делали баллистику...)
Во всяком случае это они сами на форуме открыто сказали. Может пошутили…
Я понимаю, что когда они ломанулись в небо, им пришлось масштабировать мир целиком (на это они тоже официально намекали). То есть для того, чтобы какой нибудь Me 262 или F-86 наблюдал прокрутку ландшафта как полагается, самолёт должен быть размером с воробья, аэродром как стол.
Поэтому на забастовку клиентов «дайте самолёты и танки на одной арене», они туманно говорят, что «работают над этим».
Можно подумать, что теперь вбухивают деньги в разработку движка с нуля.
P.S. Есть, конечно, Flight Gear, но не ясно как там будут играться танки.
Чем это лучше гипотезы, что планета сформировалась из того же звёздного вещества, что и метеориты?
В смысле: метеориты всего навсего непримкнувшие скитальцы.
Подскажите, пожалуйста, размер мира (уровня) для UE.
Например, Unity3D хранит координаты, время, то есть физику, в типе float: на 16.7км от центра мира набегает неточность до дециметра. И с up-time непонятно — вроде бы через неделю тоже до секунды глючит.
В данном случае это предел точности фокусировки луча заданной длины волны. То есть парус при удалении от стартового светила будет быстро терять в получении энергии.
Посмотрите на это так: с некоторой дальности от звезды, эта самая звезда перестанет давать сколько нибудь существенное давление на парус. Она превращается в рядовую звёздочку на звёздном небе. Возьмите сферический парус в вакууме, просто в межзвёздном пространстве — куда он полетит? А если с одной стороны будет не одна, а двадцать звёзд (или одна в двадцать раз ярче, что на такой дальности еквипенисуально) — это как-то повлияет хоть на что-то, на направление силы хотя бы? Вы лично чувствуете, как на вас давит, скажем, Проксима?
Так что оптимистичная картинка с лазерными лучами между звёздами — она ИМХО оптимистичная — так сфокусироваться не получится. Управление полётом в межзвёздном пространстве — ИМХО не реализовано.
График с гиперболоидом между активными цивилизациями тоже не раскрывает тонкой разницы между «достигнуть» и «освоить и оборонять».
В общем, я бы рекомендовал фантастику «Технокосм» прочесть — там так же есть физические косяки, тем не менее система имеет чуть более глубокие намётки проработки цивилизации, её мотивации.
Нет, не надёжный. Полно случаев, включая летальные.
Просто SMS универсальный для GSM. Да и то, если абонент убедился, что его корреспондент имеет такой же мессенджер — предпочтёт мессенджер.
http://lib.rin.ru/doc/i/39687p5.html
Текст почти утерян, поэтому вот такая сохранившаяся копия. Начинать со слов "-Слышь, Егорыч, у меня для тебя такая
задачка имеется"
ИМХО, идея неплоха на 15-40 минут. Однажды я запомнил подвиг — 3.5 часа смотрел Формулу-1, начиная с 3ч (ночи). (Повторять смелости не хватило). Вот в этом аспекте я бы не решился эти же 3.5 часа переключаться по сотне камер два раза в минуту.
«Опинион-мэйкеров» подкупает. Тотал обязателен для «новаторов» и частично для «ранних последователей».
Остальным доступ к ФС не принципиален, как и не принципиально за кем идти, главное, чтобы тема была проверена кем-то перед ними.
2) Трафика может и меньше, но батарейку примерно так же ненасытно.
3) Вопрос не в угождении всем, а в осознанном нагибании заметной части аудитории. Это пахнет совсем иначе.
По Оккаму получается, что изначальное железо просто утонуло не всё. Планета не была прямо таки очень жидкой: где-то мёд, где-то смола, где-то и каменная твёрдость.
При этом я совсем не отрицаю, что для некоторой ископаемой сабли или исторических серёжек килограмм стали эпизодически упал таки с неба.
Да и в таком случае глубина залегания стальной руды составляет единицы метров, что куда как раньше можно выкопать по торжественному случаю звездопада, нежели геологически угадывать рудные пласты на десятках или сотнях метров внизу.
Насколько я понимал:
1) тролль — участник дискуссии, который целенаправленно раздражает другого(-их) участника(-ов), обычно for lulz.
Чаще двигается в рамках правил интернет-ресурса, чтобы избежать наказаний администрации этого ресурса.
Недавно, как мне кажется ошибочно, слово тролль начали применять к искренним или платным апологетам какой-либо точки зрения, напр. «Тролли Путина».
2) бот — (робот) программа, которая автоматически пишет сообщения с разными целями: реклама, флуд, спам или даже обслуживание.
Сейчас наблюдаю некоторые тенденции к слиянию со словом тролль в свежем искажённом значении, напр. «Нурботы».
При этом оба сдвига обозначают платных защитников точки зрения, пишущих с множественных фейковых аккаунтов, не имеющих за собой реальных личностей.
Собственно: Как называется такой платный защитник в правильном классическом языке? Как называется такой фейковый аккаунт?
16.7км для авиасима весьма печально.
Думаю, что после прототипа или альфы на мелкой арене, придётся либо шаманить с переписыванием кастомной кинематики (что никак не излечит отрисовку сцены), либо, что ещё труднее, шаманить с floating origin для multiplayer (на данном этапе я не представляю как).
Кстати, анекдот «про танчеги». Они купили Big World (sic!) в котором ограничение на 20м/с (72км/ч) (WHAT?!), чего, вроде бы, хватило для танков семейства Кристи (БТ-5, 7). (Интересно, как они делали баллистику...)
Во всяком случае это они сами на форуме открыто сказали. Может пошутили…
Я понимаю, что когда они ломанулись в небо, им пришлось масштабировать мир целиком (на это они тоже официально намекали). То есть для того, чтобы какой нибудь Me 262 или F-86 наблюдал прокрутку ландшафта как полагается, самолёт должен быть размером с воробья, аэродром как стол.
Поэтому на забастовку клиентов «дайте самолёты и танки на одной арене», они туманно говорят, что «работают над этим».
Можно подумать, что теперь вбухивают деньги в разработку движка с нуля.
P.S. Есть, конечно, Flight Gear, но не ясно как там будут играться танки.
В смысле: метеориты всего навсего непримкнувшие скитальцы.
Например, Unity3D хранит координаты, время, то есть физику, в типе float: на 16.7км от центра мира набегает неточность до дециметра. И с up-time непонятно — вроде бы через неделю тоже до секунды глючит.
Посмотрите на это так: с некоторой дальности от звезды, эта самая звезда перестанет давать сколько нибудь существенное давление на парус. Она превращается в рядовую звёздочку на звёздном небе. Возьмите сферический парус в вакууме, просто в межзвёздном пространстве — куда он полетит? А если с одной стороны будет не одна, а двадцать звёзд (или одна в двадцать раз ярче, что на такой дальности еквипенисуально) — это как-то повлияет хоть на что-то, на направление силы хотя бы? Вы лично чувствуете, как на вас давит, скажем, Проксима?
Так что оптимистичная картинка с лазерными лучами между звёздами — она ИМХО оптимистичная — так сфокусироваться не получится. Управление полётом в межзвёздном пространстве — ИМХО не реализовано.
График с гиперболоидом между активными цивилизациями тоже не раскрывает тонкой разницы между «достигнуть» и «освоить и оборонять».
В общем, я бы рекомендовал фантастику «Технокосм» прочесть — там так же есть физические косяки, тем не менее система имеет чуть более глубокие намётки проработки цивилизации, её мотивации.
Просто SMS универсальный для GSM. Да и то, если абонент убедился, что его корреспондент имеет такой же мессенджер — предпочтёт мессенджер.
Текст почти утерян, поэтому вот такая сохранившаяся копия. Начинать со слов "-Слышь, Егорыч, у меня для тебя такая
задачка имеется"
«Не читайте Александреску» /Степанов/
Остальным доступ к ФС не принципиален, как и не принципиально за кем идти, главное, чтобы тема была проверена кем-то перед ними.
Онтоп: и как вы решили оформлять щилдики для СНГ?