Он был несовместим сам с собой.
Он имел шрифты (и, может быть, плагины), которые яростно различались в каждой инсталляции.
В результате каждый нормальный математик носил с собой на дискете собственную инсталляцию.
А количество инсталляций Хи-райтера (что, к моему удивлению, математики(!) произносили как Чи-райтер) на некоторых ПК совсем зашкаливало.
Слать статью почтой пришлось бы со своей копией программы.
Так что народ начал интересоваться TeX-ом, который позволял читать работы на любом компе.
Правда, WYSIWYG редакторы формул в обычных текстовых процессорах таки оказались удобнее, несмотря на кривизну реализаций.
Вы так говорите, будто монополию создал Windows.
Монополию создал PC с модульной и открытой спецификацией, отчего именно PC совместимая архитектура от тучи производителей начала д0влеть на рынке, а сама Windows ещё долго боролась с OS/2 и шеллами над версиями DOS, словчившись сделать два мощных удара — 3.0 и 95.
Да и даже выиграв рынок OS, Майкрософту пришлось крепко бороться против WordPerfect, 123 и прочих офисных приложений.
В любом случае, ладно скроенный офисный пакет затем начал поддерживать и дораскручивать PC-платформу.
История длинная, было много факторов, интриг, склок.
В результате Apple, несмотря на впаривание школам-универам, начал сдавать долю.
А авторы клонят, конечно, к облачным офисным пакетам, что было красиво расписано у Спольски в http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html
Коллеги, это не разовый случай.
Пролетали аналогичные и у ВКонтактега, и у Мылрушечки: сотовый, паспорт и т.п.
Просто тенденция к государственному поголовному деанону.
То есть количество извержений в год с их углекислым газом
против
количества выхлопов углекислого газа автомобилями и теплоэлектростанциями в год — вот в этом соотношении доля вмешательства человечества является мизерной?
>Как к объяснению этого феномена
«Старые усталые фотоны краснеют с течением времени — истираются об эфир, тратят электричество на его пробурение» — это вкратце. И всё. Остальной интеллектуальной работы по космологии у эфирщиков не заметил. Может и есть где-то публикации «враен» или «журнале невоспроизводимых результатов», я таковые специально не преследую.
Честная наука говорит так: найдите опровержение и мы его, после проверки, примем; в остальное время пользуйтесь прогнозами нашей теории.
Честная наука никогда не говорит, что отныне и вовеки истина такова и баста.
Итак: прогностические успехи ОТО налицо — GPS использует две коррекции времени, вычисленные через ОТО: одна по скорости спутника, вторая по наличию гравитации Земли. Вы уже пользуетесь достижениями ОТО.
Ваш ход: назовите успешные прогнозы эфирной теории, подтверждённые экспериментами. Или любой другой, которую вы называете. Кроме стареньких уставших фотонов. Или объясните хотя бы банальный GPS.
Пехотно-охотничьи художественные описания — прекрасны:
на 70% правдивы о внешнем виде, и вряд ли объясняют явление более, чем на 0%.
Но ещё лучше пехотно-охотничьи описания из третьих рук!
Слышал краем уха, что тестовый обстрел фюзеляжа мессера браунингом выглядел примерно так: пуля проходит хвостовую часть фюзеляжа, бронеспинку, бак ниже уровня жидкости, манекен пилота, приборную доску, останавливается двигателем.
У меня есть ощущение, вероятно неверное, что Рембранд, рисуя заказные портреты, не чурался подрисовать перстень-два-орден-цепь заказчику (что было в тренде китча в те времена), за что, в общем-то, приплачивали.
Очень верна смена парадигмы, что MVP не веха, а этап поиска. Я не совсем так думал — ваша позиция яснее и, вроде, вернее.
Теория ограничения систем имеет всего три пункта:
0) понять метрику целого бизнес процесса без учёта метрик его частей. оптимизировать надо именно весь процесс, а не этапы.
1) понять что мешает течению процесса — «бутылочное горлышко» именно в общей метрике, а не проблемы частных этапов
2) принять меры по устранению узкого места. перейти к пункту 1.
Это как помню. Точная формулировка, конечно, точнее другая.
Подробнее и романтичнее написал Элияху Голдрат в виде ряда производственных романов «Цель: ...» — там в художественной форме решаются проблемы типичные менеджмента. В каждом романе по две-четыре проблемы, но досконально на множестве доступных примеров.
Предлагаю зайти ещё дальше — никакая система не может считаться безопасной когда бы то ни было.
Только «временно не имеющей найденных дыр».
При этом closed source дополнительно «без возможности обнаружить пользователями дыры прозрачным, легальным путём и своевременно».
Он имел шрифты (и, может быть, плагины), которые яростно различались в каждой инсталляции.
В результате каждый нормальный математик носил с собой на дискете собственную инсталляцию.
А количество инсталляций Хи-райтера (что, к моему удивлению, математики(!) произносили как Чи-райтер) на некоторых ПК совсем зашкаливало.
Слать статью почтой пришлось бы со своей копией программы.
Так что народ начал интересоваться TeX-ом, который позволял читать работы на любом компе.
Правда, WYSIWYG редакторы формул в обычных текстовых процессорах таки оказались удобнее, несмотря на кривизну реализаций.
Монополию создал PC с модульной и открытой спецификацией, отчего именно PC совместимая архитектура от тучи производителей начала д0влеть на рынке, а сама Windows ещё долго боролась с OS/2 и шеллами над версиями DOS, словчившись сделать два мощных удара — 3.0 и 95.
Да и даже выиграв рынок OS, Майкрософту пришлось крепко бороться против WordPerfect, 123 и прочих офисных приложений.
В любом случае, ладно скроенный офисный пакет затем начал поддерживать и дораскручивать PC-платформу.
История длинная, было много факторов, интриг, склок.
В результате Apple, несмотря на впаривание школам-универам, начал сдавать долю.
А авторы клонят, конечно, к облачным офисным пакетам, что было красиво расписано у Спольски в http://russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html
Пролетали аналогичные и у ВКонтактега, и у Мылрушечки: сотовый, паспорт и т.п.
Просто тенденция к государственному поголовному деанону.
а вот «в обозримом» ли?
против
количества выхлопов углекислого газа автомобилями и теплоэлектростанциями в год — вот в этом соотношении доля вмешательства человечества является мизерной?
Есть ссылка?
Кстати, почему Венера горячее Меркурия?
«Старые усталые фотоны краснеют с течением времени — истираются об эфир, тратят электричество на его пробурение» — это вкратце. И всё. Остальной интеллектуальной работы по космологии у эфирщиков не заметил. Может и есть где-то публикации «враен» или «журнале невоспроизводимых результатов», я таковые специально не преследую.
Честная наука никогда не говорит, что отныне и вовеки истина такова и баста.
Итак: прогностические успехи ОТО налицо — GPS использует две коррекции времени, вычисленные через ОТО: одна по скорости спутника, вторая по наличию гравитации Земли. Вы уже пользуетесь достижениями ОТО.
Ваш ход: назовите успешные прогнозы эфирной теории, подтверждённые экспериментами. Или любой другой, которую вы называете. Кроме стареньких уставших фотонов. Или объясните хотя бы банальный GPS.
https://www.youtube.com/results?search_query=voyage+dans+la+lune+1902
на 70% правдивы о внешнем виде, и вряд ли объясняют явление более, чем на 0%.
Но ещё лучше пехотно-охотничьи описания из третьих рук!
А там была не винда.
Теория ограничения систем имеет всего три пункта:
0) понять метрику целого бизнес процесса без учёта метрик его частей. оптимизировать надо именно весь процесс, а не этапы.
1) понять что мешает течению процесса — «бутылочное горлышко» именно в общей метрике, а не проблемы частных этапов
2) принять меры по устранению узкого места. перейти к пункту 1.
Это как помню. Точная формулировка, конечно, точнее другая.
Подробнее и романтичнее написал Элияху Голдрат в виде ряда производственных романов «Цель: ...» — там в художественной форме решаются проблемы типичные менеджмента. В каждом романе по две-четыре проблемы, но досконально на множестве доступных примеров.
Только «временно не имеющей найденных дыр».
При этом closed source дополнительно «без возможности обнаружить пользователями дыры прозрачным, легальным путём и своевременно».