Будь я главврачом, я бы с 3.6e6$, скинув до 17e3$, выторговал бы ещё и отчёт по аудиту.
Шутка ли — «вы не оборзели больницу тушить, давайте по цивилизованному разойдёмся. Мы учтём ваш аудит, мы вам по-белому заплатим со спасибо. Иначе смерть пациентов вас в такое дерьмо закопает, что вам и хакерской индустрии в целом до скончания лет будет вельми нехорошо».
Подскажите, пожалуйста, ReactOS это из любви к искусству или уже для человека?
Оба варианта логичны. Просто я думаю, что если вариант второй, то пора на сайте выложить прозрачный список запускаемых приложений. Не скриншоты, а именно список приложений с версиями, особенно из числа популярных — офисные пакеты, браузеры, почтовые серверы, прочие астериски…
P.S. Ученики так же должны в конце концов осознать, что и способ может быть не единственным, способы могут компоноваться разными комбинациями разных инструментов. А некоторые из учеников ещё и смогут разглядеть, что одни способы почему-то красивее других — вот это настоящие романтики.
Основная точка может быть выбрана всегда произвольно (я лично предпочитаю (0, 0, 1) ;-))
Если точка будет внутри фигуры, то знак площади просто вернёт вам направление обхода вершин «против или по часовой стрелке» от основной точки.
Если точка будет вне фигуры, то… Тут я затрудняюсь дать интерпретацию. Но я не затрудняюсь так же и не имея такой интерпретации.
Как меня однажды верно поправили на Хабре — математика действительно не наука, а конструктор формальных инструментов (подходов). Математика изучает какие инструменты могут существовать, как они взаимодействуют между собой как «вещи в себе», и как развивалось формальное человеческое мышление вообще.
И так выходит, что любая наука, базирующаяся на формальной логике, может бесплатно обращаться к громадному массиву формальных инструментов, уже разработанных математиками, которым в своё время было плевать на «физическую реальность, данной нам в ощущениях».
И да, определитель матрицы действительно в некотором частном случае может означать некую «осязаемую» метрику параллелепипеда.
Я бы мог добавить автору, что если мы посмотрим на матрицу как оператор преобразования точки в пространстве, то некоммутативность произведения матриц «в данном приложении» можно объяснить «на пальцах так»:
1) умножение матриц означает последовательность операций «движения».
2) поэтому задание «шаг вперёд»*«повернуть влево» даст результат, отличающийся от «повернуть влево»*«шаг вперёд».
И да, в первом приближении можно людям пояснить, что взятие дифференциала означает «превращение расстояния в скорость, а скорости в разгон», а взятие интеграла, наоборот, «превращение разгона в скорость, и, далее, скорости в расстояние». И найти много других доступных объяснений разным математическим феноменам в очевидных аналогиях с реальностью.
В этом разе автор статьи молодец, так как изыскивать способы вдолбить формальную логику в головы учащихся, заставить полюбить точные решения, искать красивую и уместную комбинацию инструментов для этого необходимо любыми действенными педагогическими способами.
Однако, нельзя забывать, и нельзя забывать в нужный момент преподавать, что математике завсегда плевать на приложение. Прикладники должны сами искать и выбирать правильные инструменты из склада инструментов.
«Канье Уэст опять сделал это — выпустил альбом, который купит весь мир» — текст заглавия создан вами или скопирован из другого источника? Если вами, то именно на это указывает vilgeforce. vilgeforce имеет в виду фидошный девиз в редакции «Отучаемся говорить за всех».
При том, что мне сей исполнитель ртом кажется убогим, я не согласен с утверждением заголовка из которого логически следует «я, как часть мира, намерен купить сей альбом».
В общем, претенциозное название, несмотря на интересную тему о методе дистрибуции.
«Хороший… Плохой… Главное — у кого ружьё!» /Эш из отдела скобяных товаров/
Точно, согласен, я читал «Двойника» Хайнлайна, и он будет лучшим таки менеджером-администратором, если фантаст умудрится формализовать эвристики, нам самим непонятные. SIC!
«Смогут ли компьютеры когда-нибудь по-настоящему думать? А для этого, возможно, нам нужно сначала постараться понять самих себя» — вот в такой редакции статья была бы даже удачнее.
Вообще, мне кажется, были статьи про то, что 7, и уж подавно 8 винда, правильно оперирует с SSD, включая и выключая уместные и неуместные функции и сервисы. А вы говорите «отключить дефраг и индексацию».
Шутка ли — «вы не оборзели больницу тушить, давайте по цивилизованному разойдёмся. Мы учтём ваш аудит, мы вам по-белому заплатим со спасибо. Иначе смерть пациентов вас в такое дерьмо закопает, что вам и хакерской индустрии в целом до скончания лет будет вельми нехорошо».
И комплексно! Комплексно подходите к защите! При случае адекватно вопите!
Оба варианта логичны. Просто я думаю, что если вариант второй, то пора на сайте выложить прозрачный список запускаемых приложений. Не скриншоты, а именно список приложений с версиями, особенно из числа популярных — офисные пакеты, браузеры, почтовые серверы, прочие астериски…
Если точка будет внутри фигуры, то знак площади просто вернёт вам направление обхода вершин «против или по часовой стрелке» от основной точки.
Если точка будет вне фигуры, то… Тут я затрудняюсь дать интерпретацию. Но я не затрудняюсь так же и не имея такой интерпретации.
Как меня однажды верно поправили на Хабре — математика действительно не наука, а конструктор формальных инструментов (подходов). Математика изучает какие инструменты могут существовать, как они взаимодействуют между собой как «вещи в себе», и как развивалось формальное человеческое мышление вообще.
И так выходит, что любая наука, базирующаяся на формальной логике, может бесплатно обращаться к громадному массиву формальных инструментов, уже разработанных математиками, которым в своё время было плевать на «физическую реальность, данной нам в ощущениях».
И да, определитель матрицы действительно в некотором частном случае может означать некую «осязаемую» метрику параллелепипеда.
Я бы мог добавить автору, что если мы посмотрим на матрицу как оператор преобразования точки в пространстве, то некоммутативность произведения матриц «в данном приложении» можно объяснить «на пальцах так»:
1) умножение матриц означает последовательность операций «движения».
2) поэтому задание «шаг вперёд»*«повернуть влево» даст результат, отличающийся от «повернуть влево»*«шаг вперёд».
И да, в первом приближении можно людям пояснить, что взятие дифференциала означает «превращение расстояния в скорость, а скорости в разгон», а взятие интеграла, наоборот, «превращение разгона в скорость, и, далее, скорости в расстояние». И найти много других доступных объяснений разным математическим феноменам в очевидных аналогиях с реальностью.
В этом разе автор статьи молодец, так как изыскивать способы вдолбить формальную логику в головы учащихся, заставить полюбить точные решения, искать красивую и уместную комбинацию инструментов для этого необходимо любыми действенными педагогическими способами.
Однако, нельзя забывать, и нельзя забывать в нужный момент преподавать, что математике завсегда плевать на приложение. Прикладники должны сами искать и выбирать правильные инструменты из склада инструментов.
vilgeforce имеет в виду фидошный девиз в редакции «Отучаемся говорить за всех».
При том, что мне сей исполнитель ртом кажется убогим, я не согласен с утверждением заголовка из которого логически следует «я, как часть мира, намерен купить сей альбом».
В общем, претенциозное название, несмотря на интересную тему о методе дистрибуции.
Точно, согласен, я читал «Двойника» Хайнлайна, и он будет лучшим таки менеджером-администратором, если фантаст умудрится формализовать эвристики, нам самим непонятные. SIC!
Вообще, мне кажется, были статьи про то, что 7, и уж подавно 8 винда, правильно оперирует с SSD, включая и выключая уместные и неуместные функции и сервисы. А вы говорите «отключить дефраг и индексацию».
Распорядок дня Брежнева:
9.00 реанимация
11.00 подзарядка батарей
13.00 вручение орденов
15.00 получение орденов
17.00 торжественный ужин
19.00 клиническая смерть
/Анекдот/
;-)