Все вещи, указанные вами, прописываются в мире, а не в субстрате. Субстрат лишь даёт почву для философских концепций, а не сами философские концепции. Про Вархаммер относится к системе магии, а про киберпанк – к сферам жизнедеятельности общества. Очень странна претензия про то, что у меня всё сводится к метафизике. Наверное, было неожиданностью, что дисциплина по изучению первоначальной природы реальности входит в первооснову мира.
Мир не обязан сводится к драматургии.
Мы не должны определять формы познания в первую очередь.
Докажите, что все системные философские концепции не сводятся к каким-то базовым положениям с участием ценностей (за которые отвечает метафизика).
Предложенная вами система тоже исходит из метафизики. То, что мы должны в первую очередь определять форму познания, или что вымышленные вселенные работают на драматургию – это метафизические положения, которые вы объявили.
Почему в вашей классификация философских взглядов внезапно появились стрелочки, которые к чему-то ведут, и рассмотрены только эти направления философии? Философских направлений гораздо больше. Более того, эта схема почти полностью составлена из ложных дихотомий (особенно хорош в этом пункт про рационализм). Забавно, что итогом этой "классификации" стал диамат).
Как я заметил, вы человек материалистических взглядов. Очень забавно видеть вместе с ними коллективное бессознательное Юнга. В сообщении я не увидел способов верификации предложенной концепции. Спойлер: доказать его существование мы не можем. Из этого следует, что концепция не научна, а коллективное бессознательное не существует.
Да, я являюсь фанатом данной вселенной. Да, именно оттуда я взял скриншот (обывателю различить пол сергалов затруднительно). Думаю, это тема для отдельной статьи, как раз с разбором мира Вилоса. Ожидайте)
Сейчас пишу синопсис и мир для комикса, используя именно эту систему. До этого разные элементы субстрата в том или ином виде участвовали в других моих мирах. К примеру, есть основополагающий миф, вдохновлённый греческой мифологией. Там были объявлены ценности: истины, суждения и созерцания (и другие). На основе этого происходит конфликт культуры героя и культуры государства, куда он попал. Грани сеттинга есть во всех моих мирах. Единственное, чего не найти в предыдущих наработках – это формализации атмосферы.
Спасибо за комментарий.
Все вещи, указанные вами, прописываются в мире, а не в субстрате. Субстрат лишь даёт почву для философских концепций, а не сами философские концепции. Про Вархаммер относится к системе магии, а про киберпанк – к сферам жизнедеятельности общества. Очень странна претензия про то, что у меня всё сводится к метафизике. Наверное, было неожиданностью, что дисциплина по изучению первоначальной природы реальности входит в первооснову мира.
Мир не обязан сводится к драматургии.
Мы не должны определять формы познания в первую очередь.
Докажите, что все системные философские концепции не сводятся к каким-то базовым положениям с участием ценностей (за которые отвечает метафизика).
Предложенная вами система тоже исходит из метафизики. То, что мы должны в первую очередь определять форму познания, или что вымышленные вселенные работают на драматургию – это метафизические положения, которые вы объявили.
Почему в вашей классификация философских взглядов внезапно появились стрелочки, которые к чему-то ведут, и рассмотрены только эти направления философии? Философских направлений гораздо больше. Более того, эта схема почти полностью составлена из ложных дихотомий (особенно хорош в этом пункт про рационализм). Забавно, что итогом этой "классификации" стал диамат).
Определение коллективного бессознательного соответствует Юнгу
Как я заметил, вы человек материалистических взглядов. Очень забавно видеть вместе с ними коллективное бессознательное Юнга. В сообщении я не увидел способов верификации предложенной концепции. Спойлер: доказать его существование мы не можем. Из этого следует, что концепция не научна, а коллективное бессознательное не существует.
Докажите, что мы на бессознательном уровне делаем что-то по системе. Как вы можете это померить? (Провести верификацию)
Да, я являюсь фанатом данной вселенной. Да, именно оттуда я взял скриншот (обывателю различить пол сергалов затруднительно). Думаю, это тема для отдельной статьи, как раз с разбором мира Вилоса. Ожидайте)
Сейчас пишу синопсис и мир для комикса, используя именно эту систему. До этого разные элементы субстрата в том или ином виде участвовали в других моих мирах. К примеру, есть основополагающий миф, вдохновлённый греческой мифологией. Там были объявлены ценности: истины, суждения и созерцания (и другие). На основе этого происходит конфликт культуры героя и культуры государства, куда он попал. Грани сеттинга есть во всех моих мирах. Единственное, чего не найти в предыдущих наработках – это формализации атмосферы.