2) Очень просто — чтобы разработчикам было удобнее потом изменить размер или пропорции контейнера, а картинка через backgorund-size: cover всегда удачно впишется :-) Глупейшее user-angry (это как user-friendly, только user-angry) решение.
Давно пользуюсь Evernote, но присутствуют колоссальные проблемы с производительностью как в Windows, так и в Mac версии. Забавно, но Spotlight на маке ищет в несколько раз быстрее внутреннего поиска в Evernote.
>Кроме того, с обычными файлами значительно удобнее производить разные манипуляции, не связанные собственно с прослушиванием. Скажем, существенно проще напрямую скопировать пару папок с файлами, чем предварительно делать экспорт из библиотеки, или искать, где именно хранятся файлы, отображаемые в библиотеке.
Экспорт? Можно открыть любой из плейлистов/исполнителей/чего угодно в iTunes, и просто перетащить оттуда мышкой музыку в любую папку.
Для меня прелесть библиотеки iTunes именно в том, что я, наконец, могу забыть про файлы и сосредоточиться на музыке. Автоматическая сортировка по жанрам, поиск по исполнителю, Genius-плейлисты и миксы, не говоря уже о том, что музыка доступна через облако на всех девайсах… :)
Для этого придется доставать телефон из кармана. Куда удобнее наушники с пультом в районе шеи, но и с ним зимой не слишком удобно — перчатки толстые, пульт маленький, сложно попасть в кнопку.
К ней не нужно привыкать, обратная связь от скролла всегда была на экране. Или кто-то по щелчкам колесика определял, насколько страница прокручена? :)
У меня Magic Mouse и моя 70-летняя бабушка не испытала никаких неудобств при ее использовании, достаточно было один раз объяснить, как прокручивать страницы :)
А еще скайп очень быстро выедает батарейку. Поэтому даже те немногие, у кого он на телефоне есть его часто выключают. И что будет, вздумай я написать кому-то через скайп? Даже несмотря на наличие мобильной версии человек прочитает, только когда придет домой.
Вот только сравнения совсем разные. Вот эти диаграммки — это факты, а картинка со сравнением самсунга — ложь и провокация. Не говоря уж о том, нельзя так просто взять и сравнить процессор и память на совершенно разных платформах. Софт-то разный.
Хорошо, придумайте мне 20 идей новых источников энергии и 20 идей новых способов разблокирования смартфона. Вы уверены что это у вас займёт одинаковое количество времени?
Да легко.
Разблокировать телефон тряской — добывать энергию из движения мышки;
Разблокировать смартфон прикосновением языка к камере — добывать энергию от нажатия клавиш на клавиатуре;
Разблокировать смартфон громким воплем — снимать статику с расчески для волос.
…
Сколько угодно. Только вот… Ни одна из этих идей не имеет практической ценности, хотя по сложности и затратам времени они одинаковы.
Вы введены в заблуждение «обычностью» slide-to-unlock. Ведь источник энергии — это «огого, физика, сложно!» А slide-to-unlock — «да я щас за минуту код накатаю».
Полагаю, всю ценность идеи (а не ее реализации), вы осознаете, только если у вас (не дай бог), ее украдут.
Вполне возможно, что уже придумали — реализация занимает время.
Но еще раз: без идеи с большой вероятностью не было бы реализации. Именно в этом ценна идея, любая идея, в физике, в математике, в маркетинге. И я буду это повторять, сколько бы тут мне не сливали карму и рейтинг :)
Вы введены в заблуждение одним фактом: реализовать идею slide-to-unlock может большинство хабрапользователей, а термоядерный реактор — нет.
Хотя обе идеи одинаково просты:
Слепил два атома в один, получил энергию.
Сдвинул слайдер пальцем, телефон разблокировался.
А все почему? Для реализации slide-to-unlock инструмент, а для термоядерного реактора — нет. Если бы у вас на столе стоял девайс, способный манипулировать атомами, вы бы столкнули эту парочку шариков щелкнув по кнопке.
Вы переврали совершенно все, что я писал. Началось все с того, что вы сказали, будто бы эппл — это такая фиговая конторка, которая только коробочки со всем готовеньким запаковывает и по факту ничем полезным не занимается.
Я же пытаюсь доказать, что это все не так просто.
Чем глубже вы погружаетесь в любую профессиональную область, тем больше сложностей и подводных камней встретите. И не важно, что это — физика или дизайн.
Зажечь лампочку от батарейки так же просто, как и нарисовать «логотип» из кружочка и надписи в пейнте. А вот попробуйте сделать процессор или разработать качественный фирменный стиль и описание правил его применения на пять десятков страниц брендбука — упретесь в здоровенную стену.
Еще раз: сложность всех идей одинакова. Разнится только сложность реализации. Но настоящую цену имеет только идея. Именно поэтому компании патентуют все подряд, даже то, что по факту еще не создали.
Экспорт? Можно открыть любой из плейлистов/исполнителей/чего угодно в iTunes, и просто перетащить оттуда мышкой музыку в любую папку.
Для меня прелесть библиотеки iTunes именно в том, что я, наконец, могу забыть про файлы и сосредоточиться на музыке. Автоматическая сортировка по жанрам, поиск по исполнителю, Genius-плейлисты и миксы, не говоря уже о том, что музыка доступна через облако на всех девайсах… :)
А есть ли смысл? Маловероятно, что данные удаляются полностью (фрагментация), наверняка просто скрываются.
У меня Magic Mouse и моя 70-летняя бабушка не испытала никаких неудобств при ее использовании, достаточно было один раз объяснить, как прокручивать страницы :)
Да, патент есть. И это отлично! Значит, рано или поздно реализация будет. Технология пойдет в массы на айфоне N и все будут счастливы.
Да легко.
Разблокировать телефон тряской — добывать энергию из движения мышки;
Разблокировать смартфон прикосновением языка к камере — добывать энергию от нажатия клавиш на клавиатуре;
Разблокировать смартфон громким воплем — снимать статику с расчески для волос.
…
Сколько угодно. Только вот… Ни одна из этих идей не имеет практической ценности, хотя по сложности и затратам времени они одинаковы.
Вы введены в заблуждение «обычностью» slide-to-unlock. Ведь источник энергии — это «огого, физика, сложно!» А slide-to-unlock — «да я щас за минуту код накатаю».
Полагаю, всю ценность идеи (а не ее реализации), вы осознаете, только если у вас (не дай бог), ее украдут.
Но еще раз: без идеи с большой вероятностью не было бы реализации. Именно в этом ценна идея, любая идея, в физике, в математике, в маркетинге. И я буду это повторять, сколько бы тут мне не сливали карму и рейтинг :)
И это сложно.
Хотя обе идеи одинаково просты:
Слепил два атома в один, получил энергию.
Сдвинул слайдер пальцем, телефон разблокировался.
А все почему? Для реализации slide-to-unlock инструмент, а для термоядерного реактора — нет. Если бы у вас на столе стоял девайс, способный манипулировать атомами, вы бы столкнули эту парочку шариков щелкнув по кнопке.
Я же пытаюсь доказать, что это все не так просто.
Чем глубже вы погружаетесь в любую профессиональную область, тем больше сложностей и подводных камней встретите. И не важно, что это — физика или дизайн.
Зажечь лампочку от батарейки так же просто, как и нарисовать «логотип» из кружочка и надписи в пейнте. А вот попробуйте сделать процессор или разработать качественный фирменный стиль и описание правил его применения на пять десятков страниц брендбука — упретесь в здоровенную стену.
Еще раз: сложность всех идей одинакова. Разнится только сложность реализации. Но настоящую цену имеет только идея. Именно поэтому компании патентуют все подряд, даже то, что по факту еще не создали.