Если я правильно помню, регенерация повышает риск образования рака, из-за чего в рамках естественного отбора и развился достаточно кудрявый механизм иммунитета взамен просто регенерации
Это вы про разницу между экспортом и импортом что-ли? Впервые вижу чтоб сокращали его так, под "СТО" гугл везде находит только "Станции техобслуживания" =)
В законе кроме среди прочего есть ещё такой интересный пункт:
Договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи должен содержать сведения о пользовательском оборудовании (об оконечном оборудовании), в том числе о его идентификаторе, в котором будет использоваться идентификационный модуль, содержащий абонентский номер, указанный в таком договоре
Это что, теперь номера телефонов будут к IMEI привязываться что-ли?
Ну вот новые приложения которые будут этот трюк использовать могут оказаться тоже "небезопасными" и кто-то опять таки будет их эксплуатировать таким же образом, как и те о которых вы говорите про существующие. Значит всё равно придётся закрывать. По сути закрывая этот механизм будут решать ровно ту же проблему, которую решали изначально запрещая запуск исполняемых файлов.
А вообще сама суть в хитром обходе ограничений ОС, по сути это privilege escalation в каком-то смысле, очень напоминает ситуации как некоторые уязвимые suid приложения использовали для запуска под рутом своего кода, только здесь в качестве уязвимого приложения выступает сам linker. Единственный плюс что тут нет смены пользователей, но повышение SELinux прав тут однозначно есть.
Тут вопрос в том, можно ли абсолютно ЛЮБОЕ чётное число разложить именно на два простых. Тот что можно разложить на нечётные это очевидно, а вот вопрос именно нет ли такого чётного числа которое именно на два простых не разложится, а разложится на два нечётных, одно из которых простым являться не будет.
"Регулярно" это раз в 2-3 года для нормальной современной системы очистки стоков, вроде какой-нибудь "Спарты" или "Твери"?
MOSS? 550W?
Эти чисто bluetooth-наушники не умеют ведь в lossless звук, причина по которой я отказался от них когда выбирал себе...
https://www.youtube.com/watch?v=kLS5Cg_yNdM
Тут интересный эксперимент на эту тему провели
оО режим совместимости с ослом всё ещё поддерживается? Я так давно его не трогал что думал что он давно выпилен
Вы Германию по русски тоже Дойчлэндом называете?
https://github.com/MultiDirectoryLab/MultiDirectory/releases/tag/v2.5.0
Это оно?
Странно что на официальном сайте нет ссылки на гитхаб
Если я правильно помню, регенерация повышает риск образования рака, из-за чего в рамках естественного отбора и развился достаточно кудрявый механизм иммунитета взамен просто регенерации
Это вы про разницу между экспортом и импортом что-ли? Впервые вижу чтоб сокращали его так, под "СТО" гугл везде находит только "Станции техобслуживания" =)
Что-то не пойму что такое СТО
А говорите не играете =)
В законе кроме среди прочего есть ещё такой интересный пункт:
Это что, теперь номера телефонов будут к IMEI привязываться что-ли?
Ответственность родителей какая-то предусмотрена?
Ну вот новые приложения которые будут этот трюк использовать могут оказаться тоже "небезопасными" и кто-то опять таки будет их эксплуатировать таким же образом, как и те о которых вы говорите про существующие. Значит всё равно придётся закрывать. По сути закрывая этот механизм будут решать ровно ту же проблему, которую решали изначально запрещая запуск исполняемых файлов.
А вообще сама суть в хитром обходе ограничений ОС, по сути это privilege escalation в каком-то смысле, очень напоминает ситуации как некоторые уязвимые suid приложения использовали для запуска под рутом своего кода, только здесь в качестве уязвимого приложения выступает сам linker. Единственный плюс что тут нет смены пользователей, но повышение SELinux прав тут однозначно есть.
Я боюсь этот трюк быстро прикроют, это по сути считается уязвимостью
Тут вопрос в том, можно ли абсолютно ЛЮБОЕ чётное число разложить именно на два простых. Тот что можно разложить на нечётные это очевидно, а вот вопрос именно нет ли такого чётного числа которое именно на два простых не разложится, а разложится на два нечётных, одно из которых простым являться не будет.
Ну не все нечётные ведь простые.
9 - нечётное число, но не простое. Где доказательство именно простых чисел?
А оценить насколько то на что ссылаются соответствует тому о чём речь? Разве для этого не нужны знания?
Так я про конкретно GPU и говорю