Отличный рассказ, распечатал и сохранил в отдельной папке! Собраны абсолютно все грабли (подрядчик-теоретик ни разу не зашедший ножками в производство, великий человек, который предложить собирать ключевых сотрудников и их опрашивать, лишь всего через несколько месяцев нашлись люди, переводящие рабочий матерный в красивый русский и прочее, миллионы аналитик в бухгалтерии, из-за которых долго закрывались затратные счета и волевое решение свернуть эти статьи затрат, что означает их практическую ненадобность для дальнейшего анализа себестоимости). Особенно понравилась часть про совпадение добавленных реквизитов с приехавшими с обновления. Неужели никто (подрядчики и работающие прогеры на месте) не догадался как то оформлять свои модули и дописки (не ЗаявкаНаПогрузку, а м_ЗаявкаНаПогрузку)?
Составителям опроса нало было усложнить задачу, нарисовав на обочине препятствие, сквозь которое не видно группу людей заранее. То есть получается ситуация, когда человек или группа внезапно появляется на дороге. То есть ворос идет о неожиданном появлении препятствия.
Если собрать в кучу законодательство, то получится, что, в случае смерти пешехода, вас могут оправдать с большой долей вероятности, а вот в случае нанесения травмы вы будете обязаны платить компенсацию многие годы. А все из-за того, что тут уже в дело вступает гражданский кодекс, в котором вы, управляя источником повышенной опасности, не уследили за своей самобеглой повозкой.
Форбс вроде не совсем новостной сайт и имеет помимо новостей кучу разной аналитики, которую сложно найти на других ресурсах. Ну и силу привычки никто не отменял.
Иногда проще сделать связку «внешняя обработка в 1с со всеми нужными методами, вшитая в базу» — вызовы из своей среды программирования. И думаю, что разработка окажется менее затратной в человеко-часах.
Отличный рассказ, распечатал и сохранил в отдельной папке! Собраны абсолютно все грабли (подрядчик-теоретик ни разу не зашедший ножками в производство, великий человек, который предложить собирать ключевых сотрудников и их опрашивать, лишь всего через несколько месяцев нашлись люди, переводящие рабочий матерный в красивый русский и прочее, миллионы аналитик в бухгалтерии, из-за которых долго закрывались затратные счета и волевое решение свернуть эти статьи затрат, что означает их практическую ненадобность для дальнейшего анализа себестоимости). Особенно понравилась часть про совпадение добавленных реквизитов с приехавшими с обновления. Неужели никто (подрядчики и работающие прогеры на месте) не догадался как то оформлять свои модули и дописки (не ЗаявкаНаПогрузку, а м_ЗаявкаНаПогрузку)?
Статья - реклама непонятно чего. Особенно порадовал пассаж о том, что УПП построено вокруг регламентированного учета.
подставьте вместо ЕРП 1С любые другие продукты и получится примерно такой же диалог.