Не знал, что перевод ника это стёб и какое-либо оскорбление. Я никогда не делал разницы, пишет ли кто-то EvilBeaver, Злой Бобер или просто Бобер. Если это в интернетах считается агрессией, то готов исправить написание. Ничего кроме перевода не имелось в виду.
САП всегда обмазан 1С-ками вокруг, ибо надо ехать,а не шашечки. А САП не работает то тут, то там, то это в САП нельзя, то другое... Поэтому работаем в 1С, а в САП сливаем результаты. Сплошь и рядом такое
ну вот. Конфигуратор это 2002-2003, а писался, стало быть, еще раньше. А SVN после выхода в 2004 вряд ли сразу стал массовым продуктом. И кстати, чтобы не было ощущенеий, что я хвалю хранилище конфигураций: его можно использовать только если у вас очень мало кода и редкие изменения. На сегодняшний день им пользоваться для активного кодинга просто неразумно. Есть git.
Везде где я видел сап и работал на интеграции с сапом САП был слабым зеном, тормозом проекта и говном. Основной аргумент, который говорят саперы, когда не хотят ничего делать: "САП это не умеет". Почему-то, в их среде это считается приличным аргументом. Сейчас мне расскажут, что современный сап не такой, а я видел какой-то несовременный, может быть. Но то, что ABAP-based - шлак. Даже если на него наклеить шильдик S/4 и громко обещать, что "ну теперь, все не так, теперь все-по новому".
Если вы время от времени ночуете в другом месте, и там же ночует человек, с которым вы вместе бываете в каком-то еще месте (вы же где-то познакомились, верно?) то вероятность того,что вы спите вместе - очень высокая. И даже сложных математик не надо, достаточно действительно общих точек WiFi в характерные времена суток
Ого, да тут целый дисс на меня и мое выступление в позапрошлом году! Придется ответ писать, что поделать...
Почитаю попозже, ибо многабукав, а я только-только проснулся. В любом случае, автору спасибо.за мнение (каким бы оно ни было) В спорах пождается истина.
Китайцы тоже начали с копирования. Дерьмового, сырого и кривого. Но они учились, и вырастили своих инженеров на этом. Вы же предлагаете даже не учиться. Совок делал копии тоже кривые, но если бы не закрытие "копирующих" НИИ - сейчас могло бы (насколько "бы" применимо к истории) быть лучше
Шаттл, насколько я помню, зажигался от искр, которые сыпались под соплами, чтобы поджечь выходящий газ. Не палка, конечно, но дешево, сердито и эффективно.
А между тем, это лишь философское наблюдение, записанное в единственно доступной массам человеков на тот момент форме - религиозной. Но подрыв жоп в виде минусов впечатляет.
Контроль четности я видел на военной советской технике родом из 70-80-х. А если учесть что существенная ее часть подсмотрена у IBM, то контроль четности очень стар и распространен в этих ваших айти.
Я ровно это и хотел сказать.
Бывший 1Сник должен высказаться выбрав из имеющихся вариантов )
И ценность ее примерно такая же, согласен. (В печку её, Зина! (с)) Но раз уж я был призван аж по имени-фамилии, то надо был что-то написать.
Не знал, что перевод ника это стёб и какое-либо оскорбление. Я никогда не делал разницы, пишет ли кто-то EvilBeaver, Злой Бобер или просто Бобер. Если это в интернетах считается агрессией, то готов исправить написание. Ничего кроме перевода не имелось в виду.
Не знаю, я там с 2017 не появлялся
САП всегда обмазан 1С-ками вокруг, ибо надо ехать,а не шашечки. А САП не работает то тут, то там, то это в САП нельзя, то другое... Поэтому работаем в 1С, а в САП сливаем результаты. Сплошь и рядом такое
ну вот. Конфигуратор это 2002-2003, а писался, стало быть, еще раньше. А SVN после выхода в 2004 вряд ли сразу стал массовым продуктом. И кстати, чтобы не было ощущенеий, что я хвалю хранилище конфигураций: его можно использовать только если у вас очень мало кода и редкие изменения. На сегодняшний день им пользоваться для активного кодинга просто неразумно. Есть git.
Везде где я видел сап и работал на интеграции с сапом САП был слабым зеном, тормозом проекта и говном. Основной аргумент, который говорят саперы, когда не хотят ничего делать: "САП это не умеет". Почему-то, в их среде это считается приличным аргументом. Сейчас мне расскажут, что современный сап не такой, а я видел какой-то несовременный, может быть. Но то, что ABAP-based - шлак. Даже если на него наклеить шильдик S/4 и громко обещать, что "ну теперь, все не так, теперь все-по новому".
Да что вы, берите больше, это вообще никакая не система, это картинки просто, в которые можно мышкой тыкать :)))))
Голос разума, который вряд-ли будет услышан
Если вы время от времени ночуете в другом месте, и там же ночует человек, с которым вы вместе бываете в каком-то еще месте (вы же где-то познакомились, верно?) то вероятность того,что вы спите вместе - очень высокая. И даже сложных математик не надо, достаточно действительно общих точек WiFi в характерные времена суток
Ого, да тут целый дисс на меня и мое выступление в позапрошлом году! Придется ответ писать, что поделать...
Почитаю попозже, ибо многабукав, а я только-только проснулся. В любом случае, автору спасибо.за мнение (каким бы оно ни было) В спорах пождается истина.
Прикольно. Но маловато. Кишочков бы еще, побольше, побольше! Даешь geek porn!
"Даже википедия пишет" это, конечно, шикарный аргумент ))))
Китайцы тоже начали с копирования. Дерьмового, сырого и кривого. Но они учились, и вырастили своих инженеров на этом. Вы же предлагаете даже не учиться. Совок делал копии тоже кривые, но если бы не закрытие "копирующих" НИИ - сейчас могло бы (насколько "бы" применимо к истории) быть лучше
Я не видел, как зажигается Союз, как?
Шаттл, насколько я помню, зажигался от искр, которые сыпались под соплами, чтобы поджечь выходящий газ. Не палка, конечно, но дешево, сердито и эффективно.
А между тем, это лишь философское наблюдение, записанное в единственно доступной массам человеков на тот момент форме - религиозной. Но подрыв жоп в виде минусов впечатляет.
Контроль четности я видел на военной советской технике родом из 70-80-х. А если учесть что существенная ее часть подсмотрена у IBM, то контроль четности очень стар и распространен в этих ваших айти.
Подождите, а как же старый-добрый контроль четности и "контрольный разряд" в регистре? Разве он не предназначен как раз и защищать от сбоя в один бит?
Хотите сказать что рынок не знает про 1С?