Тоже намучился с указателями на функцию с аналогичным нестабильным результатом. Пришлось на просто си писать.
А вообще свифту, самое главное, как вы сказали в конце, не хватает своей собственной стандартной библиотеки, где все будет адаптировано под возможности и концепции именно этого языка.
Пора бы уже генной инженерией вывести мясные колобки вообще без всего лишнего — только самое необходимое для саможизнеподдержания.
А то столько криков про ГМО, а качественно новых существ до сих пор не придумали.
«Нормально воплощаются в жизнь в основном только те статьи, которые описывают регламент действия высших госорганов.»
Это как раз и есть точка невозврата между «кое-как работает» и «взяться за вилы».
Я имел ввиду государственный аппарат. Но в общем ваши слова не противоречат моим. Я как бы «скулю» как раз для того, чтобы «люди, населяющие данную территорию...» "… переголосовали, выбрали себе другого капитана...". Но я, кстати, против бунтов, ибо это только для совсем крайних случаев. Конституция у нас худо-бедно еще работает.
Я говорю не о вашем деревенском тупичке, где да, вы сами себе хозяева и строите для самих себя, а о дорогах соединяющих населенные пункты. Кто будет их владелец и с кем он будет конкурировать?
Вы ведь в курсе, что подобная страховая экономика приводит к непомерному раздуванию цен? Многие не сильно богатые американцы вынуждены ездить лечиться в другие страны, потому что не способны оплатить местную страховку или разовые мед. услуги. Государство должно обеспечивать некий базовый уровень потребностей человека — дороги, еда, жилье, медицина, чтобы создавать адекватную точку отсчета цен и качества. Иначе предприниматели начинают борзеть и загинать такие цены и условия, которые выгодны только ИМ в ущерб всем остальным.
Вот вы ниже еще приводите пример с дорогой в деревне. А теперь представьте, что такая платная дорога под частным контролем соединяет пару крупных городов. Это монополия в чистом виде, которая приведет к бешеным тарифам и в итоге эти города тупо вымрут от невозможности нормальной транспортировки товаров и людей. А теперь представьте это в масштабах крупной страны вроде нашей.
Функции государства не могут быть ненужными. Потому что функции государства стабильны и неизменны. Защита национальных интересов во внешней политике и обеспечение процветания своих граждан (по крайней мере в теории так должно быть). А вот обязанности по выполнению этих функций выполняют плохо, не тем путем, или не выполняют вообще.
Дьябло 2 я впервые запустил за пол года до выхода Д3. Так что я сравнивал эти игры в сравнительно короткое время в одинаковом возрасте — это было мне где-то 25 лет. Мое мнение, что ума в распределении очков совершенно нет, почти всегда все сводится к формуле «под шмот, остальное в мейнстат», и хорошо что этот рудимент выпили к чертям. Ручное распределение очков — это абсолютно не логично и странно(не только в дьябле, но и в других играх с подобной системой). Количество жизнеспособных билдов довольно ограничено для каждого класса. Да и тоже, тактика их примитивна.
От того чтобы бегать голым несколько раз за дьяблой удовольствия 0. И обусловлено это не продуманностью, а как раз наоборот. Слишком большой скачек сложности — это лажа, а не достоинство.
Мрачность — дело вкуса, особенно в 17 лет. Бояться там, ни в Д2, ни в Д3 нечего — обе ни капли не пугают. Хотите хоррора — поиграйте лучше в Amnesia. А еще надо помнить, что независимо от желания разрабов — современные требования для игр весьма жестки — никто не хочет иметь на своей игре знак 18+. Не окупится же.
Сюжет — в Д2 ни капли не лучше и не больше, чем в Д3. Приблизительно одного уровня. Даже говорить нечего. Большинство даже и не помнит о чем там вообще была речь, да к тому же языком мало кто в те времена владел. Кто хочет копнуть сюжет конкретнее — может полистать «Книгу Каина» — не зря выпустили, все досконально расжевывается.
Механику вы похоже просто не поняли. Она там есть, и весьма сложная. Но она абсолютно другая. Другая концепция, другой подход, все другое.
Плавно подхожу к главному выводу. Д3 — это на самом деле другая игра. Вот это вам в ней не нравится. Я не люблю однообразные игры, штампующиеся по одному образцу из года в год. Я получил то что хотел — принципиально новую игру, новую механику, новую концепцию. Игру реиграбельную и продолжительную.
Вы не получили то что хотели. Вы не получили старую Д2 в новом графоне.
Не надо тут на Диабло 3 наезжать. Если лично вам механика игры не нравится, это не значит что это фэил.
Разработчики как раз сделали то что считали нужным — перевороши древнюю как говно мамонта РПГ механику и придумали новую, котрая им нравится — не без косяков, но весьма неплохую. И мне такая механика нравится больше, чем была в предыдущих частях. Я в D3 провел гораздо больше времени, чем в D2.
Смотря с чем сравнивать. Я цен на готовые принтеры не знаю, но если аналогичный по характеристикам принтер стоит сильно дороже — то смысл есть. Иначе проще купить готовый.
«Нежелание общаться, замкнутость и прочие атрибуты очень малой общительности» — это нормальное проявление интроверсного психотипа и отклонением не является.
Аутизм — это не нежелание, а невозможность общаться ввиду сильно другого механизма восприятия информации.
Чтение — это сложный многоступенчатый процесс. Если у человека на каком-то этапе этих преобразований информации возникают проблемы — то чтение в целом осложняется или становится невозможным. При этом он не обязательно является аутистом, и не обязательно аутист должен иметь
проблемы с чтением.
Подобное иероглифическое письмо позволяет выкинуть несколько этапов привычного процесса чтения, что делает его несколько проще, но теряет в универсальности.
А вообще свифту, самое главное, как вы сказали в конце, не хватает своей собственной стандартной библиотеки, где все будет адаптировано под возможности и концепции именно этого языка.
А то столько криков про ГМО, а качественно новых существ до сих пор не придумали.
Это как раз и есть точка невозврата между «кое-как работает» и «взяться за вилы».
Вот вы ниже еще приводите пример с дорогой в деревне. А теперь представьте, что такая платная дорога под частным контролем соединяет пару крупных городов. Это монополия в чистом виде, которая приведет к бешеным тарифам и в итоге эти города тупо вымрут от невозможности нормальной транспортировки товаров и людей. А теперь представьте это в масштабах крупной страны вроде нашей.
От того чтобы бегать голым несколько раз за дьяблой удовольствия 0. И обусловлено это не продуманностью, а как раз наоборот. Слишком большой скачек сложности — это лажа, а не достоинство.
Мрачность — дело вкуса, особенно в 17 лет. Бояться там, ни в Д2, ни в Д3 нечего — обе ни капли не пугают. Хотите хоррора — поиграйте лучше в Amnesia. А еще надо помнить, что независимо от желания разрабов — современные требования для игр весьма жестки — никто не хочет иметь на своей игре знак 18+. Не окупится же.
Сюжет — в Д2 ни капли не лучше и не больше, чем в Д3. Приблизительно одного уровня. Даже говорить нечего. Большинство даже и не помнит о чем там вообще была речь, да к тому же языком мало кто в те времена владел. Кто хочет копнуть сюжет конкретнее — может полистать «Книгу Каина» — не зря выпустили, все досконально расжевывается.
Механику вы похоже просто не поняли. Она там есть, и весьма сложная. Но она абсолютно другая. Другая концепция, другой подход, все другое.
Плавно подхожу к главному выводу. Д3 — это на самом деле другая игра. Вот это вам в ней не нравится. Я не люблю однообразные игры, штампующиеся по одному образцу из года в год. Я получил то что хотел — принципиально новую игру, новую механику, новую концепцию. Игру реиграбельную и продолжительную.
Вы не получили то что хотели. Вы не получили старую Д2 в новом графоне.
Разработчики как раз сделали то что считали нужным — перевороши древнюю как говно мамонта РПГ механику и придумали новую, котрая им нравится — не без косяков, но весьма неплохую. И мне такая механика нравится больше, чем была в предыдущих частях. Я в D3 провел гораздо больше времени, чем в D2.
Аутизм — это не нежелание, а невозможность общаться ввиду сильно другого механизма восприятия информации.
проблемы с чтением.
Подобное иероглифическое письмо позволяет выкинуть несколько этапов привычного процесса чтения, что делает его несколько проще, но теряет в универсальности.