Заявления Пфайзер о 95% эффективности их вакцин в предотвращении заболеваний Ковид-19 основываются на манипулировании данными и используют стандартные приемы маркетинга лекарств и вакцин.
По их официальным данным из 18310 человек участвовавших в испытаниях и получивших вакцину заболело 8 человек
8/18310х100=0,044%
Из 18319 поливших плацебо заболело 162 человека
162/18319х100=0,88%
А дальше следует нехитрая подмена понятий-
100(1-0,044/0,88)=95%
Бинго! Но фактически это означает только то, что число 8 меньше чем число 162 примерно в 20 раз- те самые 5%.
Но ведь на самом то деле всех интересует другое- насколько вакцина снижает вероятность заболеть Ковидом. В случае с плацебо вероятность заболеть составляет те самые 0,88%, а НЕ заболеют без всякой вакцины- 99,12%
А с вакциной? 99,96%. Так насколько вакцина снижает вероятность заболеть? 99,96%-99,12%=0,84%. Да, именно на эту величину-0,84% вакцина Пфайзер снижает вероятность заболеть Ковидом. Та же самая картина и с другими вакцинами.
Это личное дело каждого. Если кому-то нравится быть подопытным животным и тестировать на себе и своем потомстве непроверенные вакцины то это его право. В случае побочек никому ничего компенсироваться не будет. Если вы считаете что лучше сдохнуть от вакцины чем умереть от ковида, то вперед.
И если сравнить его с данными о коэффициенте смертности во Франции в предыдущие годы, то… всё еще при желании «ужас-ужас-ужас» вполне можно вообразить: с 2009 по 2019 он постепенно рос с 8,6 до 9,4 (что, кстати, тоже интересно — почему он рос всё последнее десятилетие, в итоге увеличившись на 10%?
В Италии примерно такая же ситуация
И вот что интересно, именно в последнее десятилетие он перешел этот рубеж и вообще тоже… постоянно рос: с 9,9 в 2010 году до 10,6 в 2019-м
В этом тоже ковид виноват?
Можно ссылку на белорусский район с повышенной смертностью? Внизу я перивел график показывающий что у шведов людей моложе 65 в 2020-ом умерло даже чуть меньше чем за прошлые годы. И если вы уж такой недоверчивый к странам третьего мира, с какой стати доверять российской и белорусской статистике?
Я тут уже кому-то отвечал насчет подсчета статистики — статистике каких стран вы не доверяете и по каким причинам? Это официальная статистика, если у вас есть источники заслуживающие большего доверия то приведите их. Или вы не доверяете только тем странам, статистика которых не укладывается в вашу картину мира?
Индия не единственный пример. Возьмем, к примеру Бангладеш. Страна в которой проживает 160М человек. И сравним смертность в ней за последние дни со смертностью в Швейцарии, в которой живет 8.5М человек. Средняя смертность за последние несколько дней в Швейцарии ~30 человек в день, в Бангладеше ~15 человек. Учитывая разницу в населении получаем что относительная смертность в Швейцарии почти в 40 раз больше чем в Бангладеше. В Бангладеше уровень жизни на порядок лучше чем в Швейцарии? Или они тоже приобрели коллективный иммунитет без вакцин и продолжительных локдаунов?
Гипотеза насчет индийского иммунитета вполне разумна. Действительно, судя по тем антисанитарным условиям в которых живет подавляющее большинство населения, если человек дожил до зрелого возраста то его просто так не убьешь. Но, с другой стороны, население Индии и Бангладеша составляют 1/5 населения планеты. Можно ли списать низкую смертность в этих странах только на их естественный коллективный иммунитет?
После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! Новости из Израиля, идущего в авангарде вакцинации от Ковид, похожи на ранее поступившие новости из Великобритании — пожилые люди, получившие вакцину, умирают более высокими темпами, чем в предыдущий период-без вакцины.
Ниже текст, размещённый в фэйсбуке David Segal, проживающего, как можно понять, в Израиле.
«После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! При этом в этой группе вакцинировано 87%. 930 человек за 40 дней, против 851 за год. Это огромный успех в спасении группы риска!
Успехи поскромнее, но тоже впечатляющие, в группе 75-84. Там за 40 дней умерло ПОЛОВИНА УМЕРШИХ ЗА ГОД. В группе старше 65 после начала уколов шанс дожить до ИВЛ уменьшился в 2 раза. А время госпитализации до смерти сократилось на 15%.
Всего за 2020 год до начала вакцинации в Изриале от коронавируса умерло 3050, а за 45 дней вакцинации умерло 1900 человек.
Разоблачена ли АФЕРА ФАЛЬСИФИКАЦИИ статистики смертей от ковида? Да. Она вскрыта и ДОКАЗАНА, в чем каждый может убедиться сам на основании сравнения все тех же статистических данных. И это даже не принимая во внимание множество свидетельств медиков о том, каким образом их понуждали к постановке диагноза ковида, а также жалоб родственников умерших, которых всячески склоняли согласиться на запись в свидетельстве о смерти родных — «от ковида». Все оказалось «проще пареной репы», или «просто, как все гениальное» — как это всегда выходит у статистиков, мы же помним хрестоматийное: «есть ложь, большая ложь, очень большая ложь, и есть — статистика». Итак, всего лишь применение иной системы подсчета — и дело в шляпе…
Таких случаев, когда медработники приносят себя в жертву ради продвижения в мир вакцин, уже много, и их число растет почти каждый день, обо всех нет нужды писать. Это очень позитивные новости для человечества. Но, конечно же, официально эти смерти не связаны с прививками. Видимо, подход тот же, что и к умирающим после прививки старикам: «Они бы все равно сдохли, поэтому не доказано».
Интересно, что у всех трёх подозрение на сердечный приступ. Кто-то сдох во время игры в теннис (слева), а кто-то, как старик — в постели, во время сна (двое справа). Очень хотели вакцину, ждали, боролись, и даже затем хвастались:
У меня к этим идиотам нет ни малейшего чувства жалости или сожаления, а только глубочайшей признательности и даже восхищения. И, как видим, медицинская наука это вовсе и не наука, и полна она идиотов и всяких вакционных фанатиков. Они дохнут нам в назидание, спасибо им.
По состоянию на 29 января в Систему отчетности об осложнениях в результате вакцинации (VAERS) Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) после вакцинации против COVID-19 был зарегистрирован 501 случай смерти -из общей совокупности в 11 249 побочных явлений.
Цифры отражают отчеты, поданные с 14 декабря 2020 г. по 29 января 2021 г. Средний возраст умерших — 77 лет, самому младшему — 23 года. Данные включают 690 сообщений об анафилактических реакциях на вакцины Pfizer или Moderna. Из них на вакцину Pfizer приходилось 76% реакций, а на вакцину Moderna — 24%. Как показали ранее проведенные исследования, в систему VAERS сообщалось о менее чем 1% нежелательных явлений.
Отчеты о прививках, обновленные на этой неделе на VAERS, включают 139 случаев лицевой асимметрии или симптомов паралича Белла и 13 выкидышей. Последнее особенно удивляет- ни одна из вакцин не получила одобрение для использования у беременных. Каким образом они, во-первых, вообще получают вакцину и, во-вторых, как они на это решаются? — ведь никаких данных, которые бы говорили о безопасности этих вакцин для плода- нет.
По состоянию на 29 января около 35 миллионов человек в США получили одну или обе дозы вакцины COVID. Надо иметь в виду, что большинство получило только первую дозу, а основные осложнения, как сообщается, наблюдаются после второй. Ну и, само собой, речь идёт только о проблемах, возникших непосредственно сразу после вакцинации. О долгосрочных последствиях пока можно только гадать.
Хочется напомнить для тех, кто не читал ничего, кроме рекламных собщений- Заявления Пфайзер о 95% эффективности их вакцин в предотвращении заболеваний Ковид-19 основываются на манипулировании данными и используют стандартные приемы маркетинга лекарств и вакцин.
По их официальным данным из 18310 человек участвовавших в испытаниях и получивших вакцину заболело 8 человек
8/18310х100=0,044%
Из 18319 поливших плацебо заболело 162 человека
162/18319х100=0,88%
А дальше следует нехитрая подмена понятий-
100(1-0,044/0,88)=95%
Бинго! Но фактически это означает только то, что число 8 меньше чем число 162 примерно в 20 раз- те самые 5%.
Но ведь на самом то деле всех интересует другое- насколько вакцина снижает вероятность заболеть Ковидом. В случае с плацебо вероятность заболеть составляет те самые 0,88%, а НЕ заболеют без всякой вакцины- 99,12%
А с вакциной? 99,96%. Так насколько вакцина снижает вероятность заболеть? 99,96%-99,12%=0,84%. Да, именно на эту величину-0,84% вакцина Пфайзер снижает вероятность заболеть Ковидом. Та же самая картина и с другими вакцинами.
Тут я должен извиниться перед жиробасами-кармадрочерами за то что думал что меня минусуют исключительно по глупости и по злобе. Признаю, был не прав. Оказывается, тут есть группа ковидоботов-вакцинаторов, как под копирку рассказывающих истории про то как у них поумирали родственники, как теперь опасно и призывающих всех вакцинироваться. У них есть так же добровольные и бесплатные помощники из числа полезных идиотов. Именно они люто ненавидят когда кто-то говорит правду про вакцины и потому так активно минусуют эти посты.
Какие были бы эти пики без карантина уже не проверить. Ниже я разместил графики шведской статистики по возрастным группам. Там в каждой группе тоже есть подобные пички. А в целом в Швеции людей <= 65 умерло даже чуть меньше чем в предыдущие 5 лет, а людей старше 65 умерло чуть больше. И это без всяких карантинов и масок.
Epidemiologist Knut Wittkowski thinks he can answer the riddle.
“Influenza has been renamed COVID in large part,” Wittkowski, the former head of biostatistics, epidemiology and research design at Rockefeller University, told the outlet.
“There may be quite a number of influenza cases included in the ‘presumed COVID’ category of people who have COVID symptoms (which Influenza symptoms can be mistaken for), but are not tested for SARS RNA,” he added.
Such patients, he explained, “also may have some SARS RNA sitting in their nose while being infected with Influenza, in which case the influenza would be ‘confirmed’ to be COVID.”
You know, like when you die from a gunshot wound or a car accident but just happen to test positive for the novel coronavirus, it’s listed as a COVID death.
И вдруг оказывается что все распиаренные заявления о его заразности это полная чушь
While evidence has accumulated that substitutions associated with the B.1.1.7 lineage are associated with significant changes in virus phenotype, assessing the extent to which these changes lead to meaningful differences in transmission between humans is challenging and cannot be evaluated experimentally.
То есть все заявления властей основаны исключительно на моделях, никак не проверяемых на практике. Партия сказала — заразный, значит заразный.
На протяжении прошлого года все мы были свидетелями того, как в печати, в том числе и специальной медицинской, появлялись обнадеживающие материалы о достаточно недорогих и эффективных методах и средствах лечения больных Ковид-19 а затем с завидным постоянством появлялся шквал публикаций, опровергающих эти данные. В чём же причина этого? Только ли в том, что «вирус не лечится?»?
30 января New York Times опубликовала статью «Как прекратились поиски методов лечения COVID-19». В статье оплакивали тот факт, что «почти год пандемии коронавируса, тысячи пациентов умирают каждый день в Соединенных Штатах, до широкомасштабной вакцинации еще несколько месяцев, а у врачей очень мало лекарств для борьбы с болезнью».
Согласно Times:
«Правительство вложило 18,5 млрд долларов в вакцины[Это только часть средств, потраченных на разработку и организацию производства- прим.] — стратегия, которая привела к созданию по крайней мере пяти вакцин с рекордной скоростью. Но его инвестиции в лекарства были намного меньше, около 8,2 миллиарда долларов, большая часть из которых досталась всего нескольким кандидатам, таким как моноклональные антитела.
«В результате многие многообещающие препараты, которые могли остановить болезнь на ранней стадии, называемые противовирусными, были оставлены без внимания. Их испытания зашли в тупик потому, что исследователи не смогли найти достаточного финансирования ».
В статье также отмечалось, что во многих случаях «исследователи были предоставлены самим себе и не смогли начать испытания без поддержки федерального правительства или фармацевтических компаний».
Статья в Times была информативной, но не дала ответа на самый простой и важный вопрос: почему это произошло?
Ответ на этот вопрос довольно прост.
В интервью MSNBC от 16 марта, проведенное Рэйчел Мэддоу с доктором Яном Липкиным, директором Центра инфекций и иммунитета Колумбийской школы общественного здравоохранения говорится,
«Мы не так много инвестируем в испытанные и настоящие классические методы, перепрофилируя лекарства и стратегии, которые уже доказали свою эффективность. Большая часть наших инвестиций вкладывается в более привлекательные новые вещи, которые можно запатентовать».
Иначе говоря, что приоритеты в борьбе с пандемией определяются желанием создать новые патенты и, в свою очередь, новые прибыли.
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) в партнерстве с Moderna начал разработку новой вакцины до того, как в США был зарегистрирован первый случай COVID-19.
Первая партия вакцины Moderna была изготовлена в течение 42 дней с момента получения компанией генетической информации о коронавирусе.
NIAID, который работает при Национальном институте здравоохранения (NIH) и возглавляется доктором Энтони Фаучи, является совместным держателем патента с Moderna на вакцину COVID. За счет гонораров агентство и сотрудники включая самого Fauci получают огромные выплаты.
Годовой отчетУправления трансфера технологий NIH за 2014 финансовый год объясняет, как роялти, собранные от продаж продуктов, в первую очередь лекарств и биопрепаратов, составили 84% от 138 миллионов долларов роялти, собранных NIH в 2014 году. Три самых продаваемых продукта используют технологию, лицензированную NIH. В том же году были представлены новый ингибитор протеазы для лечения ВИЧ-1, вакцина Merck's Gardasil и Synagis от AstraZeneca, моноклональные антитела для лечения респираторно-синцитиального вируса (RSV) у младенцев.
В декабре 2020 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило вакцины Moderna и Pfizer COVID для экстренного использования в США. Затем секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США сделал официальные заявления об использовании вакцин Moderna и Pfizer в чрезвычайных ситуациях.
Разрешение FDA на использование в чрезвычайных ситуациях открыло путь для NIAID и доктора Fauci, чтобы начать «обналичивать» вакцины.
Ответ на вопрос, почему влиятельные чиновники от медицины всячески препятствовали разработке, исследованию и, тем более, одобрению каких либо методов лечения Ковид кроется в правилах FDA для одобрения лекарств, включая вакцину COVID, для экстренного использования. Раздел 564 §360 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах гласит, что комиссар FDA может разрешить использование неутвержденных медицинских продуктов или несанкционированного использования одобренных медицинских продуктов в экстренных случаях для диагностики, лечения или предотвращения серьезных или жизненно важных заболеваний только в том случае, если «нет адекватной, одобренной и доступной альтернативы продукту для диагностики, предотвращения или лечения такого заболевания или состояния».
Другими словами, если невакцинные терапевтические средства против COVID, такие как витамин C, витамин D, цинк или недорогой протокол лечения, разработанный Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, были бы одобрены в качестве эффективных методов лечения COVID, экспериментальная мРНК Moderna и вакцины Pfizer не подлежали бы разрешению FDA на экстренное использование.
Вместо этого Moderna и Pfizer должны были бы пройти обычную процедуру лицензирования вакцин, включая более обширные испытания на безопасность. Это заняло бы больше времени и, возможно, привело бы к проблемам безопасности, которые могли бы помешать их утверждению. Любой сценарий снизил бы прибыль NIAID и производителей вакцин и поставил бы под угрозу миллионы долларов которые они должны были получить в качестве роялти.
Само собой, что в этом случае фармкомпании и их инвесторы не досчитались бы миллиардов. Но без высокопоставленных чиновников, участвующих в их прибылях, сделать это было бы весьма затруднительно, если вообще возможно.
Берем Францию, в которой общая смертность в 2020-м, согласно источнику, оказалась на 9% выше, чем в 2019-м и 2018-м годах.
Во Франции в 2020 году умерло 667 400 человек, что на 53 900 человек выше, чем в 2019 году. «Об этом в пятницу, 15 января, сообщил Национальный институт статистики и экономических исследований (Insee)».
Ну что, вроде бы «ужас-ужас-ужас», оправдывающий все эти беспрецедентные меры тотального карантина, закрытия границ, обязательных масок и прочего вплоть до комендантского часа (?)
Ладно, тогда берем и тупо определяем, какой же это коэффициент смертности — т.е. число смертей на 1 000 человек — во Франции в 2020 года по данным официальной французской статистики.
Население Франции примерно 66 милн. человек
Соответственно коэффициент смертности 2020 у нас получается примерно 10,1
И если сравнить его с данными о коэффициенте смертности во Франции в предыдущие годы, то… всё еще при желании «ужас-ужас-ужас» вполне можно вообразить: с 2009 по 2019 он постепенно рос с 8,6 до 9,4 (что, кстати, тоже интересно — почему он рос всё последнее десятилетие, в итоге увеличившись на 10%?)
Хотя смертность выше этого показателя была во Франции постоянно до 1983 года
Ну ладно, оставим напрашивающийся сам собою вопрос: как же это Франция жила с более высоким, чем в «страшном 2020 году» коэффициентом смертности все годы до 1983-го — в стороне
И вместо этого… просто посмотрим на соседние с Францией столь же развитые европейские страны вот прямо накануне «страшной пандемии 2020» и в предыдущие годы
Германия:
Коэффициент смертности тоже растет всё последнее десятилетие с 2010 по 2019 год… с 10,6 до 11,5
Т.е. Германия ВСЕ время вообще жила с относительной смертностью на 1000 человек населения, превышающей, и чаще всего — намного превышающей (!) — относительную смертность во Франции в «страшном 2020 году»… без всяких локдаунов, карантинов и даже НЕ замечая этой «чрезвычайно высокой общей смертности», которая должна бы была, по идее, восприниматься, как «перманентный ужас-ужас-ужас».
Великобритания
В этой стране, едва ли не возглавляющей сейчас «пандемические ужасы COVID-19 коэфициент общей смертности населения был постоянно выше французского за 2020 год… ой, вплоть до 2002 года, в котором он был самым низким с 1950 года — 10,3 (!) и только в 2003-м сравнялся с таковым во Франции в „страшный 2020 год мировой пандемии“ — 10,1
И всё время до 2003 году включительно Великобритания почему-то преспокойно жила без каких-либо карантинов, локдаунов, закрытых границ и прочих беспрецедентных мероприятий… как будто вообще НЕ замечая, насколько высока в ней относительная смертность населения — выше, чем во вермя „великой мировой пандемии 2020 года во Франции“ (!!!)
Ну ладно, может, в Великобритании и тем более Германии на всё это дело климат влияет
Тогда смотрите далее:
Италия
Вы, может быть, поразитесь, но в Италии коэффициент смертности ниже 10,1 был… с 1951 по 2012 год (!!!)
И вот что интересно, именно в последнее десятилетие он перешел этот рубеж и вообще тоже… постоянно рос: с 9,9 в 2010 году до 10,6 в 2019-м
Но главное — начиная с 2012 года был или таким же, как во Франции в „этом страшном 2020 году“ или… всё более существенно выше
Как думаете, в Италии все эти годы замечали, что они живут с относительной смертностью, о ужас, превышающей таковую во Франции в „страшный пандемийный 2020-й год“ (?)
И наконец, в качестве, что называется, „вишенки на торте“…
Россия
Знаете, в каком году в ней относительная смертность достигла величины 10,1, после чего постоянно ее превышала, доходя до „чудовищных“ 15,9 смертей на 1 000 человек (?)
Держитесь крепче — коэффициент смертности в России достиг 10,1 в далеком советском еще 1976 году (!)
После чего перевалил за этот рубеж и постоянно его превышал вплоть до 2019 года
Показатели последнего десятилетия в РФ: от 14,5 в 2010-м до 12,8 в 2019-м
Отметим, что тенденция в эти последние 10 лет в России была прямо противоположной таковой в развитых странах Европы
А с 2002 по 2004 год включительно — в течение трех лет подряд относительная смертность в России была 15,9 на 1 000 человек — т.е. более чем в полтора раза выше, чем таковая во Франции „в год страшной мировой пандемии коронавируса 2020“
Ау, россияне и гости страны, вы помните „тотальный карантин в России 2002--2004 гг. с закрытием границ, обязательным ношением медицинских масок и перчаток, закрытыми парками и спортзалами, ресторанами, кафе и парикмахерскими, прерванными чемпионатами, матчами при пустых трибунах, кюар-кодами на выход из дома, самоизоляцией, поголовным тестированием от “причины столь высокой смертности» и т.д. и т.п. (?)
Хотите сказать что в России до 2020-ого года было все замечательно со здавоохранением? Массовый психоз и бессмысленные действия властей, безусловно, внесли вклад в перегруженность оптимизированной системы здравоохранения. Что было бы не будь этой массовой истерии и специально нагнетаемой паники — уже не проверить.
Интересно, она до сих пор перегружена? Сейчас вроде и число случаев, и смертность от ковида (точнее, те цифры что официально озвучивают) больше чем весной прошлого года, сейчас она уже должна бы не справляться… Коллапс уже наступил?
Во-первых, опять же, контагиозность — мало процентов от большого количества вполне может оказаться больше, чем много процентов от небольшого количества (не забываем, что R0 это множитель для каждого звена в цепочке распространения). Плюс перегрузка системы здравоохранения теми кто не умер, но требует интенсивной терапии.
Как я уже говорил, приведенное значение R_0 основано на модели с данными начала прошлого года. Насколько эти вычисления актуальны сейчас — неизвестно. Интересно, в какой стране сейчас перегружена система здравоохранения?
А во-вторых, люди старше 70 — что, не люди, их можно списывать со счетов? Особенно учитывая, что полностью изолировать их от всех остальных невозможно в принципе.
Люди конечно. Но эти люди уже прожили большую часть своей жизни, оправдано ли ради них лишать тех кто еще только начинает жить — детей и подростков, да и взрослых в общем-то тоже — нормального будущего?
Ту картинку я взял отсюда https://nitter.fdn.fr/jhnhellstrom, но сейчас что-то не могу ее там найти. Но зато есть другая картинка, правда только про Швецию
Страшный ковид оказался небольшим всплеском на графике смертности, намного ниже чем то что было еще лет 20 назад.
Касательно избыточной смертности (которая показывает реальную картину дел вне зависимости от тестирования и махинаций с диагнозами) за весь 2021 год пока что статистики не нашел, но за его первое полугодие Швеция поставила свой личный рекорд за 150 лет (и то, в 1869 году был сильный голод и никакущая медицина)
Вообще-то население в Швеции тогда было в 2.5 раза меньше чем сейчас, так что в относительных, а не абсолютных величинах никакого рекорда нет.
Вообще-то правильнее сравнивать не смертность в странах между собой, а смертность в одной стране за разные годы. Ну или нормировать все на среднее в данной стране за какой-то период. Например, делим относительную смертность в Швеции за каждый год в интервале 2010-2020 на среднее по интервалу 2010-2019 и получаем набор чисел близких к единице. Потом делаем так с другими странами и строим график, что и было сделано на приведенной выше картинке на которую я сейчас не могу найти оригинальную ссылку. Если в 2020-ом есть заметное отклонение от единицы — значит, происходит что-то необычное по сравнению с 2010-2019. Судя по графику, в Швеции ничего необычного не происходит.
Да, в первой статье пишут что R_0 ковида примерно в 3 раза выше чем у гриппа. Но ссылаются на эту работу Nowcasting and forecasting the potential domestic and international spread of the 2019-nCoV outbreak originating in Wuhan, China: a modelling study
опубликованную ровно год назад. То есть еще до того как в Европе заговорили про локдауны. Как следует из названия и содержания работы, R_0 определяется лишь на основании некоторой модели, используя лишь те данные которые были на тот момент, когда нигде кроме Китая никаких локдаунов не было и в помине. Насколько эти данные и эта модель актуальны сейчас — неизвестно.
Например, из этой картинки из второй ссылки
следует что CFR (case fatality rate) ковида для людей моложе 70 намного меньше чем у других респираторных заболеваний выбранных для сравнения.
Не знаю сколько где делают тестов, а статистика по скандинавским странам вот
Видите что-то необычное в 2020-ом? Я не вижу.
Увы, опыт Швеции, Белорусии, Индии и Бангладеша опровергают КО. Будь это не так, в Индии бы закончились дрова. Что-то я не видел роликов из Индии с полыхающими кострами. Да в других упомянутых странах массового мора тоже нет.
Вы так ни разу ничего по существу и не ответили, только брызжите слюной и изворачиваетесь. Если это не троллинг, то вы умственно отсталый и дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Сейчас налетят кармадрочеры и опять заминусуют, но мне это без разницы, у меня, в отличии от дрочунов-жиробасов, в жизни есть реальные занятия, а не только карма на хабре ) Вам же советую заняться спортом, ну и бабу найти. Это лучше, чем сутками строчить комментарии )
Заявления Пфайзер о 95% эффективности их вакцин в предотвращении заболеваний Ковид-19 основываются на манипулировании данными и используют стандартные приемы маркетинга лекарств и вакцин.
По их официальным данным из 18310 человек участвовавших в испытаниях и получивших вакцину заболело 8 человек
8/18310х100=0,044%
Из 18319 поливших плацебо заболело 162 человека
162/18319х100=0,88%
А дальше следует нехитрая подмена понятий-
100(1-0,044/0,88)=95%
Бинго! Но фактически это означает только то, что число 8 меньше чем число 162 примерно в 20 раз- те самые 5%.
Но ведь на самом то деле всех интересует другое- насколько вакцина снижает вероятность заболеть Ковидом. В случае с плацебо вероятность заболеть составляет те самые 0,88%, а НЕ заболеют без всякой вакцины- 99,12%
А с вакциной? 99,96%. Так насколько вакцина снижает вероятность заболеть? 99,96%-99,12%=0,84%. Да, именно на эту величину-0,84% вакцина Пфайзер снижает вероятность заболеть Ковидом. Та же самая картина и с другими вакцинами.
https://habr.com/ru/post/540742/#comment_22638930
Там относительная смертность стала рости еще 10 лет назад
И если сравнить его с данными о коэффициенте смертности во Франции в предыдущие годы, то… всё еще при желании «ужас-ужас-ужас» вполне можно вообразить: с 2009 по 2019 он постепенно рос с 8,6 до 9,4 (что, кстати, тоже интересно — почему он рос всё последнее десятилетие, в итоге увеличившись на 10%?
В Италии примерно такая же ситуация
И вот что интересно, именно в последнее десятилетие он перешел этот рубеж и вообще тоже… постоянно рос: с 9,9 в 2010 году до 10,6 в 2019-м
В этом тоже ковид виноват?
Можно ссылку на белорусский район с повышенной смертностью? Внизу я перивел график показывающий что у шведов людей моложе 65 в 2020-ом умерло даже чуть меньше чем за прошлые годы. И если вы уж такой недоверчивый к странам третьего мира, с какой стати доверять российской и белорусской статистике?
Гипотеза насчет индийского иммунитета вполне разумна. Действительно, судя по тем антисанитарным условиям в которых живет подавляющее большинство населения, если человек дожил до зрелого возраста то его просто так не убьешь. Но, с другой стороны, население Индии и Бангладеша составляют 1/5 населения планеты. Можно ли списать низкую смертность в этих странах только на их естественный коллективный иммунитет?
После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! Новости из Израиля, идущего в авангарде вакцинации от Ковид, похожи на ранее поступившие новости из Великобритании — пожилые люди, получившие вакцину, умирают более высокими темпами, чем в предыдущий период-без вакцины.
Ниже текст, размещённый в фэйсбуке David Segal, проживающего, как можно понять, в Израиле.
«После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!! При этом в этой группе вакцинировано 87%. 930 человек за 40 дней, против 851 за год. Это огромный успех в спасении группы риска!
Успехи поскромнее, но тоже впечатляющие, в группе 75-84. Там за 40 дней умерло ПОЛОВИНА УМЕРШИХ ЗА ГОД. В группе старше 65 после начала уколов шанс дожить до ИВЛ уменьшился в 2 раза. А время госпитализации до смерти сократилось на 15%.
Всего за 2020 год до начала вакцинации в Изриале от коронавируса умерло 3050, а за 45 дней вакцинации умерло 1900 человек.
Разоблачена ли АФЕРА ФАЛЬСИФИКАЦИИ статистики смертей от ковида? Да. Она вскрыта и ДОКАЗАНА, в чем каждый может убедиться сам на основании сравнения все тех же статистических данных. И это даже не принимая во внимание множество свидетельств медиков о том, каким образом их понуждали к постановке диагноза ковида, а также жалоб родственников умерших, которых всячески склоняли согласиться на запись в свидетельстве о смерти родных — «от ковида». Все оказалось «проще пареной репы», или «просто, как все гениальное» — как это всегда выходит у статистиков, мы же помним хрестоматийное: «есть ложь, большая ложь, очень большая ложь, и есть — статистика». Итак, всего лишь применение иной системы подсчета — и дело в шляпе…
Таких случаев, когда медработники приносят себя в жертву ради продвижения в мир вакцин, уже много, и их число растет почти каждый день, обо всех нет нужды писать. Это очень позитивные новости для человечества. Но, конечно же, официально эти смерти не связаны с прививками. Видимо, подход тот же, что и к умирающим после прививки старикам: «Они бы все равно сдохли, поэтому не доказано».
Интересно, что у всех трёх подозрение на сердечный приступ. Кто-то сдох во время игры в теннис (слева), а кто-то, как старик — в постели, во время сна (двое справа). Очень хотели вакцину, ждали, боролись, и даже затем хвастались:
У меня к этим идиотам нет ни малейшего чувства жалости или сожаления, а только глубочайшей признательности и даже восхищения. И, как видим, медицинская наука это вовсе и не наука, и полна она идиотов и всяких вакционных фанатиков. Они дохнут нам в назидание, спасибо им.
По состоянию на 29 января в Систему отчетности об осложнениях в результате вакцинации (VAERS) Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) после вакцинации против COVID-19 был зарегистрирован 501 случай смерти -из общей совокупности в 11 249 побочных явлений.
Цифры отражают отчеты, поданные с 14 декабря 2020 г. по 29 января 2021 г. Средний возраст умерших — 77 лет, самому младшему — 23 года. Данные включают 690 сообщений об анафилактических реакциях на вакцины Pfizer или Moderna. Из них на вакцину Pfizer приходилось 76% реакций, а на вакцину Moderna — 24%. Как показали ранее проведенные исследования, в систему VAERS сообщалось о менее чем 1% нежелательных явлений.
Отчеты о прививках, обновленные на этой неделе на VAERS, включают 139 случаев лицевой асимметрии или симптомов паралича Белла и 13 выкидышей. Последнее особенно удивляет- ни одна из вакцин не получила одобрение для использования у беременных. Каким образом они, во-первых, вообще получают вакцину и, во-вторых, как они на это решаются? — ведь никаких данных, которые бы говорили о безопасности этих вакцин для плода- нет.
По состоянию на 29 января около 35 миллионов человек в США получили одну или обе дозы вакцины COVID. Надо иметь в виду, что большинство получило только первую дозу, а основные осложнения, как сообщается, наблюдаются после второй. Ну и, само собой, речь идёт только о проблемах, возникших непосредственно сразу после вакцинации. О долгосрочных последствиях пока можно только гадать.
Хочется напомнить для тех, кто не читал ничего, кроме рекламных собщений-
Заявления Пфайзер о 95% эффективности их вакцин в предотвращении заболеваний Ковид-19 основываются на манипулировании данными и используют стандартные приемы маркетинга лекарств и вакцин.
По их официальным данным из 18310 человек участвовавших в испытаниях и получивших вакцину заболело 8 человек
8/18310х100=0,044%
Из 18319 поливших плацебо заболело 162 человека
162/18319х100=0,88%
А дальше следует нехитрая подмена понятий-
100(1-0,044/0,88)=95%
Бинго! Но фактически это означает только то, что число 8 меньше чем число 162 примерно в 20 раз- те самые 5%.
Но ведь на самом то деле всех интересует другое- насколько вакцина снижает вероятность заболеть Ковидом. В случае с плацебо вероятность заболеть составляет те самые 0,88%, а НЕ заболеют без всякой вакцины- 99,12%
А с вакциной? 99,96%. Так насколько вакцина снижает вероятность заболеть? 99,96%-99,12%=0,84%. Да, именно на эту величину-0,84% вакцина Пфайзер снижает вероятность заболеть Ковидом. Та же самая картина и с другими вакцинами.
Тут я должен извиниться перед жиробасами-кармадрочерами за то что думал что меня минусуют исключительно по глупости и по злобе. Признаю, был не прав. Оказывается, тут есть группа ковидоботов-вакцинаторов, как под копирку рассказывающих истории про то как у них поумирали родственники, как теперь опасно и призывающих всех вакцинироваться. У них есть так же добровольные и бесплатные помощники из числа полезных идиотов. Именно они люто ненавидят когда кто-то говорит правду про вакцины и потому так активно минусуют эти посты.
Where have all the flu cases gone?
Epidemiologist Knut Wittkowski thinks he can answer the riddle.
“Influenza has been renamed COVID in large part,” Wittkowski, the former head of biostatistics, epidemiology and research design at Rockefeller University, told the outlet.
“There may be quite a number of influenza cases included in the ‘presumed COVID’ category of people who have COVID symptoms (which Influenza symptoms can be mistaken for), but are not tested for SARS RNA,” he added.
Such patients, he explained, “also may have some SARS RNA sitting in their nose while being infected with Influenza, in which case the influenza would be ‘confirmed’ to be COVID.”
You know, like when you die from a gunshot wound or a car accident but just happen to test positive for the novel coronavirus, it’s listed as a COVID death.
Продолжаем рвать пуканы ковидобесов ) Вот отчет бритов о новой и якобы очень заразной мутации «стандартного» ковида
Transmission of SARS-CoV-2 LineageB.1.1.7 in England: Insights from linking epidemiological and genetic data
И вдруг оказывается что все распиаренные заявления о его заразности это полная чушь
While evidence has accumulated that substitutions associated with the B.1.1.7 lineage are associated with significant changes in virus phenotype, assessing the extent to which these changes lead to meaningful differences in transmission between humans is challenging and cannot be evaluated experimentally.
То есть все заявления властей основаны исключительно на моделях, никак не проверяемых на практике. Партия сказала — заразный, значит заразный.
Ну и веселых картиночек в тему
На протяжении прошлого года все мы были свидетелями того, как в печати, в том числе и специальной медицинской, появлялись обнадеживающие материалы о достаточно недорогих и эффективных методах и средствах лечения больных Ковид-19 а затем с завидным постоянством появлялся шквал публикаций, опровергающих эти данные. В чём же причина этого? Только ли в том, что «вирус не лечится?»?
30 января New York Times опубликовала статью «Как прекратились поиски методов лечения COVID-19». В статье оплакивали тот факт, что «почти год пандемии коронавируса, тысячи пациентов умирают каждый день в Соединенных Штатах, до широкомасштабной вакцинации еще несколько месяцев, а у врачей очень мало лекарств для борьбы с болезнью».
Согласно Times:
«Правительство вложило 18,5 млрд долларов в вакцины[Это только часть средств, потраченных на разработку и организацию производства- прим.] — стратегия, которая привела к созданию по крайней мере пяти вакцин с рекордной скоростью. Но его инвестиции в лекарства были намного меньше, около 8,2 миллиарда долларов, большая часть из которых досталась всего нескольким кандидатам, таким как моноклональные антитела.
«В результате многие многообещающие препараты, которые могли остановить болезнь на ранней стадии, называемые противовирусными, были оставлены без внимания. Их испытания зашли в тупик потому, что исследователи не смогли найти достаточного финансирования ».
В статье также отмечалось, что во многих случаях «исследователи были предоставлены самим себе и не смогли начать испытания без поддержки федерального правительства или фармацевтических компаний».
Статья в Times была информативной, но не дала ответа на самый простой и важный вопрос: почему это произошло?
Ответ на этот вопрос довольно прост.
В интервью MSNBC от 16 марта, проведенное Рэйчел Мэддоу с доктором Яном Липкиным, директором Центра инфекций и иммунитета Колумбийской школы общественного здравоохранения говорится,
«Мы не так много инвестируем в испытанные и настоящие классические методы, перепрофилируя лекарства и стратегии, которые уже доказали свою эффективность. Большая часть наших инвестиций вкладывается в более привлекательные новые вещи, которые можно запатентовать».
Иначе говоря, что приоритеты в борьбе с пандемией определяются желанием создать новые патенты и, в свою очередь, новые прибыли.
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) в партнерстве с Moderna начал разработку новой вакцины до того, как в США был зарегистрирован первый случай COVID-19.
Первая партия вакцины Moderna была изготовлена в течение 42 дней с момента получения компанией генетической информации о коронавирусе.
NIAID, который работает при Национальном институте здравоохранения (NIH) и возглавляется доктором Энтони Фаучи, является совместным держателем патента с Moderna на вакцину COVID. За счет гонораров агентство и сотрудники включая самого Fauci получают огромные выплаты.
Годовой отчетУправления трансфера технологий NIH за 2014 финансовый год объясняет, как роялти, собранные от продаж продуктов, в первую очередь лекарств и биопрепаратов, составили 84% от 138 миллионов долларов роялти, собранных NIH в 2014 году. Три самых продаваемых продукта используют технологию, лицензированную NIH. В том же году были представлены новый ингибитор протеазы для лечения ВИЧ-1, вакцина Merck's Gardasil и Synagis от AstraZeneca, моноклональные антитела для лечения респираторно-синцитиального вируса (RSV) у младенцев.
В декабре 2020 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило вакцины Moderna и Pfizer COVID для экстренного использования в США. Затем секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США сделал официальные заявления об использовании вакцин Moderna и Pfizer в чрезвычайных ситуациях.
Разрешение FDA на использование в чрезвычайных ситуациях открыло путь для NIAID и доктора Fauci, чтобы начать «обналичивать» вакцины.
Ответ на вопрос, почему влиятельные чиновники от медицины всячески препятствовали разработке, исследованию и, тем более, одобрению каких либо методов лечения Ковид кроется в правилах FDA для одобрения лекарств, включая вакцину COVID, для экстренного использования. Раздел 564 §360 Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах гласит, что комиссар FDA может разрешить использование неутвержденных медицинских продуктов или несанкционированного использования одобренных медицинских продуктов в экстренных случаях для диагностики, лечения или предотвращения серьезных или жизненно важных заболеваний только в том случае, если «нет адекватной, одобренной и доступной альтернативы продукту для диагностики, предотвращения или лечения такого заболевания или состояния».
Другими словами, если невакцинные терапевтические средства против COVID, такие как витамин C, витамин D, цинк или недорогой протокол лечения, разработанный Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, были бы одобрены в качестве эффективных методов лечения COVID, экспериментальная мРНК Moderna и вакцины Pfizer не подлежали бы разрешению FDA на экстренное использование.
Вместо этого Moderna и Pfizer должны были бы пройти обычную процедуру лицензирования вакцин, включая более обширные испытания на безопасность. Это заняло бы больше времени и, возможно, привело бы к проблемам безопасности, которые могли бы помешать их утверждению. Любой сценарий снизил бы прибыль NIAID и производителей вакцин и поставил бы под угрозу миллионы долларов которые они должны были получить в качестве роялти.
Само собой, что в этом случае фармкомпании и их инвесторы не досчитались бы миллиардов. Но без высокопоставленных чиновников, участвующих в их прибылях, сделать это было бы весьма затруднительно, если вообще возможно.
Во Франции смертность в 2020-м на 9% выше, чем в 2019-м — «ужас-ужас-ужас» — а если взять и сравнить
Берем Францию, в которой общая смертность в 2020-м, согласно источнику, оказалась на 9% выше, чем в 2019-м и 2018-м годах.
Во Франции в 2020 году умерло 667 400 человек, что на 53 900 человек выше, чем в 2019 году. «Об этом в пятницу, 15 января, сообщил Национальный институт статистики и экономических исследований (Insee)».
Ну что, вроде бы «ужас-ужас-ужас», оправдывающий все эти беспрецедентные меры тотального карантина, закрытия границ, обязательных масок и прочего вплоть до комендантского часа (?)
Ладно, тогда берем и тупо определяем, какой же это коэффициент смертности — т.е. число смертей на 1 000 человек — во Франции в 2020 года по данным официальной французской статистики.
Население Франции примерно 66 милн. человек
Соответственно коэффициент смертности 2020 у нас получается примерно 10,1
И если сравнить его с данными о коэффициенте смертности во Франции в предыдущие годы, то… всё еще при желании «ужас-ужас-ужас» вполне можно вообразить: с 2009 по 2019 он постепенно рос с 8,6 до 9,4 (что, кстати, тоже интересно — почему он рос всё последнее десятилетие, в итоге увеличившись на 10%?)
Хотя смертность выше этого показателя была во Франции постоянно до 1983 года
https://knoema.ru/atlas/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Ну ладно, оставим напрашивающийся сам собою вопрос: как же это Франция жила с более высоким, чем в «страшном 2020 году» коэффициентом смертности все годы до 1983-го — в стороне
И вместо этого… просто посмотрим на соседние с Францией столь же развитые европейские страны вот прямо накануне «страшной пандемии 2020» и в предыдущие годы
Германия:
Коэффициент смертности тоже растет всё последнее десятилетие с 2010 по 2019 год… с 10,6 до 11,5
Т.е. Германия ВСЕ время вообще жила с относительной смертностью на 1000 человек населения, превышающей, и чаще всего — намного превышающей (!) — относительную смертность во Франции в «страшном 2020 году»… без всяких локдаунов, карантинов и даже НЕ замечая этой «чрезвычайно высокой общей смертности», которая должна бы была, по идее, восприниматься, как «перманентный ужас-ужас-ужас».
Великобритания
В этой стране, едва ли не возглавляющей сейчас «пандемические ужасы COVID-19 коэфициент общей смертности населения был постоянно выше французского за 2020 год… ой, вплоть до 2002 года, в котором он был самым низким с 1950 года — 10,3 (!) и только в 2003-м сравнялся с таковым во Франции в „страшный 2020 год мировой пандемии“ — 10,1
И всё время до 2003 году включительно Великобритания почему-то преспокойно жила без каких-либо карантинов, локдаунов, закрытых границ и прочих беспрецедентных мероприятий… как будто вообще НЕ замечая, насколько высока в ней относительная смертность населения — выше, чем во вермя „великой мировой пандемии 2020 года во Франции“ (!!!)
Ну ладно, может, в Великобритании и тем более Германии на всё это дело климат влияет
Тогда смотрите далее:
Италия
Вы, может быть, поразитесь, но в Италии коэффициент смертности ниже 10,1 был… с 1951 по 2012 год (!!!)
И вот что интересно, именно в последнее десятилетие он перешел этот рубеж и вообще тоже… постоянно рос: с 9,9 в 2010 году до 10,6 в 2019-м
Но главное — начиная с 2012 года был или таким же, как во Франции в „этом страшном 2020 году“ или… всё более существенно выше
Как думаете, в Италии все эти годы замечали, что они живут с относительной смертностью, о ужас, превышающей таковую во Франции в „страшный пандемийный 2020-й год“ (?)
И наконец, в качестве, что называется, „вишенки на торте“…
Россия
Знаете, в каком году в ней относительная смертность достигла величины 10,1, после чего постоянно ее превышала, доходя до „чудовищных“ 15,9 смертей на 1 000 человек (?)
Держитесь крепче — коэффициент смертности в России достиг 10,1 в далеком советском еще 1976 году (!)
После чего перевалил за этот рубеж и постоянно его превышал вплоть до 2019 года
Показатели последнего десятилетия в РФ: от 14,5 в 2010-м до 12,8 в 2019-м
Отметим, что тенденция в эти последние 10 лет в России была прямо противоположной таковой в развитых странах Европы
А с 2002 по 2004 год включительно — в течение трех лет подряд относительная смертность в России была 15,9 на 1 000 человек — т.е. более чем в полтора раза выше, чем таковая во Франции „в год страшной мировой пандемии коронавируса 2020“
Ау, россияне и гости страны, вы помните „тотальный карантин в России 2002--2004 гг. с закрытием границ, обязательным ношением медицинских масок и перчаток, закрытыми парками и спортзалами, ресторанами, кафе и парикмахерскими, прерванными чемпионатами, матчами при пустых трибунах, кюар-кодами на выход из дома, самоизоляцией, поголовным тестированием от “причины столь высокой смертности» и т.д. и т.п. (?)
Я вот что-то как-то НЕ припоминаю
Интересно, она до сих пор перегружена? Сейчас вроде и число случаев, и смертность от ковида (точнее, те цифры что официально озвучивают) больше чем весной прошлого года, сейчас она уже должна бы не справляться… Коллапс уже наступил?
Как я уже говорил, приведенное значение R_0 основано на модели с данными начала прошлого года. Насколько эти вычисления актуальны сейчас — неизвестно. Интересно, в какой стране сейчас перегружена система здравоохранения?
Люди конечно. Но эти люди уже прожили большую часть своей жизни, оправдано ли ради них лишать тех кто еще только начинает жить — детей и подростков, да и взрослых в общем-то тоже — нормального будущего?
Ту картинку я взял отсюда
https://nitter.fdn.fr/jhnhellstrom, но сейчас что-то не могу ее там найти. Но зато есть другая картинка, правда только про Швецию
Страшный ковид оказался небольшим всплеском на графике смертности, намного ниже чем то что было еще лет 20 назад.
Вообще-то население в Швеции тогда было в 2.5 раза меньше чем сейчас, так что в относительных, а не абсолютных величинах никакого рекорда нет.
Вообще-то правильнее сравнивать не смертность в странах между собой, а смертность в одной стране за разные годы. Ну или нормировать все на среднее в данной стране за какой-то период. Например, делим относительную смертность в Швеции за каждый год в интервале 2010-2020 на среднее по интервалу 2010-2019 и получаем набор чисел близких к единице. Потом делаем так с другими странами и строим график, что и было сделано на приведенной выше картинке на которую я сейчас не могу найти оригинальную ссылку. Если в 2020-ом есть заметное отклонение от единицы — значит, происходит что-то необычное по сравнению с 2010-2019. Судя по графику, в Швеции ничего необычного не происходит.
Да, в первой статье пишут что R_0 ковида примерно в 3 раза выше чем у гриппа. Но ссылаются на эту работу
Nowcasting and forecasting the potential domestic and international spread of the 2019-nCoV outbreak originating in Wuhan, China: a modelling study
опубликованную ровно год назад. То есть еще до того как в Европе заговорили про локдауны. Как следует из названия и содержания работы, R_0 определяется лишь на основании некоторой модели, используя лишь те данные которые были на тот момент, когда нигде кроме Китая никаких локдаунов не было и в помине. Насколько эти данные и эта модель актуальны сейчас — неизвестно.
Например, из этой картинки из второй ссылки
следует что CFR (case fatality rate) ковида для людей моложе 70 намного меньше чем у других респираторных заболеваний выбранных для сравнения.
Не знаю сколько где делают тестов, а статистика по скандинавским странам вот
Видите что-то необычное в 2020-ом? Я не вижу.
Ничего не понял из того что вы сказали, но продолжайте )
Вы так ни разу ничего по существу и не ответили, только брызжите слюной и изворачиваетесь. Если это не троллинг, то вы умственно отсталый и дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной. Сейчас налетят кармадрочеры и опять заминусуют, но мне это без разницы, у меня, в отличии от дрочунов-жиробасов, в жизни есть реальные занятия, а не только карма на хабре ) Вам же советую заняться спортом, ну и бабу найти. Это лучше, чем сутками строчить комментарии )