Если вы программист, то вы плохой программист. Абстракция абсолютно неуместна.
СССР — торт?
Ну тогда раньше он был хорошим, а со временем все испортилось. Тогда высказывание «Да нет, социализму, который был тогда по качеству жизни до цветочного города как до луны. » противоречит с этим.
Не обязательно его пробовать? А как понять? а если он хорошо замаскирован снаружи плохопортящимися вещами? И что? понюхать? а что это за метафора тогда? людей союзов вокруг пощупать, посмотреть? Это тоже нифига не показатель, много времени прошло.
Это никак не связано — это разные плоскости совершенно. Одно — пространство человеческой мысли, а другое реальное явление из жизни.
Причем мысли у пушкина выражены почти напрямую — словами. А социализм (в данном случае же это все равно конкретный СССР?) — это что-то связанное с реальностью и понять это все правильно можно только побывав в разных ролях в этом самом социализме, что почти нереально.
Как-то сложно загнул… в общем, пушкин — это что-то абстрактное и мало связано с реальностью, с вещественным миром, а вот СССР — это нечто гораздо более близкое к реальности и от того сложнее.
Это как в науке — красивые научные теории вечно ломаются реальностью >:(
Да и анализировали вы слова человека, а не эпоху, время и т.д. да, часто контекст туда приплетался все-таки, но это вообще ни разу по масштабу не связано с СССР.
Для этого я с моим другом поднимаем VPN-тунель между нашими квартирами, а у обоих есть NASы с RAID 1 и просто сервачки на Win2008R2, на которых работают акронисы с бекапами.
Да и такие сценарии — жесть.
В дропбоксе если у тебя бесплатное, то если случайно что-то удалишь из папки, то все — привет. Потеряли файлы. Ну или перейти на платное и там уже что-то попробовать восстановить.
Да и если речь идет о даун-тайме, то давайте просто посчитаем.
У нас по йоте качалось несколько гигов с дропбокса час-два. Если бы был свой выделенный канал, который бы только ты и юзал (или даже парочку хостов), то все было бы шустрее и «время даунтайма» можно бы сократить по максимому.
Вот есть город с людьми, которые имеют свою какую-то культуру, а потом приезжают толпы приезжих и полностью игнорируют текущие распорядки жизни, культуру жизни и т.д.
Будет как в париже — ни одного парижанина на улице.
Тонна эмоций и никакой конкретики. Даже не понятно после какого аппарата перешли на этот, т.е. от куда такие эмоции? М.б. у вас был старенький Hero, тогда все понятно. Но вот если что-то более новое (например тот же Desire или еще что достаточно мощное), то это было бы совсем другим разговором.
Быстрее? насколько быстрее? У меня вот проблема в том, что открывается все быстро само по себе, но канал телефонный крайне узкий и т.д. А как это тут выглядит? В чем профит и насколько вообще осмыслено это «значительно быстрее»?
Те же одноядерные трубки (от дезаира и выше) от ХТЦ с цианогеном примерно так же выглядят в плане производительности и впечатления от этого.
Это же не просто гаджет — это первый двухядерный — а нужен ли он на телефоне — огромный вопрос. По крайней мере сейчас вопрос.
Даже самые розовые, глупые девочки имеют потребность в разном софте, который иногда есть только под винду. Фотки в браузере редактировать? ИМХО, не удобно и эти же розовые девушки так же считают (наблюдал со стороны), так что может и не взлететь, правда, это ж гугль…
Сейчас железо не имеет смысла продавать — все у многих уже есть. Ну, конечно, не в слабо развитых странах.
Есть смысл создавать софт и инфраструктуру информационную — то, что есть сейчас это совершенное ничто. Тучи разных источников информации, половина всего делается все равно ручками (в организациях) и т.д.
Для всего этого нужно не железо, а софт.
И для написания такого сложного софта нужны хорошие программисты, а не вебдевелоперы, которых счас как собак нерезанных.
я имел ввиду именно напоминания — они приходят по поводу латитьюда и являются защитой — вдруг кто забудет его выключить и нежелательные люди увидят перемещения пользователя
СССР — торт?
Ну тогда раньше он был хорошим, а со временем все испортилось. Тогда высказывание «Да нет, социализму, который был тогда по качеству жизни до цветочного города как до луны. » противоречит с этим.
Не обязательно его пробовать? А как понять? а если он хорошо замаскирован снаружи плохопортящимися вещами? И что? понюхать? а что это за метафора тогда? людей союзов вокруг пощупать, посмотреть? Это тоже нифига не показатель, много времени прошло.
Причем мысли у пушкина выражены почти напрямую — словами. А социализм (в данном случае же это все равно конкретный СССР?) — это что-то связанное с реальностью и понять это все правильно можно только побывав в разных ролях в этом самом социализме, что почти нереально.
Как-то сложно загнул… в общем, пушкин — это что-то абстрактное и мало связано с реальностью, с вещественным миром, а вот СССР — это нечто гораздо более близкое к реальности и от того сложнее.
Это как в науке — красивые научные теории вечно ломаются реальностью >:(
Да и анализировали вы слова человека, а не эпоху, время и т.д. да, часто контекст туда приплетался все-таки, но это вообще ни разу по масштабу не связано с СССР.
Да и такие сценарии — жесть.
В дропбоксе если у тебя бесплатное, то если случайно что-то удалишь из папки, то все — привет. Потеряли файлы. Ну или перейти на платное и там уже что-то попробовать восстановить.
Да и если речь идет о даун-тайме, то давайте просто посчитаем.
У нас по йоте качалось несколько гигов с дропбокса час-два. Если бы был свой выделенный канал, который бы только ты и юзал (или даже парочку хостов), то все было бы шустрее и «время даунтайма» можно бы сократить по максимому.
Америка не всех пускает в страну — это плохо?
Вот есть город с людьми, которые имеют свою какую-то культуру, а потом приезжают толпы приезжих и полностью игнорируют текущие распорядки жизни, культуру жизни и т.д.
Будет как в париже — ни одного парижанина на улице.
И вообще — какой-нибудь core i3 на базе mini-ITX платы — хороший сервак будет? или лучше таки брать серверные процы? чем они лучше?
Быстрее? насколько быстрее? У меня вот проблема в том, что открывается все быстро само по себе, но канал телефонный крайне узкий и т.д. А как это тут выглядит? В чем профит и насколько вообще осмыслено это «значительно быстрее»?
Те же одноядерные трубки (от дезаира и выше) от ХТЦ с цианогеном примерно так же выглядят в плане производительности и впечатления от этого.
Это же не просто гаджет — это первый двухядерный — а нужен ли он на телефоне — огромный вопрос. По крайней мере сейчас вопрос.
Не машины для людей, а люди для машины, ага.
Даже самые розовые, глупые девочки имеют потребность в разном софте, который иногда есть только под винду. Фотки в браузере редактировать? ИМХО, не удобно и эти же розовые девушки так же считают (наблюдал со стороны), так что может и не взлететь, правда, это ж гугль…
Есть смысл создавать софт и инфраструктуру информационную — то, что есть сейчас это совершенное ничто. Тучи разных источников информации, половина всего делается все равно ручками (в организациях) и т.д.
Для всего этого нужно не железо, а софт.
И для написания такого сложного софта нужны хорошие программисты, а не вебдевелоперы, которых счас как собак нерезанных.
С каких это пор гигагерцы самое главное в процессоре?
Создали, а не выдумали.
Конец прогресса транзисторов совсем близок.