Нет, оно было именно мизерным у HTC. Они намеренно вставляют мало памяти и она кончается за год.
Вот в Desire было около 70(!!!) метров памяти для приложений. Я думаю, что во времена когда ОЗУ было 16 или 32, то хранилища данных были явно больше ;)
Он и внешне ничем не похож. Ну чем? Центральной кнопкой? на всех самсунгах такая уже сто лет — дальше-то что?
Если взять SGS2 и iPhone4 в руки все совершенно разное.
Положить SGS2 и Sensation и поытркать его софт. Стоимость одна, но сенсация настолько убого работает и настолько тормозит, что пользоваться таким аппаратом не захочется. А потом возьмешь в руки и поймешь, что SGS2 аддски легкий и что он не будет оттягивать карман, как сенсация.
Да ничего дешевого. Вот дезаир достать стыдно — весь развалился за год — треснул объектив, испортилась крышка(не так плотно держится), кнопки громкости раздолбались, что вибрация ппц раздражающе звучит.
А так же у SGS2 самый экономичный экран, самый мощный проц и больше всего памяти на борту (аж 2 гига).
Что стыдного в слове Samsung? Они первыми что-то придумывают с NAND памятью, делают клевые матрицы в телевизорах.
После HTC Dream, а потом HTC Desire я понял, что у HTC политика такая — вставлять мизерное количество памяти, что бы их трубки быстрее устаревали. Нунафиг. Больше не буду брать HTC — самсунг наше все теперь)))
2) Да никому не упало это все из ученых кругов — просвещать неграмотных — себе дороже. Не нужно никому это все группировать, никто не будет ничего для других делать — публикуются в журнале и все.
3) кому всем? даже девочке, которая и знает только общение и больше ничего? и такие девушки не нужны? правда? мне кажется, что этим ученым они больше всего нужны как раз.
4) >> ДАВАТЬ НЕ МЕНЬШЕЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ОБЩЕНИЯ?
От куда такое утверждение? общительный человек общается с людьми. при чем тут сама мморпг или наука? это в стороне от этого.
Нет, я посмотрю процент людей, на которых будут выделены эти силы. Почти уверен, что на эти же деньги можно было бы помочь сироткам в африке в гораздо больших количествах и в результате гораздо больше людей бы не умерло раньше времени.
По всему миру те же миллиарды выделяются что бы лечить рак и вич.
Реактивные самолеты — реализация идей циолковского (около 1850-70 годов, вроде), а война тут не при чем.
Атомную энергетику изучали еще в 1860 (Муж и Жена Кюри).
Ну космические полеты — ну да, тут что-то сделано было из-за гонки. Но какой ценой-то?
Вот знаете, людям колоссально сложно договориться. Вот не знаю, как у Вас, а у меня есть опыт работы и общения с монстром самсунгом. Это полный песец. Вообще общение с любой крупной организацией — это ад. Ну а что про весь мир? Для этого нужны тысячелетия.
Вы просто никогда не были и не понимаете где наука в интернетах. Зах соцсеть для науки и т.д. там все и так сложно, а соц сеть там особо не нужна. Информации и документов просто дохрена и все они по разному хранятся и т.д.
А что? Люди после умственной работы хотят еще ум нагружать? я вот совсем не хочу и от того, что я его все-таки нагружаю у меня уже психику клинит. И знаете, другим я не советую всем делать так «с пользой». Это только колоссальный вред.
Эх. Вы приведите хоть один пример, что бы человек, который сидел в фейсбуке или играл в ВОВ, то что б он пошел и занялся чем-то другим? чем?
да и задроты вова — единицы. Реально люди туда ходят пообщаться. А вы думаете, что общительный человек заменит общение на науку, если будет альтернатива?) хаха. такого никогда не будет)
Ненене
Вы мне не цифирками тыкайте, миллиардами всякими. Какие люди из фейсбука могли бы вместо него заняться проектированием/разработкой космических караблей?
И как же быт мы сможем развить? Системы жизнеобеспечения? или вы про что? или техника что нам даст? вы не абстрактно кидайте фразы (они всегда кажутся верными), а хоть что-то конкретное скажите.
Я почти уверен, что если можно что-то сделать лучше, то это делается, просто не в контектсе полета на марс.
Вот в Desire было около 70(!!!) метров памяти для приложений. Я думаю, что во времена когда ОЗУ было 16 или 32, то хранилища данных были явно больше ;)
Если взять SGS2 и iPhone4 в руки все совершенно разное.
А так же у SGS2 самый экономичный экран, самый мощный проц и больше всего памяти на борту (аж 2 гига).
Что стыдного в слове Samsung? Они первыми что-то придумывают с NAND памятью, делают клевые матрицы в телевизорах.
Какая мисссия? Они делают свое дело хорошо — делают первыми чипы памяти, делают самые энегроэффективные экраны, например. И т.д.
Какая нах великая миссия, если они и так киловатты миру сэкономили?
2) Да никому не упало это все из ученых кругов — просвещать неграмотных — себе дороже. Не нужно никому это все группировать, никто не будет ничего для других делать — публикуются в журнале и все.
3) кому всем? даже девочке, которая и знает только общение и больше ничего? и такие девушки не нужны? правда? мне кажется, что этим ученым они больше всего нужны как раз.
4) >> ДАВАТЬ НЕ МЕНЬШЕЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ОБЩЕНИЯ?
От куда такое утверждение? общительный человек общается с людьми. при чем тут сама мморпг или наука? это в стороне от этого.
По всему миру те же миллиарды выделяются что бы лечить рак и вич.
Атомную энергетику изучали еще в 1860 (Муж и Жена Кюри).
Ну космические полеты — ну да, тут что-то сделано было из-за гонки. Но какой ценой-то?
На быт это повлияло крайне плохо.
А что? Люди после умственной работы хотят еще ум нагружать? я вот совсем не хочу и от того, что я его все-таки нагружаю у меня уже психику клинит. И знаете, другим я не советую всем делать так «с пользой». Это только колоссальный вред.
Эх. Вы приведите хоть один пример, что бы человек, который сидел в фейсбуке или играл в ВОВ, то что б он пошел и занялся чем-то другим? чем?
да и задроты вова — единицы. Реально люди туда ходят пообщаться. А вы думаете, что общительный человек заменит общение на науку, если будет альтернатива?) хаха. такого никогда не будет)
Вы мне не цифирками тыкайте, миллиардами всякими. Какие люди из фейсбука могли бы вместо него заняться проектированием/разработкой космических караблей?
И как же быт мы сможем развить? Системы жизнеобеспечения? или вы про что? или техника что нам даст? вы не абстрактно кидайте фразы (они всегда кажутся верными), а хоть что-то конкретное скажите.
Я почти уверен, что если можно что-то сделать лучше, то это делается, просто не в контектсе полета на марс.