после сидения на дешёвом офисном стульчике очень затекала поясница.
Насчет «затекала поясница».
Догадаться что происходит даже на собственном примере отчего-то было непросто. Происходит следующее. Спинка кресла/стула и сидение образуют, вестимо, угол. В простейшем приближении он порядка 90° с небольшой вариацией. Так вот, проблема в том, что разработчики стремятся сесть специфичным образом — мы стремимся разгрузить спину и как бы «лечь» или принять какое-то такое разгрузочное, «откинувшееся» положение.
Что значит «лечь»: при этом зад опирается на сидение, а спина верхней частью — на спинку. Мы как бы ссутуливаемся. Поясничный отдел при этом провисает в углу между спинкой и сидением. А точнее — его удерживают внутренние мышцы. Мышцы за 8-9, а то и 10-12 часов (каждый день!) статической нагрузки держат поясничный отдел в подвесе, незаметно перенапрягаются, и в результате со временем начинают болеть.
В 1993'м RX-FS430 казалась фантастикой, я понимаю… Но в действительности это, к сожалению, весьма ширпотребная «штамповка». Здесь видно, включая потенциометры. Сомнительно, чтобы это были пыле-влаго-защищенные детали… В итоге стоило побывать где-то в условиях далеких от комнатных (пляж, автомобиль по проселочной дороге) как начиналось…
P.S.
Что самое интересное, эти «штамповки» отхаживали своё порой подольше чем совковые кошмарики. Многие до сих пор трудятся на кухнях и дачах.
Двухкассетники «Нота»/«Комета» это уже конец 80х, стационарная и иной класс аппаратуры. В подмоточном узле дешевых лентопротягах портативных кассетников использовалась фетровая шайба. Через год-два интенсивной эксплуатации фетр заглаживался, в результате чего подмоточный узел, будучи не в силах преодолеть усилие советской кассеты останавливался и пленку сминало в гармошку, наматывало на ролик, итд.
Не совсем понятно, с чем вы согласны. Все же, «массовость» означает обычно больше чем несколько единиц.
Давайте выскажем догадку, как может быть спроектирована система Google в общих чертах.
Система обладает эвристикой. Исходный параметр эвристики — рейтинг страницы (т.е. расчетная позиция среди всех страниц/сайтов сети, Google ее ведет).
Должен существовать нижний шумовой порог. Он, как минимум, порядка нескольких единиц, (2..3), иначе система будет непригодна.
Граница срабатывания эвристически-адаптивна и для «мелочи» она будет опять же ничтожна, в пределах десятка. Это будет никак не «массовость», не тысячи, не сотни и даже не десятки.
А отсюда — в случае сайтов с малым рейтингом срабатывание легко вызвать «руками». Выше это подтверждают.
Как организовать полную слежку, как узнать абсолютно любой адрес, куда пользователь заходит, и когда? Хэши почти всех url в сети знает именно Google и по-совместительству FBI, с которым Google открыто сотрудничает и у которого на территории США находятся огромные Data-центры. Нужно хэшировать URL'и браузера и отсылать их в Google.
Всё якобы чисто, это же не посещаемые URL'и отсылаются, верно? Отсылаются только хэши. Но см. выше, что знает Google о хэше каждого url в интернет.
Но не думайте, это не слежка, это «Safe Browsing». Всё только для пользы. Даром!
P.S.
Коня данайцы вкатили примерно на ~1300 году до нашей эры, т.е. 3319 лет назад.
Жрец Лаокоон, увидев этого коня и зная хитрости данайцев, воскликнул: «Что бы это ни было, а бойтесь данайцев, даже дары приносящих!» (Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!) и метнул копьё в коня…
Переводчику. m1rko
В русском языке в научно-популярной терминологии термин «гниение», «гнить» имеет единственную устойчивую ассоциацию с биологическим процессом гниения.
Термин «rot», «rotten» в данном контексте должен переводиться не как «гнить», а как «протухать» или «портиться». Также м.б. «разлагаться», «деградировать». Термин rot может переводиться как «загнивать» но в приложении к обществу, партии, и проч. группам.
1. Подобные диалоги заходят в абсурд т.к. исходная их посылка не в ошибочной интерпретации явлений/фактов, что можно обсудить, а скорее в ошибочной интерпретации мыслей/позиции собеседника. То что вы утверждаете, все это было. Все понимали. И неравенство актуально было. И несправедливость. Однако надо отличать негласные явления общественной жизни, и официальный политический курс. Я о последнем.
2. Здоровое общество построено на естественной иерархии умов (т.н. интеллигенции). Что тут можно обсуждать, когда достоверно (научно-исторически, с фактами) известно что интеллигенция намеренно уничтожалась, выфильтровывалась, заменяясь на абсолютно некомпетентный, случайный сброд, а впоследствии, в позднем СССР самостоятельная творческая и научная деятельность подавлялась против того чтобы занять реальное место в жизни плановой системой и партийно-производственной бюрократией.
Отрицать, что социализм и советское общество были выстроены под лозунгом всеобщего равенства (Свобода! Равенство! Братство!) — абсурд. В то же время хорошо известно о номенклатуре, партийной лестнице, бюрократии всех видов, итд, так что актуально никакого «равенства» и в помине не было. Налицо лживая, парадоксальная ситуация.
3. Советское общество и СССР — построены на сокрытии информации, что является видом лжи. Это аксиома, из которой следует исходить. Поэтому что там говорили, считали или «понимали» не соотносится с тем что было заявлено официальным курсом. А последнее не соотносится с тем что было по факту, в реальности.
Отсюда — не договорившись что именно обсуждается, обсуждать можно очень долго и не прийти ни к какому пониманию.
Квантор всеобщности вижу я… Соответственно, достаточно одного единственного примера, чтобы опровергнуть утверждение. Вот он.
Это явная логическая и научная ошибка.
Для корректной научной оценки привлекаются не единичные прецеденты (исключительные случаи), а статистическое положение дел.
Заголовок спойлера
Заранее извиняюсь, но на след. сообщение вряд ли отвечу, мое время вышло. Впрочем написать можно, прочту.
То есть, утверждение о связи некого наблюдаемого эффекта с неким тестом на определенные навыки мышления человека довольно сложно принять, когда составные части данной взаимосвязи слабо определены.
В этом есть самостоятельная ценность. Поэтому я с вами соглашусь, но лишь в целом, в том что прежде чем что-либо обсуждать, необходимо выяснить смысл обсуждаемых понятий.
Касаемо же моего объяснения — не соглашусь, потому что многое вещи можно прояснять локальными островками, без глубокого проникновения в суть вещей. И потому что для выяснения смысла достаточно ровно тех объяснений, что я даю. Достаточно только понимать что:
Разумность, интеллект, качество мышления, «сила ума» — может быть охарактеризована или оценена количеством (действительным числом, безразмерной величиной). Данные величины можно количественно сравнивать.
Что на хорошо выполненную (адекватную, высокого качества) оценку разума себя самим, требуется чтобы этот разум достаточно высоким, иначе его оценка себя самого невозможна или будет поверхностной.
Что пресловутый эффект Д.-К. состоит в том, что глупцу для понимания «я глуп» (не компетентен) как раз ума и не хватает (количественно). А у умных наоборот — понимания так много, что под грузом разнообразного понимания наступает нерешительность… Еще и опыт подсказывает — спешить не всегда полезно, может оказаться не все так просто…
Этого достаточно.
Скрытый текст
А еще полезно помнить, что за новомодным «эффектом Данинга-Крюгера» скрывается давным-давно известная народная мудрость, отраженная в народных пословицах о глупых людях, сборниках мудростей, или святых текстах. Чтобы присвоить известное тысячелетиями надо обладать удивительным нахальством. Шнобелевскую им выдали не зря.
Сначала ответ на написанное вами:
1. Желательно знать возраст собеседника т.к. обсуждать ч-л. с младо-теоретиками «мнение имеющими» не имеет смысла.
2. В СССР существовал особый термин — «уравниловка».
google-запрос «СССР уравниловка» дает исчерпывающую информацию.
3. СССР был территориально огромен, и существовал на протяжении без малого 70 лет, изменяясь во времени. Поэтому если кто-то что-то хочет говорить о «СССР», надо уточнять 1. республику 2. годы. 3. социальный слой (парт.номенклатура/науч.номенклатура/лагерь/закрытый ящик/севера/и так далее). Кем утверждалось и для кого.
Теперь о написанном мной:
Выше о «СССР» нет ни слова. Текст написан так: «в обществах испытывающих вторжение социальных паразитов — 1. советском...» Дальнейшее достроено вами. Чтобы понять что имелось в виду мной — см. фильм Собачье Сердце. Время ~ 19:19.
Все интеллектуалы, типа Преображенского, люди с высоким IQ, они же — интеллигенция были выброшены советской властью или расстреляны как классовые враги.
Тест IQ очень плохо сконструирован. → Поэтому строго рекомендуется проходить его исключительно один раз.
IQ тест работает так:
Разуму дается новая, неизвестная для него задача. Цель теста — проверить способности разума справится с неизвестными задачами, не привнося сюда опыт. Новизна, уникальность задачи — обязательное условие. Иначе мы проверяем не интеллектуальные способности, а всего лишь накопленный опыт, что противоречит цели теста.
Таким образом, вряд ли стоит называть то, что заложено в качестве основной идеи «плохо сконструированным».
Кстати, отсюда следует, что опыт — совершенно отдельная категория, имеющая отдельную ценность. Необходимо строго разделять опыт и интеллект. Практическую пользу этот вывод имеет при подборе специалиста или при поиске работы.
Теперь объясню что такое эффект Даннинга-Крюгера, как понимаю его я и исходя из моих знаний. Дело в том, и из этого советую исходить — количество интеллекта, IQ, «интеллектуальные способности» или говоря проще, «ум» у людей сильно варьируют. Это непрерывная величина. У кого-то IQ и умственные способности высоки. У кого-то средние. Стоит еще сказать что это простейшее и адекватное знание очень тщательно стиралось по политическим причинам в обществах испытывающих вторжение социальных паразитов — 1. советском 2. современном капмире ультра-либеральной модели. Условно говоря, внушается что «все люди равны». Это ложь. Она разбивается о IQ тест, и это непреодолимый факт.
Умственные способности никак не коррелируют с количеством полученной информации — у человека с недостаточным IQ информация никак не используется,
Люди со средним/посредственным, низким IQ просто-напросто ничего не видят в массиве знаний, будь он у них даже огромен. Верно и обратное — человек с очень высоким IQ видит глубокие закономерности даже в простейших вещах и явлениях.
Сильный ум/IQ очень быстро обучаем. Слабый ум обучается либо через несколько воздействий-итераций, либо не обучается вовсе. Интеллект (IQ) варьирует в зависимости от возраста и здоровья личности.
Теперь что такое эффект Даннинга-Крюгера.
Это неспособность слабого ума (низкого IQ) осознать самое себя, и понять что его IQ недостаточен (т.е. то что он глуп или говоря мягче — некомпетентен). Причина этого тривиальна — на осознание (хотя бы самого себя) необходим интеллект. А его нет. Этому явлению (не-осознанию собственных действий/решений/мыслей, т.е. ума) сопутствует понятие «эго», эгоизм, чсв, самоувереность — они запредельны у запредельно глупых людей.
Верно и обратное — сильный ум умственно «видит» все проблемы, нюансы, детали, поэтому начинает колебаться, пытаясь принять оптимальное решение. (Это называют нерешительностью).
Вот что такое данный феномен, такова его природа.
Кстати, отсюда выводы. Данные кривые развития человека (с кризисом посредине) адекватны только для умных людей с высоким IQ. Для глупых никакого кризиса не наблюдается, как он был самоуверенным и некомпетентным глупцом, так он им и останется, на протяжении всего времени. Конечно, это не бинарно, оба случая в масштабах общества трансформируются друг из друга (представленная кривая обретает больший/меньший прогиб, соответствующий кризису у людей с высоким IQ). Выводы эти подтверждаются натурными наблюдениями — исторически выдающиеся интеллектуалы часто подвержены сокрушительному mid-life crisis.
Не смог пройти мимо. Тут его часто упоминают.
«Академик Арнольд», (если о-о-о-о-очень внимательно прочесть упомянутые статьи, и при этом знать что он эмигрант) — устроил невиданную вещь: политику в математике. Он устроил математическую анти-пропаганду своей родины (советского союза и, соответственно, советского общества).
Понять это совершенно элементарно — академик отчего-то выбирает только одному ему удобные исходные параметры, которые заведомо приводят к ожидаемому результату. Сие есть научная подтасовка. Липа.
Т.е. сама модель у него весьма предвзята.
Выводы делать вам. В то же время, некоторые статьи и книги у него прекрасны.
Range/Intervals — следствие дизайна STL им. математика Степанова, идея которой, как известно, пришла в делириуме после отравления рыбой.
Большинство техник на большинстве архитектур исторически базируется на применении адреса и счётчика, включая hardware. Например DMA или инструкции REP MOV (x86) или LDIR (z80). Я помню только одну подобную технику — её использовали процедуры «монитора» Радио-86РК и «Специалист». Они тоже копировали данные с указанием адреса первого и последнего байтов блока. Не адреса за блоком, как это делает STL, а именно последнего. Это может быть иногда удобно при ручной работе с командами копирования блоков памяти, но неудобно (и медленно) при непосредственном программировании.
Сама семантика структур данных естественного мира в подавляющем большинстве случаев основывается на предположении количества элементов, а не на указании последнего.
При этом большинство библиотек/реализаций/high-level языков программирования предоставляет массивы/контейнеры хранящие свою длину. Для них не требуется указывать начало-конец контейнера, указывается только его имя (а также если необходимо — смещение и длина).
Так что это не «будущее», а очередная заплатка на неудобный/ошибочный/freaky дизайн. Многие заплатки Modern C++ — синтаксический сахарок, не привносящий actual value.
Сейчас каждая собака по поводу и без повода стремится воткнуть словечко «выгорание». Куда ни ткни, везде «выгорание», все прям выгоревшие, ага. Оригинальный источник buzzfeednews конечно buzz, т.е. «шумиха», но все-таки желательно не использовать модные словечки без понимания смысла только потому что они модные. Настоящий смысл у «выгорания» таков: это отвращение от деятельности из-за полного пресыщения или утомления ей. В особенности при негативных эмоциональных обстоятельствах.
В оригинале термин «выгорание» появился в достаточно серьезных статьях, направленных на описание непреодолимой фобии к деятельности. Т.е. в оригинале обозначает серьезную проблему, которой занимаются специалисты с профильным медицинским образованием.
А эта курочка, репортёр Анн Хелен Петерсен, ради красного словца наваяла статью, в которой якобы всё поколение объявлено «выгоревшими». При этом они якобы успешно продолжают деятельность. Ну-ну, что тут сказать… Девушка занимается медийной деятельностью, ее работа — ваять такие статьи, наполненные как бы некоторым смыслом. «Истина где-то рядом». Вот только я не советую воспринимать подобное всерьез. Хотя бы потому, что не дай бог кому-либо испытать выгорание на себе…
Правда, скорее всего, в том, что с годами усиливается давление капиталистического общества и образа жизни. Человеческой мясорубки, в которой человека, его жизнь, его время, его душевное равновесие — тоже потребляют. Во всяком случае, каждому приходится обменивать их на деньги, то есть продавать. Миллениалам приходится жить в это непростое время. И деваться людям некуда, так как надо как-то зарабатывать…
Небольшая информация. С распространением радиоволн проблема существует только в солёной воде морей и океанов, поскольку она электропроводна. В пресной воде (например пресных озер) проблема не столь велика — диэлектрическое поглощение присутствует, но оно принципиально иного рода, в отличии от соленой воды. Радиоприемник, рация, радиопередатчик на дне пресного озера (~4 м) прекрасно работают. Экспериментальный факт.
Читать было забавно, поскольку наблюдал аналогичный процесс распада своими глазами.
Однажды некоторые юмористы решили «автоматизировать» подобным образом разработку софта. В качестве системы взяли JIRA + набор самопальных утилит. Схема работы была аналогична: выставление электронных «тасков» менеджерами с обязательной отчетностью работяг, учетом рабочего времени, вычетами и наказаниями. Старый коллектив расслоился на выставляющих задачи менеджеров и трудяг-исполнителей. Последние не только производили всю работу но и тянули бремя в виде отчетности, ответственности и рисков.
Итог закономерен, разбежался весь народ. Уволился старый штат идейных людей, работавших по 2.5 — 4 года и довольствовавшихся весьма посредственной зп с периодической задержкой по паре мес.
Получилось ли ожидаемое улучшение производительности, был ли достигнут результат? Отчасти да. Если закрыть глаза на все остальное. На то как лишились всех лояльных людей, получили текучку, волокиту, очковтирательство, работу на полный отчепись, отрицательный отбор, расслоёнку коллектива и бегство действительно деятельных людей. В конечном итоге произошел раскол даже среди управленцев, часть новых менеджеров отжала проект с заказчиками и фирма по сути развалилась со сменой названия. Итогом стал крах, фиаско, развал.
В чем проблема?
Проблема в отсутствии у высшего менеджмента к-л. философии, она же — высшая мудрость. А мудрость тут такова. Есть два мощных пути влияния на людей. Через смех и через страх. Смех, радость, счастье, позитив, любовь, договоренность, компромиссы — путь добра. Страх, взыскания, обязанности, ограничения, законы и правила — путь зла. Люди стремятся туда, где им хорошо и где они счастливы. Люди бегут оттуда, где им плохо, где они несчастливы.
И думать что все определяется только деньгами — одна из высших благоглупостей руководства. В итоге выходит только рабство с высоко оплачиваемыми сволочами, где каждый друг другу волк. Ну а когда и компенсирующие суммы отсутствуют, то попасть в такой гадюшник можно разве что от незнания, т.е. по глупости. Или от безнадеги, потому что возникает текучка и берут всех без разбора.
Причем, для таких контор характерно (и является их выраженным маркером) своего рода окукливание высшего менеджмента в своем маня-мирке. Им не интересно что происходит внизу, они небожители-фантазёры. Для этого они обычно нанимают 2-3 слоя менеджмента (читай — чиновников).
Здесь, что еще интересно, прослеживается аналогия конторы с государством. Ситуация возникшая после «автоматизации» точь-в-точь повторяет ситуацию в России, втч. в советское время. Сама автоматизация тут не важна, важен выбор темной стороны, выбор чего-то иного вместо человека. Выбор страха вместо смеха. Игнорирование человеческого, труд по расписанию, принуждение, управление людьми посредством страха (или мысль что всем управляют только деньги). Как следствие — воровство, враньё, приписки, очковтирательство, фильтрация наверх негодяев и мудаков, бегство творческой элиты… Итог? Итог всегда закономерен. Все это скрепляется лишь деньгами, мгновенно переставая существовать, как только они исчезают. К государству это тоже относится.
Насчет «затекала поясница».
Догадаться что происходит даже на собственном примере отчего-то было непросто. Происходит следующее. Спинка кресла/стула и сидение образуют, вестимо, угол. В простейшем приближении он порядка 90° с небольшой вариацией. Так вот, проблема в том, что разработчики стремятся сесть специфичным образом — мы стремимся разгрузить спину и как бы «лечь» или принять какое-то такое разгрузочное, «откинувшееся» положение.
Что значит «лечь»: при этом зад опирается на сидение, а спина верхней частью — на спинку. Мы как бы ссутуливаемся. Поясничный отдел при этом провисает в углу между спинкой и сидением. А точнее — его удерживают внутренние мышцы. Мышцы за 8-9, а то и 10-12 часов (каждый день!) статической нагрузки держат поясничный отдел в подвесе, незаметно перенапрягаются, и в результате со временем начинают болеть.
P.S.
Что самое интересное, эти «штамповки» отхаживали своё порой подольше чем совковые кошмарики. Многие до сих пор трудятся на кухнях и дачах.
Романтик 306 — лентопротяг без фетровых шайб, и как следствие, отсутствие заминания пленки. http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_kp1/romantik306.html
Давайте выскажем догадку, как может быть спроектирована система Google в общих чертах.
Система обладает эвристикой. Исходный параметр эвристики — рейтинг страницы (т.е. расчетная позиция среди всех страниц/сайтов сети, Google ее ведет).
Должен существовать нижний шумовой порог. Он, как минимум, порядка нескольких единиц, (2..3), иначе система будет непригодна.
Граница срабатывания эвристически-адаптивна и для «мелочи» она будет опять же ничтожна, в пределах десятка. Это будет никак не «массовость», не тысячи, не сотни и даже не десятки.
А отсюда — в случае сайтов с малым рейтингом срабатывание легко вызвать «руками». Выше это подтверждают.
http://web.archive.org/web/20130424020636/http://www.linuxfoundation.org/about
Оттуда:
...Linux Foundation спонсирует работу создателя Linux Линуса Торвальдса…
Шаг 2.
https://www.google.com/search?q=Linux+lobby+org+joins+with+RISC-V+bods+to+promote+open+chip+spec
Оттуда:
… две организации планируют объявить о сотрудничестве с целью повышения привлекательности RISC-V ISA, технологии, которую недавно пытался задушить проприетарный разработчик чипов Arm…
Шаг 3.
См. заголовок:
«Линус Торвальдс не верит, что серверы на ARM-архитектуре заменят x86. «Продавать 64-битную модель — идиотизм»»
Всё якобы чисто, это же не посещаемые URL'и отсылаются, верно? Отсылаются только хэши. Но см. выше, что знает Google о хэше каждого url в интернет.
Но не думайте, это не слежка, это «Safe Browsing». Всё только для пользы. Даром!
P.S.
Коня данайцы вкатили примерно на ~1300 году до нашей эры, т.е. 3319 лет назад.
Жрец Лаокоон, увидев этого коня и зная хитрости данайцев, воскликнул: «Что бы это ни было, а бойтесь данайцев, даже дары приносящих!» (Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!) и метнул копьё в коня…
В русском языке в научно-популярной терминологии термин «гниение», «гнить» имеет единственную устойчивую ассоциацию с биологическим процессом гниения.
Термин «rot», «rotten» в данном контексте должен переводиться не как «гнить», а как «протухать» или «портиться». Также м.б. «разлагаться», «деградировать». Термин rot может переводиться как «загнивать» но в приложении к обществу, партии, и проч. группам.
Не гнили, а порчи.
Не гниет, а портится.
© «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»
Тут я следую классическим путем, показавшем свою практическую эффективность за много лет. Поэтому я придерживаюсь практической метрики — IQ.
Как вы будете использовать не количественную оценку для компьютерного анализа?
2. Здоровое общество построено на естественной иерархии умов (т.н. интеллигенции). Что тут можно обсуждать, когда достоверно (научно-исторически, с фактами) известно что интеллигенция намеренно уничтожалась, выфильтровывалась, заменяясь на абсолютно некомпетентный, случайный сброд, а впоследствии, в позднем СССР самостоятельная творческая и научная деятельность подавлялась против того чтобы занять реальное место в жизни плановой системой и партийно-производственной бюрократией.
Отрицать, что социализм и советское общество были выстроены под лозунгом всеобщего равенства (Свобода! Равенство! Братство!) — абсурд. В то же время хорошо известно о номенклатуре, партийной лестнице, бюрократии всех видов, итд, так что актуально никакого «равенства» и в помине не было. Налицо лживая, парадоксальная ситуация.
3. Советское общество и СССР — построены на сокрытии информации, что является видом лжи. Это аксиома, из которой следует исходить. Поэтому что там говорили, считали или «понимали» не соотносится с тем что было заявлено официальным курсом. А последнее не соотносится с тем что было по факту, в реальности.
Отсюда — не договорившись что именно обсуждается, обсуждать можно очень долго и не прийти ни к какому пониманию.
Это явная логическая и научная ошибка.
Для корректной научной оценки привлекаются не единичные прецеденты (исключительные случаи), а статистическое положение дел.
Нора Галь. Слово живое и мёртвое.
В этом есть самостоятельная ценность. Поэтому я с вами соглашусь, но лишь в целом, в том что прежде чем что-либо обсуждать, необходимо выяснить смысл обсуждаемых понятий.
Касаемо же моего объяснения — не соглашусь, потому что многое вещи можно прояснять локальными островками, без глубокого проникновения в суть вещей. И потому что для выяснения смысла достаточно ровно тех объяснений, что я даю. Достаточно только понимать что:
Разумность, интеллект, качество мышления, «сила ума» — может быть охарактеризована или оценена количеством (действительным числом, безразмерной величиной). Данные величины можно количественно сравнивать.
Что на хорошо выполненную (адекватную, высокого качества) оценку разума себя самим, требуется чтобы этот разум достаточно высоким, иначе его оценка себя самого невозможна или будет поверхностной.
Что пресловутый эффект Д.-К. состоит в том, что глупцу для понимания «я глуп» (не компетентен) как раз ума и не хватает (количественно). А у умных наоборот — понимания так много, что под грузом разнообразного понимания наступает нерешительность… Еще и опыт подсказывает — спешить не всегда полезно, может оказаться не все так просто…
Этого достаточно.
1. Желательно знать возраст собеседника т.к. обсуждать ч-л. с младо-теоретиками «мнение имеющими» не имеет смысла.
2. В СССР существовал особый термин — «уравниловка».
google-запрос «СССР уравниловка» дает исчерпывающую информацию.
3. СССР был территориально огромен, и существовал на протяжении без малого 70 лет, изменяясь во времени. Поэтому если кто-то что-то хочет говорить о «СССР», надо уточнять 1. республику 2. годы. 3. социальный слой (парт.номенклатура/науч.номенклатура/лагерь/закрытый ящик/севера/и так далее). Кем утверждалось и для кого.
Теперь о написанном мной:
Выше о «СССР» нет ни слова. Текст написан так: «в обществах испытывающих вторжение социальных паразитов — 1. советском...» Дальнейшее достроено вами. Чтобы понять что имелось в виду мной — см. фильм Собачье Сердце. Время ~ 19:19.
Все интеллектуалы, типа Преображенского, люди с высоким IQ, они же — интеллигенция были выброшены советской властью или расстреляны как классовые враги.
IQ тест работает так:
Разуму дается новая, неизвестная для него задача. Цель теста — проверить способности разума справится с неизвестными задачами, не привнося сюда опыт. Новизна, уникальность задачи — обязательное условие. Иначе мы проверяем не интеллектуальные способности, а всего лишь накопленный опыт, что противоречит цели теста.
Таким образом, вряд ли стоит называть то, что заложено в качестве основной идеи «плохо сконструированным».
Кстати, отсюда следует, что опыт — совершенно отдельная категория, имеющая отдельную ценность. Необходимо строго разделять опыт и интеллект. Практическую пользу этот вывод имеет при подборе специалиста или при поиске работы.
Умственные способности никак не коррелируют с количеством полученной информации — у человека с недостаточным IQ информация никак не используется,
Люди со средним/посредственным, низким IQ просто-напросто ничего не видят в массиве знаний, будь он у них даже огромен. Верно и обратное — человек с очень высоким IQ видит глубокие закономерности даже в простейших вещах и явлениях.
Сильный ум/IQ очень быстро обучаем. Слабый ум обучается либо через несколько воздействий-итераций, либо не обучается вовсе. Интеллект (IQ) варьирует в зависимости от возраста и здоровья личности.
Теперь что такое эффект Даннинга-Крюгера.
Это неспособность слабого ума (низкого IQ) осознать самое себя, и понять что его IQ недостаточен (т.е. то что он глуп или говоря мягче — некомпетентен). Причина этого тривиальна — на осознание (хотя бы самого себя) необходим интеллект. А его нет. Этому явлению (не-осознанию собственных действий/решений/мыслей, т.е. ума) сопутствует понятие «эго», эгоизм, чсв, самоувереность — они запредельны у запредельно глупых людей.
Верно и обратное — сильный ум умственно «видит» все проблемы, нюансы, детали, поэтому начинает колебаться, пытаясь принять оптимальное решение. (Это называют нерешительностью).
Вот что такое данный феномен, такова его природа.
Кстати, отсюда выводы. Данные кривые развития человека (с кризисом посредине) адекватны только для умных людей с высоким IQ. Для глупых никакого кризиса не наблюдается, как он был самоуверенным и некомпетентным глупцом, так он им и останется, на протяжении всего времени. Конечно, это не бинарно, оба случая в масштабах общества трансформируются друг из друга (представленная кривая обретает больший/меньший прогиб, соответствующий кризису у людей с высоким IQ). Выводы эти подтверждаются натурными наблюдениями — исторически выдающиеся интеллектуалы часто подвержены сокрушительному mid-life crisis.
«Академик Арнольд», (если о-о-о-о-очень внимательно прочесть упомянутые статьи, и при этом знать что он эмигрант) — устроил невиданную вещь: политику в математике. Он устроил математическую анти-пропаганду своей родины (советского союза и, соответственно, советского общества).
Понять это совершенно элементарно — академик отчего-то выбирает только одному ему удобные исходные параметры, которые заведомо приводят к ожидаемому результату. Сие есть научная подтасовка. Липа.
Т.е. сама модель у него весьма предвзята.
Выводы делать вам. В то же время, некоторые статьи и книги у него прекрасны.
Большинство техник на большинстве архитектур исторически базируется на применении адреса и счётчика, включая hardware. Например DMA или инструкции REP MOV (x86) или LDIR (z80). Я помню только одну подобную технику — её использовали процедуры «монитора» Радио-86РК и «Специалист». Они тоже копировали данные с указанием адреса первого и последнего байтов блока. Не адреса за блоком, как это делает STL, а именно последнего. Это может быть иногда удобно при ручной работе с командами копирования блоков памяти, но неудобно (и медленно) при непосредственном программировании.
Сама семантика структур данных естественного мира в подавляющем большинстве случаев основывается на предположении количества элементов, а не на указании последнего.
При этом большинство библиотек/реализаций/high-level языков программирования предоставляет массивы/контейнеры хранящие свою длину. Для них не требуется указывать начало-конец контейнера, указывается только его имя (а также если необходимо — смещение и длина).
Так что это не «будущее», а очередная заплатка на неудобный/ошибочный/freaky дизайн. Многие заплатки Modern C++ — синтаксический сахарок, не привносящий actual value.
В оригинале термин «выгорание» появился в достаточно серьезных статьях, направленных на описание непреодолимой фобии к деятельности. Т.е. в оригинале обозначает серьезную проблему, которой занимаются специалисты с профильным медицинским образованием.
А эта курочка, репортёр Анн Хелен Петерсен, ради красного словца наваяла статью, в которой якобы всё поколение объявлено «выгоревшими». При этом они якобы успешно продолжают деятельность. Ну-ну, что тут сказать… Девушка занимается медийной деятельностью, ее работа — ваять такие статьи, наполненные как бы некоторым смыслом. «Истина где-то рядом». Вот только я не советую воспринимать подобное всерьез. Хотя бы потому, что не дай бог кому-либо испытать выгорание на себе…
Правда, скорее всего, в том, что с годами усиливается давление капиталистического общества и образа жизни. Человеческой мясорубки, в которой человека, его жизнь, его время, его душевное равновесие — тоже потребляют. Во всяком случае, каждому приходится обменивать их на деньги, то есть продавать. Миллениалам приходится жить в это непростое время. И деваться людям некуда, так как надо как-то зарабатывать…
Небольшая информация. С распространением радиоволн проблема существует только в солёной воде морей и океанов, поскольку она электропроводна. В пресной воде (например пресных озер) проблема не столь велика — диэлектрическое поглощение присутствует, но оно принципиально иного рода, в отличии от соленой воды. Радиоприемник, рация, радиопередатчик на дне пресного озера (~4 м) прекрасно работают. Экспериментальный факт.
Однажды некоторые юмористы решили «автоматизировать» подобным образом разработку софта. В качестве системы взяли JIRA + набор самопальных утилит. Схема работы была аналогична: выставление электронных «тасков» менеджерами с обязательной отчетностью работяг, учетом рабочего времени, вычетами и наказаниями. Старый коллектив расслоился на выставляющих задачи менеджеров и трудяг-исполнителей. Последние не только производили всю работу но и тянули бремя в виде отчетности, ответственности и рисков.
Итог закономерен, разбежался весь народ. Уволился старый штат идейных людей, работавших по 2.5 — 4 года и довольствовавшихся весьма посредственной зп с периодической задержкой по паре мес.
Получилось ли ожидаемое улучшение производительности, был ли достигнут результат? Отчасти да. Если закрыть глаза на все остальное. На то как лишились всех лояльных людей, получили текучку, волокиту, очковтирательство, работу на полный отчепись, отрицательный отбор, расслоёнку коллектива и бегство действительно деятельных людей. В конечном итоге произошел раскол даже среди управленцев, часть новых менеджеров отжала проект с заказчиками и фирма по сути развалилась со сменой названия. Итогом стал крах, фиаско, развал.
В чем проблема?
Проблема в отсутствии у высшего менеджмента к-л. философии, она же — высшая мудрость. А мудрость тут такова. Есть два мощных пути влияния на людей. Через смех и через страх. Смех, радость, счастье, позитив, любовь, договоренность, компромиссы — путь добра. Страх, взыскания, обязанности, ограничения, законы и правила — путь зла. Люди стремятся туда, где им хорошо и где они счастливы. Люди бегут оттуда, где им плохо, где они несчастливы.
И думать что все определяется только деньгами — одна из высших благоглупостей руководства. В итоге выходит только рабство с высоко оплачиваемыми сволочами, где каждый друг другу волк. Ну а когда и компенсирующие суммы отсутствуют, то попасть в такой гадюшник можно разве что от незнания, т.е. по глупости. Или от безнадеги, потому что возникает текучка и берут всех без разбора.
Причем, для таких контор характерно (и является их выраженным маркером) своего рода окукливание высшего менеджмента в своем маня-мирке. Им не интересно что происходит внизу, они небожители-фантазёры. Для этого они обычно нанимают 2-3 слоя менеджмента (читай — чиновников).
Здесь, что еще интересно, прослеживается аналогия конторы с государством. Ситуация возникшая после «автоматизации» точь-в-точь повторяет ситуацию в России, втч. в советское время. Сама автоматизация тут не важна, важен выбор темной стороны, выбор чего-то иного вместо человека. Выбор страха вместо смеха. Игнорирование человеческого, труд по расписанию, принуждение, управление людьми посредством страха (или мысль что всем управляют только деньги). Как следствие — воровство, враньё, приписки, очковтирательство, фильтрация наверх негодяев и мудаков, бегство творческой элиты… Итог? Итог всегда закономерен. Все это скрепляется лишь деньгами, мгновенно переставая существовать, как только они исчезают. К государству это тоже относится.