Просмотрел статью. Знаете, почему я и ещё некоторые люди не станут её читать?
Как уже говорили, нет ext4. И btrfs. Ну да ладно.
Никто так не сравнивает. Все эти «быстро», «медленно», «быстрее» — чуть более, чем ничего. Нужны цифры. Нужны графики, диаграммы, таблицы.
PS. А разве рейзер действительно заброшен? :\ Оно двигалось потихоньку, хоть и без своего идеолога…
PHP в большинстве случаев — веб-девелопмент.
Про Ruby так сказать нельзя. Как и про python.
Я хочу сказать, что не вижу особого смысла таких сравнений и гонок между двумя довольно-таки разноплановыми языками.
So what?
Отсюда, видимо, должно следовать то, что все руби-программисты девелопят веб-приложения/сайты; а все, сидящие на фреймворках — могут спокойно кодить на руби?
Даже если отбросить саму тему таких псевдоисследований: почему вы сравниваете ruby с php? Для веба то, в-основном, на различных руби-фреймворках кодят, а не на самом руби…
Как бы предполагается, что можно восстановить «хорошие» версии файлов. Хотя тут, конечно, немного лукавства: если вирус живёт, и заражает новые/изменённые файлы «на лету»…
А теперь и сам сайт опять лёг.
Даже если это опять проблемы с другим проектом — почему они должны затрагивать этот? Да, альфа-бета-молодой_стартап, но извините, уже в продакшене — можно и купить нормальный хостинг.
«В Конфитюре уже 742 394 696 байт...» — вы бы ещё в битах посчитали, ей-богу. А как же eat your own dog food? :\
Сегодня ресселинг S3 весьма моден. И одного красивого дизайна тут, как правило, не достаточно…
Не получится.
Карморейтинги загубят вашу политику.
Экономику и политику сваливать в одну кучу — не лучшая идея.
'keep it simple, stupid' — тут и форумы справляются неплохо…
Вероятно, вы даже не знаете, откуда появилось это выражение и пытаетесь мне объяснить, что это такое. Забавно, да. А также пытаетесь объяснить мне, что столько соц. сетей не надо. Тоже забавно.
Я то прекрасно понимаю основные мотивы создания и развития данных сервисов.
Сделаем небольшое отступление: половина вебдваноля построена на социальности и UGC. Если не больше. Это — в его основе.
Многие пытаются влиться в этот тренд со своими проектами. Стартапы — преимущественно ради денег. Гиганты вроде Яндекса — получить аудиторию. И не отпускать к конкурентам.
Преферанс и блудницы? Какого хрена? Только за это надо «убить всех людей».
Опрос, составленный вами, действительно показывает, что вы не понимаете. И он вам понять не поможет.
WebMynd справляется (последний абзац поста в их блоге) :)
И там ещё есть прекрасная фраза,
Your average small to medium startup company does not need to store the entire internet in a database
(для тех, кто не владеет инглишем:«Маленьким и средним стартап-компаниям не требуется хранить весь интернет в БД»).
Как уже было сказано выше, тут все зависит от вашей стратегии масштабирования. И от того, что вам надо — далеко не все строят GMail'ы и FriendFeed'ы :)
Информации пока действительно мало. Но тут важно именно направление развития, а не конкретный сервис, который в данный момент не слишком силён…
хухха ((:
Станут, например, стратегическими партнерами с MS. HP, Dell и другие поставляют железо, MS затачивает свою Win7 под их конкретное железо. (: Ситуация практически та же.
Раз уж затронули тему эппла… «единый продукт» и все такое…
Ну давайте все производители лаптопов будут говорить то же самое, только с вендами или чем-нибудь ещё. А то хренли тут — всякие линуксовые ядра ломают прошивки сетевых карт. Непорядок.
Как уже говорили, нет ext4. И btrfs. Ну да ладно.
Никто так не сравнивает. Все эти «быстро», «медленно», «быстрее» — чуть более, чем ничего. Нужны цифры. Нужны графики, диаграммы, таблицы.
PS. А разве рейзер действительно заброшен? :\ Оно двигалось потихоньку, хоть и без своего идеолога…
Про Ruby так сказать нельзя. Как и про python.
Я хочу сказать, что не вижу особого смысла таких сравнений и гонок между двумя довольно-таки разноплановыми языками.
Отсюда, видимо, должно следовать то, что все руби-программисты девелопят веб-приложения/сайты; а все, сидящие на фреймворках — могут спокойно кодить на руби?
Даже если это опять проблемы с другим проектом — почему они должны затрагивать этот? Да, альфа-бета-молодой_стартап, но извините, уже в продакшене — можно и купить нормальный хостинг.
C'mon. Пользователи любят прозрачность.
Сегодня ресселинг S3 весьма моден. И одного красивого дизайна тут, как правило, не достаточно…
Как сказал разработчик, «They won't work in IE6, but that's just the way it goes.»
Впрочем, сегодня они добавили ещё десять доменов. Конец света отменяется :)
Карморейтинги загубят вашу политику.
Экономику и политику сваливать в одну кучу — не лучшая идея.
'keep it simple, stupid' — тут и форумы справляются неплохо…
Я то прекрасно понимаю основные мотивы создания и развития данных сервисов.
Сделаем небольшое отступление: половина вебдваноля построена на социальности и UGC. Если не больше. Это — в его основе.
Многие пытаются влиться в этот тренд со своими проектами. Стартапы — преимущественно ради денег. Гиганты вроде Яндекса — получить аудиторию. И не отпускать к конкурентам.
Опрос, составленный вами, действительно показывает, что вы не понимаете. И он вам понять не поможет.
И там ещё есть прекрасная фраза,
(для тех, кто не владеет инглишем:«Маленьким и средним стартап-компаниям не требуется хранить весь интернет в БД»).
Как уже было сказано выше, тут все зависит от вашей стратегии масштабирования. И от того, что вам надо — далеко не все строят GMail'ы и FriendFeed'ы :)
Информации пока действительно мало. Но тут важно именно направление развития, а не конкретный сервис, который в данный момент не слишком силён…
Станут, например, стратегическими партнерами с MS. HP, Dell и другие поставляют железо, MS затачивает свою Win7 под их конкретное железо. (: Ситуация практически та же.
Ну давайте все производители лаптопов будут говорить то же самое, только с вендами или чем-нибудь ещё. А то хренли тут — всякие линуксовые ядра ломают прошивки сетевых карт. Непорядок.