В плане функционала лично мне практически всего хватает, за исключением пожалуй пакета pptp в дефолтной поставке дистрибутивов, но это уже из патентной оперы.
А так довольно интересно сейчас следить за графической подсистемой в GNU/Linux, тем более что там сейчас работы действительно непочатый край.
Тут дело в том, что каждый новичок, что поставил себе Убунту, начинает мнить себя Ъ-админом. Если-бы все пользователи Windows подходили-бы к делу с таким-же пафосом, мир бы уничтожился)
Но с другой стороны, теперь не ясно и кого звать линуксоидом. Вроде как в это слово закладывается что-то такое вселенское и безразмерное, а вроде как и хрен знает, может этот линуксоид просто пользователь систем GNU/Linux, и к равновесию Вселенной он никакого отношения не имеет.
Тут просто есть некий интерес в том, что сейчас так много говорят о скорости Windows Seven, что было очень интересно узнать, на сколько от него отстаёт Ubuntu, если отстаёт. Хотя сравнивать конечно рано.
Потому что сравнивать её придётся с дистрибутивами соответствующей давности. А тут сравнивают две современные на данный момент версии, и две разрабатываемые.
Понимаю, что дико некрасиво перебрасывать стрелки, но возьмите пачку любых программ для Windows от разных авторов — уверенности в том что вы что-то сможете откопать в каждой из них в привычном месте ещё меньше.
А теперь можно проехаться по конкретному случаю. Firefox и Pidgin используют одинаковую тему оформления. Схожей структуры меню от интернет-браузера и менеджера сообщений ожидать как-то странно, согласись. Если взять, что мы сидим из-под Gnome или Xfce, то эти программы будут ещё и органично смотреться со всем десктопом. Тут допустим мы решили поставить Amarok. Вообще, раз уж мы такие начитанные, что знаем о самом его существовании, то знаем и что он пришёл к нам из другого DE, где законы интерфейса иные, поэтому тут нам только примириться остаётся. До выхода Qt 4.5 и сама тема оформления будет выделяться из общей, но новая версия библиотеки выйдет уже скоро.
А tkabber урод повсюду, тут уж ничего не поделать. Правда и по дефолту его никуда не ставят.
«десяток DE»
Полдесятка. И это здорово! Я могу подобрать рабочее окружение, которое подойдёт именно мне! Минималистичный и стильный Gnome, глумурное KDE, или лёгкий Xfce… При этом, это всегда будет GNU/Linux, мне не придётся переустанавливать всю систему с нуля, если у меня есть претензии к рабочему окружению.
«анархия в оформлении GUI-программ»
Вот это предъява более чем беспочвенная! Все программы выполненные на gtk — выглядят одинаково, также и с программами на Qt. С выходом Qt 4.5, программы написанные на нём будут стилизоваться под основное рабочее окружение (под gtk, если работаешь в Gnome или Xfce). А вот в Windows я помню времена, когда каждое окошко было кричащее другого.
«Moonlight, отстающий на пару лет от последнего .net»
С .net соревнуется Mono, Moonlight — это реализация Silverlight под GNU/Linux.
Однако тут проблема в том, что отсутствие стабильного API в ядре и частое обновление программ — это фундамент базарной модели разработки. А именно в ней и основной изюм GNU/Linux.
Потому и подозрительно)) По поводу дебов конечно в LSB вышло неудобно. Но тут видимо единый формат пакетов для всех дистрибутивов вообще идея утопическая. Что Ред Хату с Новелл переходить на деб будет не с руки, что Дебиан все пакеты перегонять в рпм удовольствия не много)
А так довольно интересно сейчас следить за графической подсистемой в GNU/Linux, тем более что там сейчас работы действительно непочатый край.
Но с другой стороны, теперь не ясно и кого звать линуксоидом. Вроде как в это слово закладывается что-то такое вселенское и безразмерное, а вроде как и хрен знает, может этот линуксоид просто пользователь систем GNU/Linux, и к равновесию Вселенной он никакого отношения не имеет.
Тормозить также абсолютно ничего не будет, чем-бы не грузил.
en.opensuse.org/UX/Installation/msvistabusiness_installation
en.opensuse.org/UX/Installation/ubuntu610_installation
А теперь можно проехаться по конкретному случаю. Firefox и Pidgin используют одинаковую тему оформления. Схожей структуры меню от интернет-браузера и менеджера сообщений ожидать как-то странно, согласись. Если взять, что мы сидим из-под Gnome или Xfce, то эти программы будут ещё и органично смотреться со всем десктопом. Тут допустим мы решили поставить Amarok. Вообще, раз уж мы такие начитанные, что знаем о самом его существовании, то знаем и что он пришёл к нам из другого DE, где законы интерфейса иные, поэтому тут нам только примириться остаётся. До выхода Qt 4.5 и сама тема оформления будет выделяться из общей, но новая версия библиотеки выйдет уже скоро.
А tkabber урод повсюду, тут уж ничего не поделать. Правда и по дефолту его никуда не ставят.
Полдесятка. И это здорово! Я могу подобрать рабочее окружение, которое подойдёт именно мне! Минималистичный и стильный Gnome, глумурное KDE, или лёгкий Xfce… При этом, это всегда будет GNU/Linux, мне не придётся переустанавливать всю систему с нуля, если у меня есть претензии к рабочему окружению.
«анархия в оформлении GUI-программ»
Вот это предъява более чем беспочвенная! Все программы выполненные на gtk — выглядят одинаково, также и с программами на Qt. С выходом Qt 4.5, программы написанные на нём будут стилизоваться под основное рабочее окружение (под gtk, если работаешь в Gnome или Xfce). А вот в Windows я помню времена, когда каждое окошко было кричащее другого.
«Moonlight, отстающий на пару лет от последнего .net»
С .net соревнуется Mono, Moonlight — это реализация Silverlight под GNU/Linux.