Можно и обратную вещь сказать. Когда-то 3,5 мегагерц и 128 килобайт хватало, чтобы 3D картинку крутить. Ну слабенькую и чёрно-белую — демки на спектруме. А сейчас 256 мегабайт и 1 гигагерца не хватает, чтобы набрать документ.
Вот в том то и дело, что большинство задач можно разбить на несколько независимых задач и уж потом объединять результаты. А увеличение числа ядер упирается в пропусную способность других компонентов компьютера. Фактически с большим количество ядер придётся каждой группе ядер давать свои ресурсы — а это уже фактически второй компьютер.
Вообщем, против ничего не имею, а просто высказываю своё мнение. Вполне возможно в некоторых задачах такое число ядер и может помочь, вот только может ли дать это увеличение хоть какой-то заметный прирост?
Сдаётся мне, что лучше — враг хорошего. Стоит ли увеличивать число ядер до таких масштабов? Не проще ли заменить один много-многоядерный процессор, на несколько менее многоядерных и для каждого выделить определёную задачу, которой он может заниматься самостоятельно, а с другими машинами делиться результатами своего труда только. В любом случае задача получения максимальной производительности сводится к поиску наиболее эффективного алгоритма работы. И чувствую я для каждого алгоритма даже если и потребуется много ядер, то будет оптимальным число много меньше того, что здесь демонстрировалось.
Чёрт возьми. Первая система (довольно слабая по сегодняшним меркам) где я запустил свою первую IP-АТС Asterisk — это FreeBSD. В качестве эсперимента пока работает на 3 телефона. К сожалению пока у меня нет своей локалки… :(
Тоже долго боролся с IE6/7 надеясь придать сайту хоть какой-то более или менее нормальный вид. Потом убедившись, что во всё что возможно сайт отображается нормально (даже на браузере Symbian), плюнул. Просто повешал объявление для тех, у кого браузер старый с предложением обновиться.
ИМХО, поддерживая старые браузеры мы сами себе создаём проблемы, котому как пока они будут нормально всё показывать за счёт хаков, никто их менять не будет.
В цивилизованных странах таксофоны не нужны. А у нас программу такую развернули — таксофон в каждое болото. На вездеходах контейнеры с дизельгенераторами в дебри российских болот утаскивали потому как дороги там нет, да и жителей уже тоже… А в это время другой оператор сотовой связи не выполнял указ президента, а развил свою сотовую сеть так, чтобы каждую дырку закрыть. Покрытие на трассе конечно не идеальное — «дальнобойные» частоты у федералов, но по крайней мере лучше плохую связь в дороге, чем совсем никакую. Зато сейчас удобно обслуживать таксофоны. Берёшь с собой сотик и если какие-то проблемы с таксофоном, можно по сотовому звонить, а не по спутниковому.
Я прекрасно понимаю, что от флеша ещё долго никто не уйдёт. Я к тому, что лично я флеш не поддерживаю. И я прекрасно понимаю, что само слово «FreeBSD» — это красная тряпка для хабровчан. Но именно благодаря тому, что на FreeBSD флеша нет я понял насколько он для меня является чем-то ненужным. Я не против флеша как такового, но я против того, что он используется для видео и аудио. Если этим может заниматься браузер, то зачем ещё делать какую-то прослойку, которая к тому же не так оптимально использует ресурсы компьютера.
Кстати, ещё со времён дайлапа с повремённой помню, как флеш мешал. Просили интернет настроить и почтовый ящик завести. Приходил, настраивал. Для простоты брал mail.ru. При открытии сайта через IE приходилось минут 5 ждать: сначала пока IE отвиснет, потом пока флеш загрузится. А как результат — ничего нужного на флеше на страничке нет. Почему IE? Потому что грузить браузер через дайлап ещё дольше, чем дождаться установки флеша.
Постоянно использую FreeBSD и понял, что при наличии HTML5 Adobe flash попросту не нужен. Что я вижу благодаря gnash — ненужные баннеры прыгающие и отвлекающие от контента. Всё, зачем мне нужен flash — просмотр видео и прослушивание аудио.
Вот молодёж пошла. Раньше на транзисторах паяли усилители, а сейчас из колонах выдёргивают готовые…
Кстати, каких только применений нет этим громкоговорителям. В детстве делал переговорное устройство для входной двери из двух таких штуковин. Вроде на двух транзисторах МП39. Сейчас до сих пор дверной звонок у мамы в квартире в корпусе громкоговрителя на УМСке (микросхема — музыкальный синтезатор), прямо так, без платы, навесным монтажём.
Смотря для чего ноутбук берёте. Многие берут их для дома вместо стационарника. Я брал для сессии. Работать долго на маленьком ноутбуке тяжело. С другой стороны если нужна мобильность берите нетбук.
Лично мне Asus нравятся. Сам являюсь владельцем двух ноутов от этой фирмы. Разглядывая фото обратил внимание на одну деталь, которая мне не нравится в моём новом ноутбуке. Курсорные клавиши расположены не с краю и никак тактильно не выделяются. Сколько бы я не пытался привыкнуть к подобной клавиатуре то и дело попадаю на 0 и 1 вместо курсора. Встречался несколько раз в курсовых и контрольных своих, которые набирал на ноутбуке, что в тексте они вставлены.
Моё личное мнение, если сложно сделать не прямоугольную клавиатуру (на старом ноутбуке у меня курсор расположен чуть ниже основной клавиатуры), то стоит хотя бы сделать выступы, как сделано на кнопках F(А) и J(О), которые бы ощущались бы пальцами. На стандартной клавиатуре я могу набирать в полной темноте только за счёт этих выступов. Думаю найти курсор при наличии таких же выступов будет гораздо проще, особенно при наличии опыта.
Вообщем, против ничего не имею, а просто высказываю своё мнение. Вполне возможно в некоторых задачах такое число ядер и может помочь, вот только может ли дать это увеличение хоть какой-то заметный прирост?
ИМХО, поддерживая старые браузеры мы сами себе создаём проблемы, котому как пока они будут нормально всё показывать за счёт хаков, никто их менять не будет.
Кстати, ещё со времён дайлапа с повремённой помню, как флеш мешал. Просили интернет настроить и почтовый ящик завести. Приходил, настраивал. Для простоты брал mail.ru. При открытии сайта через IE приходилось минут 5 ждать: сначала пока IE отвиснет, потом пока флеш загрузится. А как результат — ничего нужного на флеше на страничке нет. Почему IE? Потому что грузить браузер через дайлап ещё дольше, чем дождаться установки флеша.
Внешний вид звонка: www.tavda.net/zvonok/zvonok.jpg
Начинка: www.tavda.net/zvonok/zvonok_inside.jpg
Микросхема УМС: www.tavda.net/zvonok/zvonok_ums.jpg
Видео демонстрация: www.tavda.net/zvonok/zvonok_demo.mp4
К сожалению видео короче, чем мелодия. Ну как успел от нажатия кнопки, добежал, включил запись на телефоне.
Ссылка по теме. Одна из схем на УМС7: radioshema.ru/sound/461-2009-12-29-13-26-39.html
Кстати, каких только применений нет этим громкоговорителям. В детстве делал переговорное устройство для входной двери из двух таких штуковин. Вроде на двух транзисторах МП39. Сейчас до сих пор дверной звонок у мамы в квартире в корпусе громкоговрителя на УМСке (микросхема — музыкальный синтезатор), прямо так, без платы, навесным монтажём.
Моё личное мнение, если сложно сделать не прямоугольную клавиатуру (на старом ноутбуке у меня курсор расположен чуть ниже основной клавиатуры), то стоит хотя бы сделать выступы, как сделано на кнопках F(А) и J(О), которые бы ощущались бы пальцами. На стандартной клавиатуре я могу набирать в полной темноте только за счёт этих выступов. Думаю найти курсор при наличии таких же выступов будет гораздо проще, особенно при наличии опыта.
Кстати, обновлялся с 9.10 где-то около полутора часов. И это не считая загрузки файлов из сети.