Идея могла быть актуальна и реализуема несколько лет назад. В настоящее время она уже неоднократно и по разному реализована в той или иной степени (RSS и другого рода XML-агрегаторы) или попросту невозможна, если рассматривать ее в рамках одного конкретного веб-сайта, построенного на базе CMS, т.к. в настоящее каждая отдельная страница может включать в себя множество элементов с различным периодом обновления (например, на хабре рейтинг может обновляться несколько раз в секунду).
За прошедший год я сделал 10 сайтов за «200$» (каждый), но, не потому, что это были случайные закомые, а просто так случилось, что это получился один большой заказ от отдела образования и заплатили они за него, как за один.
Слава богу, в образовании я не первый день и все проблемы взаимо-общения в этой среде знаю не по-наслышке (хотя, некоторых проблем, все-же, избежать не удалось), поэтому для всей работы составлялось жесткое ТЗ и все этапы утверждались на групповых собраниях.
Зачем я за все это взялся. Да просто, у решил, сначала, бескорыстно помочь, а потом, оказалось, что за это еще и деньги заплатят.
Да, за некоторые работы мне стыдно, т.к. некоторые школы решили сделать все по-своему и решили не слушать моих советов (правда, сейчас они ведут со мной переговоры а переделке всего за по отдельному договору). Однако, большей частью работы я доволен. В портфолио не выложил пока все, но собираюсь, как только доведу все до ума.
Однако, описанная автором проблема мне очень хорошо знакома. В свое время, несколько лет назад, мне по-знакомству достался контракт на сайт администрации города. Все вроде оформлялось официально, но, ТЗ оформили поверхностно, по-дружбе… в результате, работа растянулась на 2 года… после чего сайт был закрыт за не-улату и потому, что оказался никому не нужным. Сейчас, правда, когда им сверху «настучали» они вроде засуетились… но, думаю процедура восстановления затянеться еще на год.
Посмотрим. Будет интересным контент — будет хороший ресурс. Необходимость есть, т.к. все более-менее популярные ресурсы потихоньку, переходят под крыло спонсоров (как правило, одних и тех-же), что начинает диктовать им условия игры.
Пока да. Я живу не в Питере и не в Москве и поэтому, информация «где купить» для меня пока бесполезна. Облако — удобно, но количество идей, пока страдает. К тому-же, я обратил внимание, что идеи для Мамы, любимой и жены те-же самые. Теоретически хотелось бы какойто «контекстности» в выборе.
Возможно. Пока, это только мысли вслух, «мечты», т.к. реально все время уходит на текущую модернизацию самой админки, на новые модули, документацию и заказы. Думал найти студентов (как сотрудник института дать курсовики), но столкнулся с абсолютной ленью людей. Т.ч. все отложил до лучших времен. А там, может вообще, все на XUL-е сделаю…
Плюсы есть:
1. скорость работы — на сервер и обратно будут передаваться только SQL-запросы
2. удобство и совместимость — формирование удобного и безглючного (совместимого со всеми браузерами) интерфейса админки очень часто превращается в пляску с бубном.
3. многое другое
«Оторванность» от сервера — да, это существенный недостаток, но, практически все мои клиенты, которые пользуются CMS-кой готовы работать в таком режиме
Модуль Apache mod_rewrite
Руководство по URL преобразованиям
Слава богу, в образовании я не первый день и все проблемы взаимо-общения в этой среде знаю не по-наслышке (хотя, некоторых проблем, все-же, избежать не удалось), поэтому для всей работы составлялось жесткое ТЗ и все этапы утверждались на групповых собраниях.
Зачем я за все это взялся. Да просто, у решил, сначала, бескорыстно помочь, а потом, оказалось, что за это еще и деньги заплатят.
Да, за некоторые работы мне стыдно, т.к. некоторые школы решили сделать все по-своему и решили не слушать моих советов (правда, сейчас они ведут со мной переговоры а переделке всего за по отдельному договору). Однако, большей частью работы я доволен. В портфолио не выложил пока все, но собираюсь, как только доведу все до ума.
Однако, описанная автором проблема мне очень хорошо знакома. В свое время, несколько лет назад, мне по-знакомству достался контракт на сайт администрации города. Все вроде оформлялось официально, но, ТЗ оформили поверхностно, по-дружбе… в результате, работа растянулась на 2 года… после чего сайт был закрыт за не-улату и потому, что оказался никому не нужным. Сейчас, правда, когда им сверху «настучали» они вроде засуетились… но, думаю процедура восстановления затянеться еще на год.
«А этот дипломат совместим с моим столом?»
1. То, что было раньше и www.sbrf.ru/ru/?
2. Или www.sbrf.ru/ru/ и www.new.sbrf.ru/?
Все зависит от того, что заявляеться как новый. Если первый случай — тогда мне нравиться.
Если второй — нет.
Все конечно хорошо, но на Хабре уже куча таких публикаций. Сколько можно говоритб одно и то-же разными словами?
1. скорость работы — на сервер и обратно будут передаваться только SQL-запросы
2. удобство и совместимость — формирование удобного и безглючного (совместимого со всеми браузерами) интерфейса админки очень часто превращается в пляску с бубном.
3. многое другое
«Оторванность» от сервера — да, это существенный недостаток, но, практически все мои клиенты, которые пользуются CMS-кой готовы работать в таком режиме