Остается только позавидовать. Я пока не перешел полностью на DIV-верстку именно из-за того, что работает она более-менее нормально только на хаках. При этом, 100% того, что ве не развалиться нет.
Я в основном пользую Firefox. Однако, все проверяю и в IE. Так вот, одна и та-же верстка в IE6 (проверяю на двух работах и дома) может себя по разному вести. Особенно это характерно при использовании DHTML в связке с CSS.
Доходит до смешного: IE все показывает нормально а в Firefox все валиться (было такое пару раз).
IMHO вещь не удобная. Картинки "большинство" браузеров нормально масштабировать не умеют - появляеться грязь и артефакты > нормальный дизайн превращаеться в неизвестно-что. Единственно-нормальное решение - масштабирование в Опере, когда можно реально от масштабировать всю страницу.
Единственно, с чем соглашусь - использование em действительно предпочтительнее и для текста и для блоков. Но никак не для графики.
У меня ушло 5 DIV-блоков на более сложную верстку. Проверял в разных баузерах. работает все отлично пока до определенного размера (под больший размер пока не успел сделать *-)).
Согласен.
Я тоже все проекты делаю на собственной CMS-системе. Если что-то в ней летит, то я всегда могу найти причину и исправить ошибку. Кроме того, это позволяет более гибко и индивидуально подходить каждому клиенту: есть возможность дорабатывать модули индивидуально.
Пока единственный для меня минус - работаю над системой один. Я создал сайт поддержки CMS-ки. Подписчиков достаточно, но пока, все ограничивается отчетами об ошибках в системе, найденных пользователями. По этой причине, система пока развивается медленно.
Однако, я постоянно "разбираю" чужие системы, чтобы посмотреть "как у них".
Битрикс "ковырял" немного, но, так как я привык к XSL-шаблнам и более "простому" интерфейсу я на него забил. UMI.CMS мне лично понравился.
С коробкой CMS или без все зависит от разработчика, который ее использует. Пока не существует систем "для домохозяек", да и не нужно.
Согласен насчет разбалованности. Я уже два года не могу найти людей:
- набираю студентов, провожу для них индивидуальные курсы по программированию, дизайну... все заканчиваеться, как только заканчиваеться у них контрольные, курсовые
- пытаюсь найти спецов среди знакомых: у большинства амбиций выше крыши, а как доходит до дела, то все приходиться доделывать, или полностью делать самому.
Пока не искал по объявлениям, но, думаю, и это толку даст минимум.
Меня смущает поддержка будет реализована в виде «программного апдейта»
Ценность PhysX именно в аппаратном ориентировании на обработку физики. А здесь нам говорят, что просто поменяют прошивку на картах.
Либо NVIDIA уже давно вела переговоры с PhysX и давно "портировала" технологию на новые карты и временно держала поддержку "закрытой".
Либо, нам пытаются "втюхать" слепленную по-быстрому "эмуляцию".
Я в основном пользую Firefox. Однако, все проверяю и в IE. Так вот, одна и та-же верстка в IE6 (проверяю на двух работах и дома) может себя по разному вести. Особенно это характерно при использовании DHTML в связке с CSS.
Доходит до смешного: IE все показывает нормально а в Firefox все валиться (было такое пару раз).
Единственно, с чем соглашусь - использование em действительно предпочтительнее и для текста и для блоков. Но никак не для графики.
Я тоже все проекты делаю на собственной CMS-системе. Если что-то в ней летит, то я всегда могу найти причину и исправить ошибку. Кроме того, это позволяет более гибко и индивидуально подходить каждому клиенту: есть возможность дорабатывать модули индивидуально.
Пока единственный для меня минус - работаю над системой один. Я создал сайт поддержки CMS-ки. Подписчиков достаточно, но пока, все ограничивается отчетами об ошибках в системе, найденных пользователями. По этой причине, система пока развивается медленно.
Однако, я постоянно "разбираю" чужие системы, чтобы посмотреть "как у них".
Битрикс "ковырял" немного, но, так как я привык к XSL-шаблнам и более "простому" интерфейсу я на него забил. UMI.CMS мне лично понравился.
С коробкой CMS или без все зависит от разработчика, который ее использует. Пока не существует систем "для домохозяек", да и не нужно.
- набираю студентов, провожу для них индивидуальные курсы по программированию, дизайну... все заканчиваеться, как только заканчиваеться у них контрольные, курсовые
- пытаюсь найти спецов среди знакомых: у большинства амбиций выше крыши, а как доходит до дела, то все приходиться доделывать, или полностью делать самому.
Пока не искал по объявлениям, но, думаю, и это толку даст минимум.
Спасибо
поддержка будет реализована в виде «программного апдейта»
Ценность PhysX именно в аппаратном ориентировании на обработку физики. А здесь нам говорят, что просто поменяют прошивку на картах.
Либо NVIDIA уже давно вела переговоры с PhysX и давно "портировала" технологию на новые карты и временно держала поддержку "закрытой".
Либо, нам пытаются "втюхать" слепленную по-быстрому "эмуляцию".