С учётом того, что на новостном ресурсе публикуются вполне себе имеющие место факты о манипуляциях, связанных со слежкой за потребителями (например, про слежку производителей «умного ТВ») (https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/592407/), факт низкой оценки данной статьи вызывает недоумение. Сравнение оценки статьи о слежке за пользователями «умного ТВ» и оценки этой статьи это явно показывает.
И по сути слежка производителей «умного ТВ» - частный случай проблемы о манипуляциях, которая описывается здесь. И возникает вопрос: а точно ли оценивавшие эту статью читали её? Или же для такого разрыва оценок есть свои какие-то другие причины, обусловленные чем-то иным?
Так или иначе факт разрыва оценок статей может напоминать историю с турецким астрономом из «Маленького принца» Экзюпери.
Если "C# 8.0 and .NET Core 3.0" занята, то "C# by Developing Games with Unity 2020", а если "C# by Developing Games with Unity 2020", то "Machine Learning with R".
"Поддержки как таковой нет - только страх конкуренции и стремление уничтожить себе подобных, чтобы быть единственным". - да, и, видимо, это не только причина всех проблем по науке и бизнесу, но и по образованию и культуре.
Забавно, но сеть клиник «Омикрон» панику ВОЗ не оценила и подала в Московский арбитражный суд свой иск к российскому представительству Всемирной организации здравоохранения. Глава медицинских центров «Омикрон» требует запретить название нового штамма коронавируса, потому что оно идентично с наименованием его клиник. А что будет дальше, если врач добьется признания своих прав на название, оставим без комментариев.
Данная статья поднимает важные вопросы о Хабре как о новостном ресурсе. И действительно, нельзя сказать, что он токсичен, но разрыв оценок корпоративных статей и авторских статей на одну и ту же тему иногда имеет место быть.
Вот, например, две статьи об информационной безопасности - "Мир вступил в общество взбесившейся информации" Хуршудова и "Производители умных ТВ зарабатывают на слежке за пользователями больше, чем на самих телевизорах" компании "GlobalSign" (эти статьи вы найдёте здесь поиском). Вроде бы обе статьи на тему информационной безопасности - одна про инфопроизводителей и инфоманипуляторов, про разумное потребление информации в конце (пусть и с политическими примерами), другая - про манипуляции производителей "умного ТВ" по организации возможности слежки за пользователями, уже конкретнее.
Казалось бы, обе статьи одной тематики, и есть над чем подумать. Но рассматривая то, как они оценены, получается, что легче писать в масштабах отраслевой проблемы, нежели с оглядкой на действительность. Хотя по сути многие инфоманипуляторы не могут хаотично действовать, одна выгода может стать чьей-то ещё другой выгодой - в рамках того, чтобы вообще удержаться на манипуляциях как можно дольше.
Так что вопрос здесь правильно поднят и очень своевременно.
С учётом того, что на новостном ресурсе публикуются вполне себе имеющие место факты о манипуляциях, связанных со слежкой за потребителями (например, про слежку производителей «умного ТВ») (https://habr.com/ru/company/globalsign/blog/592407/), факт низкой оценки данной статьи вызывает недоумение. Сравнение оценки статьи о слежке за пользователями «умного ТВ» и оценки этой статьи это явно показывает.
И по сути слежка производителей «умного ТВ» - частный случай проблемы о манипуляциях, которая описывается здесь. И возникает вопрос: а точно ли оценивавшие эту статью читали её? Или же для такого разрыва оценок есть свои какие-то другие причины, обусловленные чем-то иным?
Так или иначе факт разрыва оценок статей может напоминать историю с турецким астрономом из «Маленького принца» Экзюпери.
Также поддерживаю эту идею.
Если "C# 8.0 and .NET Core 3.0" занята, то "C# by Developing Games with Unity 2020", а если "C# by Developing Games with Unity 2020", то "Machine Learning with R".
Здравствуйте! Хотелось бы почитать "C# 8.0 and .NET Core 3.0". Нужна доставка в другой город
Страшно представить себе, что будет, если появится группа, голосующая против всех минусов везде на сайте...
Да, палец в рот не клади разным СМИ, которые готовы сову на глобус натянуть, лишь бы по политическим мотивам что-нибудь выдумать.
Поэтому лучше написать начало как "Согласно утверждениям издания Forbes", а не "В разговоре с изданием Forbes".
"Поддержки как таковой нет - только страх конкуренции и стремление уничтожить себе подобных, чтобы быть единственным". - да, и, видимо, это не только причина всех проблем по науке и бизнесу, но и по образованию и культуре.
Число пи с 40 знаками после запятой в текстовом файле Гугл-диск может не выдержать.
Забавно, но сеть клиник «Омикрон» панику ВОЗ не оценила и подала в Московский арбитражный суд свой иск к российскому представительству Всемирной организации здравоохранения. Глава медицинских центров «Омикрон» требует запретить название нового штамма коронавируса, потому что оно идентично с наименованием его клиник. А что будет дальше, если врач добьется признания своих прав на название, оставим без комментариев.
Данная статья поднимает важные вопросы о Хабре как о новостном ресурсе. И действительно, нельзя сказать, что он токсичен, но разрыв оценок корпоративных статей и авторских статей на одну и ту же тему иногда имеет место быть.
Вот, например, две статьи об информационной безопасности - "Мир вступил в общество взбесившейся информации" Хуршудова и "Производители умных ТВ зарабатывают на слежке за пользователями больше, чем на самих телевизорах" компании "GlobalSign" (эти статьи вы найдёте здесь поиском). Вроде бы обе статьи на тему информационной безопасности - одна про инфопроизводителей и инфоманипуляторов, про разумное потребление информации в конце (пусть и с политическими примерами), другая - про манипуляции производителей "умного ТВ" по организации возможности слежки за пользователями, уже конкретнее.
Казалось бы, обе статьи одной тематики, и есть над чем подумать. Но рассматривая то, как они оценены, получается, что легче писать в масштабах отраслевой проблемы, нежели с оглядкой на действительность. Хотя по сути многие инфоманипуляторы не могут хаотично действовать, одна выгода может стать чьей-то ещё другой выгодой - в рамках того, чтобы вообще удержаться на манипуляциях как можно дольше.
Так что вопрос здесь правильно поднят и очень своевременно.