так для начала это и будет обычный чат-бот, больше скажу, он уже есть, мего убогий, сделал его еще на первом курсе (сейчас на 4), там от ИИ одно название
СИИ не инструмент, как и человек, я хочу создать что то не решающую конкретную задачу (знаю как плохо это звучит), а хотя бы имитирующее человека. Хочу живого, но не живого собеседника
насчет памяти очень интересно, я буду писать на счет этого еще одну статью, но сейчас могу сказать лишь то, что на старте точно хватит, далее уже идут бешеные затраты на диске, я хочу сохранять это все в виде двоичного кода
если коротко отвечать на Ваш вопрос то, да, на страте хватит, а дальше посмотрим
Да, только если их ИИ вдруг начнет оскарблять в интернете или же самолично создавать угрозы, то компания потратит много денег, в гпт есть очень много правил того, что модель не может
Собственными целями может стать некий дефамин в виде баллов, о которых я писал, но вопрос, как модель сама себе будет их выдавать заслуженно, остается открытым
Если у нас мозг умеет генерировать новые нейросвязи, неужели нельзя сделать тоже самое для нейросети? Тут проблема в том, что большие компании таким заниматься не будут, из за проблемы безопасности ИИ (на ютубе есть хороший плейлист на эту тему), а у маленьких программистов нет средств на реализацию. Я это вижу так. Мы может в виде входного узла дать уже готовую нейронку, не связь, а именно нейронку, и на выходе получим сгенерированную нейросеть
Да, есть чат в телеграме, он там же где и канал, как я понял Вы уже его нашли
Чтобы решить вопрос "постоянной работы" нейросети, нужно добиться того, чтобы она смогла сама выдавать ответ, без запроса, а это делать опасно и больно. А еще у меня пока нет идей как кроме циклов это сделать
Да, есть чат в телеграме, он там же где и канал, как я понял Вы уже его нашли
Чтобы решить вопрос "постоянной работы" нейросети, нужно добиться того, чтобы она смогла сама выдавать ответ, без запроса, а это делать опасно и больно. А еще у меня пока нет идей как кроме циклов это сделать
"Где грань между эмуляцией и настоящей личностью? "
может быть в автономности?
Спасибо, так и сделаю
ChatGPT это в первую очередь инструмент
мне предстоит большая работа над ошибками, статья больше не понравилась, чем понравилась, получилось
так для начала это и будет обычный чат-бот, больше скажу, он уже есть, мего убогий, сделал его еще на первом курсе (сейчас на 4), там от ИИ одно название
СИИ не инструмент, как и человек, я хочу создать что то не решающую конкретную задачу (знаю как плохо это звучит), а хотя бы имитирующее человека. Хочу живого, но не живого собеседника
плюс интересно по рассуждать на эту тему
Я говорю про использование ллм как базу, а не как итоговый продукт
Я хочу начать с создания подобной модели используя как базу, а дальше уже с помощью надстроек дополнять, так же как и мозг делится на части
Гармоны, эмоции зависят от гармонов и каких то событий. Если произошло это, я чувствую то, при услови того, что у меня этот гармон повышен
ИИ это инструмент, инструмент оптимизации, я же говорю про создание искусственной личности, можно ли это сделать и как это сделать.
спасибо!
так я и говорю про БЯМ
насчет памяти очень интересно, я буду писать на счет этого еще одну статью, но сейчас могу сказать лишь то, что на старте точно хватит, далее уже идут бешеные затраты на диске, я хочу сохранять это все в виде двоичного кода
если коротко отвечать на Ваш вопрос то, да, на страте хватит, а дальше посмотрим
Так в этом и идея, основываясь на этих "фантазиях" создать СИИ
Да, только если их ИИ вдруг начнет оскарблять в интернете или же самолично создавать угрозы, то компания потратит много денег, в гпт есть очень много правил того, что модель не может
У человека нет инстинктов, зато у него есть рефлексы. Есть идея создать гармоны для машины, это ей поможет быть более живой
Собственными целями может стать некий дефамин в виде баллов, о которых я писал, но вопрос, как модель сама себе будет их выдавать заслуженно, остается открытым
Очень хорошо, Вы правы!!
@toXIc_coMMunIty21
Если у нас мозг умеет генерировать новые нейросвязи, неужели нельзя сделать тоже самое для нейросети? Тут проблема в том, что большие компании таким заниматься не будут, из за проблемы безопасности ИИ (на ютубе есть хороший плейлист на эту тему), а у маленьких программистов нет средств на реализацию. Я это вижу так. Мы может в виде входного узла дать уже готовую нейронку, не связь, а именно нейронку, и на выходе получим сгенерированную нейросеть
Да, есть чат в телеграме, он там же где и канал, как я понял Вы уже его нашли
Чтобы решить вопрос "постоянной работы" нейросети, нужно добиться того, чтобы она смогла сама выдавать ответ, без запроса, а это делать опасно и больно. А еще у меня пока нет идей как кроме циклов это сделать
Да, есть чат в телеграме, он там же где и канал, как я понял Вы уже его нашли
Чтобы решить вопрос "постоянной работы" нейросети, нужно добиться того, чтобы она смогла сама выдавать ответ, без запроса, а это делать опасно и больно. А еще у меня пока нет идей как кроме циклов это сделать