тогда надо сделать что то вроде «рекомендаций», допустим хабр предлагает каждому читателю интересные статьи из прошлого, ориентируясь на рейтинг который получила статья и проверяет чтобы хабраюзер ее еще не читал разумеется.
Как торентовые отношения с рейтингом, может и пойдут. Но кто будет контролировать туман? что именно будет распределять вычислительные задачи и собирать их потом в результат? насколько я понимаю децентрализация сейчас в плане алгоритмов не очень развита. Один из немногих примеров биткойн, но и у него есть уязвимости насколько я понимаю.
не знаю, кодил на питоне некоторые парсерсы, без проблем могу кодить хоть на php хоть на python. А вот отступы в питоне мне на самом деле очень не нравятся.
ИМХО такие мелочи не сильно сказываются на читабельности кода, проблема надуманна.
Могу согласиться что в питоне синтаксического сахара больше, те же разрезы.
можно и под windows взять программу написанную 20 лет назад и запустить без проблем (было видео как 3.11 апдейтили до семерки, так там игрушка из 3.11 спокойно запустилась)
а вот если запустить на linux эту программу через 20 лет, есть очень большая вероятность что программа будет ругаться. К тому же — зависимости, может просто не быть нужной зависимости для запуска программы.
> В этом смысле QT не отличается, оно так же принадлежит конкретной организации.
Я имел ввиду не принадлежность к какой либо организации, скорее лицензию поставления кода.
Кстати большущий вопрос, есть допустим некая виртуальная машина, она идет под GPL, есть у нее компилятор. Приложения которые скомпилированы под эту виртуальную машину ее же компилятором, должен ли этот плагин идти под тем же GPL?
вы видели в книгах древовидные комментарии? их там нет.
Я не знаю, может как то оформить по другому, потому что тут получается нечитабельное нагромождение.
репутация «языка быдлокодеров» взялась только потому что у него низкий порог вхождения. Он простой.
А this он и в питонских классах точно такой же this.
Скажите, мне правда интересно, какая конкретная часть php вас отвлекает от алгоритма?
ИМХО такие мелочи не сильно сказываются на читабельности кода, проблема надуманна.
Могу согласиться что в питоне синтаксического сахара больше, те же разрезы.
а вот если запустить на linux эту программу через 20 лет, есть очень большая вероятность что программа будет ругаться. К тому же — зависимости, может просто не быть нужной зависимости для запуска программы.
Я имел ввиду не принадлежность к какой либо организации, скорее лицензию поставления кода.
Кстати большущий вопрос, есть допустим некая виртуальная машина, она идет под GPL, есть у нее компилятор. Приложения которые скомпилированы под эту виртуальную машину ее же компилятором, должен ли этот плагин идти под тем же GPL?
Я не знаю, может как то оформить по другому, потому что тут получается нечитабельное нагромождение.
А this он и в питонских классах точно такой же this.
Скажите, мне правда интересно, какая конкретная часть php вас отвлекает от алгоритма?