Фильмы, конечно, стоят очень много денег. Но не все. Бывают и с очень скромными бюджетами. И какой из них окажется хорошим, а какой нет - от бюджета напрямую не особо зависит.
Кто качает фильмы с торрентов, тот скорее всего действительно не будет ходить в кинотеатры и покупать диски. Причём даже и в том случае, если возможность качать с торрентов будет перекрыта.
При этом те же люди совершенно нормально оплачивают онлайн-сервисы. Да только в онлайн-сервисах далеко не всё есть. Старья обычно нет. Режиссёрских версий. Авторских переводов. А вот реклама зачастую есть. Несмотря на то, что деньги заплачены. А в сказанном с торрентов как правило нет.
Может таки не злые пираты во всём виноваты, а существующий спрос не удовлетворяется? Может правообладателям стоит разогнать свои армии юристов, да свои сервисы подтянуть до уровня торрент-трекеров?
Как человек, пишущий преимущественно на js, на слово «обновление» уже нервно реагирую. И с каждым годом всё сложнее объяснять заказчикам, почему нужно делать эти сложные и долгие миграции на новые несовместимые версии фреймворков, когда вроде бы только-только всё отладили.
В этом смысле php весьма выгодно выглядит по крайней мере для бизнеса.
Каждый раз, когда в статье вижу нумерованные списки, подозреваю авторство chatgpt. Но в данном случае наверное автор настолько с ним переобщался, что и сам стал на него похож.
Как раз для тех, кто этим давно занимается, может быть это сложно.
Я вот тоже до сих пор помню, как верстать под IE6, а из этих вопросов на некоторые ответить не смогла.
Есть новое. Следить надо внимательно. А бывает, что упускаешь что-то, если практические задачи все без проблем решаются.
А вдруг нет?
А вдруг он в самом деле так считает?
А если разработанный Гуглом, то будет закрыт даже если взлетит.
Угу. Причём живая служба поддержки
Это очень плохой пример.
Девиант загадили ии-поделиями, но хорошего там стало намного меньше в процентном соотношении.
Ага. Просто ближе к тридцатому обещалку сменят на тридцать пятый.
ну хоть я не одна такая странная.
Хотя, строго говоря, только в старых проектах, которые ещё году в 9-12 начинались.
Значит вся система работает неправильно.
Фильмы, конечно, стоят очень много денег. Но не все. Бывают и с очень скромными бюджетами. И какой из них окажется хорошим, а какой нет - от бюджета напрямую не особо зависит.
Кто качает фильмы с торрентов, тот скорее всего действительно не будет ходить в кинотеатры и покупать диски. Причём даже и в том случае, если возможность качать с торрентов будет перекрыта.
При этом те же люди совершенно нормально оплачивают онлайн-сервисы. Да только в онлайн-сервисах далеко не всё есть. Старья обычно нет. Режиссёрских версий. Авторских переводов. А вот реклама зачастую есть. Несмотря на то, что деньги заплачены. А в сказанном с торрентов как правило нет.
Может таки не злые пираты во всём виноваты, а существующий спрос не удовлетворяется? Может правообладателям стоит разогнать свои армии юристов, да свои сервисы подтянуть до уровня торрент-трекеров?
Ну вот. Всего-то немного времени прошло, а уже люди не помнят, что такое КиноПоиск, и за что его любили.
Тут другое.
Почему постоянные обновления за плюс считаются?
Как человек, пишущий преимущественно на js, на слово «обновление» уже нервно реагирую. И с каждым годом всё сложнее объяснять заказчикам, почему нужно делать эти сложные и долгие миграции на новые несовместимые версии фреймворков, когда вроде бы только-только всё отладили.
В этом смысле php весьма выгодно выглядит по крайней мере для бизнеса.
Перестал, поскольку надоело не получать уведомления о своих заказах.
кроме всего прочего, авторы ответов ещё и языком владеют плохо:(
Да он и сам наверное ржёт.
Ограничение по датам имеет смысл.
Например, решение задачи на node.js трёхлетней давности может быть абсолютно неактуально
Регулярно бронирую автомобиль на прокат. В приложении Яндекс.Драйв это достаточно удобно.
Пытаюсь представить, как это было бы с голосовым интерфейсом:
Эй, робот! Где тут ближайший китайский металлолом?
"Пройди сто метров на восток, поверни за угол, пересеки пустырь по диагонали, и там где-то будет эксид. Бронируем?“
"Не, постой. А есть что-нибудь, чтобы через тот пустырь не ходить? А сколько стоит? А мне эксиды не нравятся, может хотя бы хавал?“
"Ох, ну слушай, сейчас расскажу... (следует подробный рассказ). Так что выбираешь?"
"Спасибо, я уже пешком до дома дошла"
Очередной менеджер, желающий загнать всех в офис? А зачем?
угу. До сих пор помню, как в середине «Шутки» Баха воткнули рекламу, на половине такта. Кощунствие какое-то.
Две минуты не дали музыку послушать.
Каждый раз, когда в статье вижу нумерованные списки, подозреваю авторство chatgpt. Но в данном случае наверное автор настолько с ним переобщался, что и сам стал на него похож.
И большая часть населения станет иноагентами? И что тогда?
Да уже сейчас иноагент - едва ли не синоним приличного человека.
есть много людей, для кого перечисленные пункты не являются важными, а критичны те, которые здесь не упомянуты