Фильмы, конечно, стоят очень много денег. Но не все. Бывают и с очень скромными бюджетами. И какой из них окажется хорошим, а какой нет - от бюджета напрямую не особо зависит.
Кто качает фильмы с торрентов, тот скорее всего действительно не будет ходить в кинотеатры и покупать диски. Причём даже и в том случае, если возможность качать с торрентов будет перекрыта.
При этом те же люди совершенно нормально оплачивают онлайн-сервисы. Да только в онлайн-сервисах далеко не всё есть. Старья обычно нет. Режиссёрских версий. Авторских переводов. А вот реклама зачастую есть. Несмотря на то, что деньги заплачены. А в сказанном с торрентов как правило нет.
Может таки не злые пираты во всём виноваты, а существующий спрос не удовлетворяется? Может правообладателям стоит разогнать свои армии юристов, да свои сервисы подтянуть до уровня торрент-трекеров?
Как человек, пишущий преимущественно на js, на слово «обновление» уже нервно реагирую. И с каждым годом всё сложнее объяснять заказчикам, почему нужно делать эти сложные и долгие миграции на новые несовместимые версии фреймворков, когда вроде бы только-только всё отладили.
В этом смысле php весьма выгодно выглядит по крайней мере для бизнеса.
Каждый раз, когда в статье вижу нумерованные списки, подозреваю авторство chatgpt. Но в данном случае наверное автор настолько с ним переобщался, что и сам стал на него похож.
да, похоже есть. Моя хорошая подруга - скрипичный мастер. Я уже и её тоже спросила. До этого была уверена, что тот вариант, который я в начальном комментарии написала (про шейку и гриф из чёрного дерева), единственный правильный. Но нет, оказалось, что порой и другой вариант используют, с грифом и накладкой. И да, вариант с шейкой и грифом классический, а вариант с грифом и накладкой заимствованный у гитаристов.
Да так-то я уже этим добром пользуюсь давно. Почти с тех пор, как оно начало появляться. И если тогда оно было забавной игрушкой, сейчас уже вполне как рабочий инструмент. Да вот только мы же знаем, что искусственный разум не может работать сам, а вот в статье нам тут про чудеса рассказывают. Вот вы говорите - надо учиться с ним работать - и да, так и есть, надо. Просто если поверить в сказки и восторженно бежать в ожидании чудес, то облом будет знатный. Если же подойти здраво, то можно получить очень значительную помощь. Но вот восторженные статьи про чудеса - мне кажется, уже не надо таких.
ну хоть я не одна такая странная.
Хотя, строго говоря, только в старых проектах, которые ещё году в 9-12 начинались.
Значит вся система работает неправильно.
Фильмы, конечно, стоят очень много денег. Но не все. Бывают и с очень скромными бюджетами. И какой из них окажется хорошим, а какой нет - от бюджета напрямую не особо зависит.
Кто качает фильмы с торрентов, тот скорее всего действительно не будет ходить в кинотеатры и покупать диски. Причём даже и в том случае, если возможность качать с торрентов будет перекрыта.
При этом те же люди совершенно нормально оплачивают онлайн-сервисы. Да только в онлайн-сервисах далеко не всё есть. Старья обычно нет. Режиссёрских версий. Авторских переводов. А вот реклама зачастую есть. Несмотря на то, что деньги заплачены. А в сказанном с торрентов как правило нет.
Может таки не злые пираты во всём виноваты, а существующий спрос не удовлетворяется? Может правообладателям стоит разогнать свои армии юристов, да свои сервисы подтянуть до уровня торрент-трекеров?
Ну вот. Всего-то немного времени прошло, а уже люди не помнят, что такое КиноПоиск, и за что его любили.
Тут другое.
Почему постоянные обновления за плюс считаются?
Как человек, пишущий преимущественно на js, на слово «обновление» уже нервно реагирую. И с каждым годом всё сложнее объяснять заказчикам, почему нужно делать эти сложные и долгие миграции на новые несовместимые версии фреймворков, когда вроде бы только-только всё отладили.
В этом смысле php весьма выгодно выглядит по крайней мере для бизнеса.
Перестал, поскольку надоело не получать уведомления о своих заказах.
кроме всего прочего, авторы ответов ещё и языком владеют плохо:(
Да он и сам наверное ржёт.
Ограничение по датам имеет смысл.
Например, решение задачи на node.js трёхлетней давности может быть абсолютно неактуально
Регулярно бронирую автомобиль на прокат. В приложении Яндекс.Драйв это достаточно удобно.
Пытаюсь представить, как это было бы с голосовым интерфейсом:
Эй, робот! Где тут ближайший китайский металлолом?
"Пройди сто метров на восток, поверни за угол, пересеки пустырь по диагонали, и там где-то будет эксид. Бронируем?“
"Не, постой. А есть что-нибудь, чтобы через тот пустырь не ходить? А сколько стоит? А мне эксиды не нравятся, может хотя бы хавал?“
"Ох, ну слушай, сейчас расскажу... (следует подробный рассказ). Так что выбираешь?"
"Спасибо, я уже пешком до дома дошла"
Очередной менеджер, желающий загнать всех в офис? А зачем?
угу. До сих пор помню, как в середине «Шутки» Баха воткнули рекламу, на половине такта. Кощунствие какое-то.
Две минуты не дали музыку послушать.
Каждый раз, когда в статье вижу нумерованные списки, подозреваю авторство chatgpt. Но в данном случае наверное автор настолько с ним переобщался, что и сам стал на него похож.
И большая часть населения станет иноагентами? И что тогда?
Да уже сейчас иноагент - едва ли не синоним приличного человека.
есть много людей, для кого перечисленные пункты не являются важными, а критичны те, которые здесь не упомянуты
До такого уже кожаные мешки додумались:)
да, похоже есть.
Моя хорошая подруга - скрипичный мастер. Я уже и её тоже спросила. До этого была уверена, что тот вариант, который я в начальном комментарии написала (про шейку и гриф из чёрного дерева), единственный правильный. Но нет, оказалось, что порой и другой вариант используют, с грифом и накладкой.
И да, вариант с шейкой и грифом классический, а вариант с грифом и накладкой заимствованный у гитаристов.
Как время-то летит!
Прогнозируют уже не к 2025 году, а к 2030.
Да так-то я уже этим добром пользуюсь давно. Почти с тех пор, как оно начало появляться. И если тогда оно было забавной игрушкой, сейчас уже вполне как рабочий инструмент.
Да вот только мы же знаем, что искусственный разум не может работать сам, а вот в статье нам тут про чудеса рассказывают. Вот вы говорите - надо учиться с ним работать - и да, так и есть, надо.
Просто если поверить в сказки и восторженно бежать в ожидании чудес, то облом будет знатный. Если же подойти здраво, то можно получить очень значительную помощь.
Но вот восторженные статьи про чудеса - мне кажется, уже не надо таких.
как будто правда. По ощущениям.