babel преобразует const/let в банальные var без всяких дополнительных обёрток, если только это не ситуация, где действительно нужна блочная область видимости.
Так что в общем случае в виде es5 кода — разницы нет.
А почему вы считаете, что меня кто-то надул? )
У меня просто нет убеждения относительно того, что астрология не работает. Также, как и нет убеждения, что она работает.
Вселенная большая и малоизученная: мало ли какая хрень тут происходит )
Мне привели довольно много примеров того, что подобные расчёты могут быть фейком. Я с ними согласен.
Но я не испытываю потребности принимать какую-либо точку зрения в этом вопросе, учитывая, что мне не известны эксперименты, как опровергающие, так и доказывающие её работоспособность.
Того же мнения я придерживаюсь относительно эволюции, например. Теория эволюции — лучшая модель, которая нас есть и глупо не пытаться ей пользоваться. Но она вполне себе может оказаться не верна или крайне неточна, учитывая, как мало у нас информации о том, что происходило.
Сложно, потому что этот профессиональный астролог зарабатывает сумасшедшие деньги от клиентов, которые едут с разных концов страны. По рекоммендациям. И предсказания этот человек делает на конкретные дни (иногда и часы) с большой детализацей. Может быть, конечно, люди настолько хотят во всё это верить, что не замечают как не сбываются прогнозы такой степени конкретики…
Да и общался я с этим человеком. Не заметил желания кого-то обманывать. Хотя допускаю, что человек сам некритично к своей деятельности относится. Всякое бывает )
Ну да ) Я вполне допускаю, что все эти расчёты были придуманы для других целей, просто кто-то нашёл эффективный способ пускать людям пыль в глаза, а дальше пошло-поехало )
Сразу скажу: я понятия не имею работает ли астрология или нет.
Но вот о чём хочу сказать. Я знаком с профессиональным астрологом, а также пара моих друзей интересуются астрлогией. И астрология в их мире не имеет ничего общего с колонками в газетах и характеристиками по знакому зодиака. В первую очередь, это математический расчёт. Берётся дата рождения человека, причём важно время рождения вплоть до минут (это важно). Место рождения тоже важно. Дальше, на основе этих данных строят карту человека (пример: http://www.astrologysolaris.com/pic/37natalk.gif). Обычно это делают с помощью программы. А дальше начинается работу по анализу соединений, пересечений и т.п.
Так вот, знак зодиака в рамках такой карты, это 1 из 12 (вроде бы) «планет» — солнце. Причём, говорящая о личности человека оооочень мало.
Может быть, немного ерунду написал, но суть в том, что предсказания и характеристики в такой системе основаны на сложных математических расчётах. Мне сложно назвать такое гаданием на кофейной гуще.
Давно хочу написать свой первый пост на Хабр. Всё никак не соберусь. Страшно.
Спасибо вам за статью, теперь я стал немного ближе к воплощению этой цели )
Да, верно. Но всё равно очень странно.
У меня очень много вопросов.
Ещё одна странная вещь: жизнь чертовски живучая штука. Крайне агрессивное размножение с обалдевшей способностью сохранять функциональность этого самого размножения при наличии постоянных изменений в ДНК… и много чего ещё.
У меня в голове появляется очень много параллелей с разработкой приложений. Очень частая ситуация: разработчик взял определённый стек технологий, построил на нём приложение. Но требования заказчика со временем изменились и с текущим стеком разработчик уже не может удовлетворить требования заказчика: всю глючит и разваливается. Фактически, чтобы выйти из этой ситуации, чаще всего, нужно брать новый стек тенхологий и писать всё с нуля. Я уж не говорю про баги, когда маленькая ошибочка в коде может привести к неисправности всего приложения. И это всё под управлением разума.
Как же эволюция умудряется не попадать в эти тупики? Или она попадает, и жизнь на нашей планете переделывалась много раз? Если так, не слишком ли бешаная скорость развития получается?
По моему, проблема в том, что теория эволюции — это только часть истории. Она не объясняет всю картину.
Эволюция основа на определённых механизмах и способность организмов, в частности: способность к размножению, наличие некого кода (генома), который может хранить информацию о живом существе, с возможностью передавать эту информацию дальше.
У меня лично возникает вопрос — а как эти механизмы появились? Почему жизнь стремится к самоусложнению? Как получилось, что появился такой сложный механизм, как размножение, предполагающий точную репликацию организма. Это же потрясающие по своей сложности процессы.
Я согласен с теорией эволюции, но мне кажется мало правдоподобным, что жизнь целиком появилась самостоятельно (хотя я и не могу себе представить иного варианта). Иначе выходит, что можно создать генератор потрясающих новых технологий на основе тупого перебора (сама эволюция не обладает разумом, она просто перебирает варианты, верно?)
Я думаю, у них к такому решению сейчас и не придут. У них много очень крупных IT-компаний: тот же Microsoft, Apple, Google и другие. Эти компании — курицы, несущие золотые яйца, они очень выгодны государству. У нас таких компаний по сути нет. Разве что Яндекс пытается претендовать. Поэтому «нагибать» IT вроде как и не страшно. Тот же Газпром (который для нас является той самой курицей), если я не ошибаюсь, тоже никто «нагибать» не пытается. Страшно же.
Естественно, есть и другие факторы, влияющие на ситуацию, но этот момент для меня выглядит весьма значимым.
А ведь если Маск на Марс проврётся, там у этого же Маска будет шанс во главе общества умных людей поставить и разумную систему заложить. И такое общество будет развиваться в разы быстрее нашего текущего. В итоге Земля станет серьёзно проигрывать конкуренцию в области развития всего на свете и либо зашевелится, либо все начнут валить на Марс и на земле останется только некое первобытное стадо, ну а потом… )
Поэтому замка лучше использовать 2 или 3. Главное — отбить желание возиться в вашим велосипедом и выбрать что-нибудь по-проще :) Просто обычный тоненький трос это буквально 5 секунд, всё равно что он совсем не пристёгнут.
Согласен, не очень удобно. Я свой вожу в рюкзаке. Вернее, у меня их два: один — U-образный, второй — толстый трос.
Просто поймите, пожалуйста, что обычный трос-пружинка — это защита, максимум, от детей. Такие тросы моментально перекусываются небольшими кусачками, которые помещаются в рюкзак. Если вор реально захочет украсть ваш велосипед, он это сделает без проблем и моментально.
У меня у самого угоняли вел, у нескольких моих друзей угоняли вел, я несколько раз наблюдал обрезанные тросы на велопарковках. Про разнообразные велотусовки вообще молчу: там постят сообщения о кражах по несколько раз в неделю.
Очень прошу, не надо советовать такие вело-замки! Такой замок защитит разве что от плоскогубцев. И то не факт. Пищалка мало кого остановит. Прохожим, зачастую, даже на вскрытие замка болгаркой плевать (https://www.youtube.com/watch?v=-dz0Za5-wOM).
Вменяемый уровень защиты обеспечивают только замки с использованием толстых стальных прутьев, такие как U-образные (http://bikelock.ru/common/htdocs/upload/fm/images/url-2.jpeg), либо из толстенной цепи с заваренными звеньями, либо на худой конец, ОЧЕНЬ толстые тросы (https://01.img.avito.st/1280x960/2353421801.jpg)
Вот оно что :) У меня, к сожеланию, нет общения с java, .net и c++, привык вращаться в среде жаваскрипта и эти штуки, пока, выглядят экзотично и кажутся слегка избыточными ) Хотя в целом Agunlar2 нравится. Смущает пока только размер пакета.
Так что в общем случае в виде es5 кода — разницы нет.
Спасибо, думаю, вы меня убедили )
У меня просто нет убеждения относительно того, что астрология не работает. Также, как и нет убеждения, что она работает.
Вселенная большая и малоизученная: мало ли какая хрень тут происходит )
Мне привели довольно много примеров того, что подобные расчёты могут быть фейком. Я с ними согласен.
Но я не испытываю потребности принимать какую-либо точку зрения в этом вопросе, учитывая, что мне не известны эксперименты, как опровергающие, так и доказывающие её работоспособность.
Того же мнения я придерживаюсь относительно эволюции, например. Теория эволюции — лучшая модель, которая нас есть и глупо не пытаться ей пользоваться. Но она вполне себе может оказаться не верна или крайне неточна, учитывая, как мало у нас информации о том, что происходило.
Да и общался я с этим человеком. Не заметил желания кого-то обманывать. Хотя допускаю, что человек сам некритично к своей деятельности относится. Всякое бывает )
Но вот о чём хочу сказать. Я знаком с профессиональным астрологом, а также пара моих друзей интересуются астрлогией. И астрология в их мире не имеет ничего общего с колонками в газетах и характеристиками по знакому зодиака. В первую очередь, это математический расчёт. Берётся дата рождения человека, причём важно время рождения вплоть до минут (это важно). Место рождения тоже важно. Дальше, на основе этих данных строят карту человека (пример: http://www.astrologysolaris.com/pic/37natalk.gif). Обычно это делают с помощью программы. А дальше начинается работу по анализу соединений, пересечений и т.п.
Так вот, знак зодиака в рамках такой карты, это 1 из 12 (вроде бы) «планет» — солнце. Причём, говорящая о личности человека оооочень мало.
Может быть, немного ерунду написал, но суть в том, что предсказания и характеристики в такой системе основаны на сложных математических расчётах. Мне сложно назвать такое гаданием на кофейной гуще.
Спасибо вам за статью, теперь я стал немного ближе к воплощению этой цели )
У меня очень много вопросов.
Ещё одна странная вещь: жизнь чертовски живучая штука. Крайне агрессивное размножение с обалдевшей способностью сохранять функциональность этого самого размножения при наличии постоянных изменений в ДНК… и много чего ещё.
У меня в голове появляется очень много параллелей с разработкой приложений. Очень частая ситуация: разработчик взял определённый стек технологий, построил на нём приложение. Но требования заказчика со временем изменились и с текущим стеком разработчик уже не может удовлетворить требования заказчика: всю глючит и разваливается. Фактически, чтобы выйти из этой ситуации, чаще всего, нужно брать новый стек тенхологий и писать всё с нуля. Я уж не говорю про баги, когда маленькая ошибочка в коде может привести к неисправности всего приложения. И это всё под управлением разума.
Как же эволюция умудряется не попадать в эти тупики? Или она попадает, и жизнь на нашей планете переделывалась много раз? Если так, не слишком ли бешаная скорость развития получается?
Эволюция основа на определённых механизмах и способность организмов, в частности: способность к размножению, наличие некого кода (генома), который может хранить информацию о живом существе, с возможностью передавать эту информацию дальше.
У меня лично возникает вопрос — а как эти механизмы появились? Почему жизнь стремится к самоусложнению? Как получилось, что появился такой сложный механизм, как размножение, предполагающий точную репликацию организма. Это же потрясающие по своей сложности процессы.
Я согласен с теорией эволюции, но мне кажется мало правдоподобным, что жизнь целиком появилась самостоятельно (хотя я и не могу себе представить иного варианта). Иначе выходит, что можно создать генератор потрясающих новых технологий на основе тупого перебора (сама эволюция не обладает разумом, она просто перебирает варианты, верно?)
Естественно, есть и другие факторы, влияющие на ситуацию, но этот момент для меня выглядит весьма значимым.
Просто поймите, пожалуйста, что обычный трос-пружинка — это защита, максимум, от детей. Такие тросы моментально перекусываются небольшими кусачками, которые помещаются в рюкзак. Если вор реально захочет украсть ваш велосипед, он это сделает без проблем и моментально.
У меня у самого угоняли вел, у нескольких моих друзей угоняли вел, я несколько раз наблюдал обрезанные тросы на велопарковках. Про разнообразные велотусовки вообще молчу: там постят сообщения о кражах по несколько раз в неделю.
Вменяемый уровень защиты обеспечивают только замки с использованием толстых стальных прутьев, такие как U-образные (http://bikelock.ru/common/htdocs/upload/fm/images/url-2.jpeg), либо из толстенной цепи с заваренными звеньями, либо на худой конец, ОЧЕНЬ толстые тросы (https://01.img.avito.st/1280x960/2353421801.jpg)