сроки были просто безумные, в основном из-за двух факторов: медленные каналы связи и слишком неторопливые процессинговые сервера, часто со слишком жёсткой централизацией. Представьте: вы оплатили покупку и спустя месяц получили списание за неё.
Вовсе нет) Что за бред? Из-за медленных каналов связи транзакция обрабатывалась целый месяц? Речь идет скорее о т.н. слипах - бумажных чеках, на которых помещался при помощи т.н. импринтера оттиск карты. Вот там да - бумажная технология с отправкой слипов и т.п.
Но важно, что массового Ethernet в Москве тогда не было. Значит, банкомату оставался один канал – телефонная линия и модем.
Вовсе нет )) Уже тогда в полный рост использовалась технология X.25, которая была достаточно распространена и отменно подходила в т.ч. для обмена информацией с банкоматами. Так что не эзернетом единым (кстати, а при чем тут именно он?)
такая низкая пропускная способность ограничивала объём данных, который можно было передать за единицу времени. И существенно увеличивала время ожидания подтверждения транзакций.
Вовсе нет ))) Пакетики там крошечные, можно хоть голубиной почтой передавать. Никакого значимого влияния скорость канала на время транзакции не оказывала.
Ну и так далее - есть еще куча ошибок от незнания предметной области. Но, повторюсь, в целом статья интересная )
Насчет DOS - вряд ли. Разве что совсем древние модели, но откуда они в 2010-х? Я начал работать с NCR в 1999 - уже тогда современные на тот момент модели шли с OS/2.
"очень обильный нефтяной выброс, особенно если бригада состоит из разгильдяев и выкидные линии не заякоривает" Очень интересно, но непонятно )) Что такое "нефтяной выброс" и "заякоривание выкидных линий" в данном контексте?
Если магнитные жесткие диски вынуждены прыгать между разными областями диска
Что-то мне кажется, что в 2024 году для тех баз, которым действительно критична фрагментация индексов (то есть действительно серьезных и больших баз), никто уже не использует в продуктивных средах HDD. Ой-ой.
Нашел оригинал - статья написана 8 лет назад. Вы серьезно?
Как обладатель в свое время Радио-86РК (точнее, промышленного клона КР-03, но всё же) спрошу: а что за кусочки магнитной ленты в спичечных коробках? Сей артефакт мне не знаком ))
Так и есть: в статье налито воды. Лень комментировать всё написанное, придерусь к двум пунктам (прочие пункты оставлю другим):
"Клиенты будут получать меньше спам-сообщений от вашей организации". А можно мне ВООБЩЕ не получать спам-сообщений от вашей (и вам подобных) организаций? Вот вообще-вообще. Кстати, забавно, что сбер в своем блоге косвенно признает, что все их сообщения - спам ))
"Чат-боты на основе ИИ не ограничены...". Чат-боты на основе ИИ, как правило, не стоят и той электроэнергии, что потребляют. Их основная функция, в основном, чтобы через них пробиться к оператору (и то, это еще надо постараться).
Словом, повальное увлечение ИИ сделало "клиентский опыт" только хуже, красиво он выглядит лишь в отчетах руководству и вот таких вот статьях. Все ИМХО, конечно.
Мне кажется, настало время рекомендовать вообще не использовать КДПВ. Лента настолько переполнена однообразными, не то, что не привлекающими внимания, а скорее наоборот - отталкивающими внимание картинками. Когда я вижу в очередной раз шаблонную, однотипную и невыразительную с точки зрения смысла сгенерированную ИИ картинку (пусть даже с котиком: кто-то сказал компаниями, что люди любят котиков, поэтому в промпте должен быть обязательно котик), то рука автоматически проматывает далее. Исключения, конечно же есть - это и названный Вами Додо, это и PVS-studio, и ещё несколько. Но в целом - лента перегружена визуальным мусором от нейросетей. Пора прекратить преумножать энтропию ))
Сам я разработчик 1С, но никак не могу понять - а зачем это здесь? Какая новизна статьи по сравнению с аналогичными на 1С-ных и бухгалтерских сайтах? Тем более, с детализацией "зайти в такой справочник, нажать такую-то кнопку". Не понимаю.
Статья в целом хороша, но есть ряд нелепостей.
Вовсе нет) Что за бред? Из-за медленных каналов связи транзакция обрабатывалась целый месяц? Речь идет скорее о т.н. слипах - бумажных чеках, на которых помещался при помощи т.н. импринтера оттиск карты. Вот там да - бумажная технология с отправкой слипов и т.п.
Вовсе нет )) Уже тогда в полный рост использовалась технология X.25, которая была достаточно распространена и отменно подходила в т.ч. для обмена информацией с банкоматами. Так что не эзернетом единым (кстати, а при чем тут именно он?)
Вовсе нет ))) Пакетики там крошечные, можно хоть голубиной почтой передавать. Никакого значимого влияния скорость канала на время транзакции не оказывала.
Ну и так далее - есть еще куча ошибок от незнания предметной области. Но, повторюсь, в целом статья интересная )
Здравствуй, чат гпт. Спешу тебе сообщить, что уже вышло минимум 3-е издание пособия разработчика по версии 8.3. Не благодари.
Насчет DOS - вряд ли. Разве что совсем древние модели, но откуда они в 2010-х? Я начал работать с NCR в 1999 - уже тогда современные на тот момент модели шли с OS/2.
Ну почему же только на западе. Вполне себе у нас банкоматы NCR работали под полуосью достаточно долго.
Меня больше всего бесят рассказы про то, как удаленка всех бесит.
Честно говоря, все перечисленное - какие-то инфантильные страдания. Нет, вы это серьезно?
Найдите 10 отличий
https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/762834/
Аналогично. Опять чат ГПТ?
"очень обильный нефтяной выброс, особенно если бригада состоит из разгильдяев и выкидные линии не заякоривает"
Очень интересно, но непонятно ))
Что такое "нефтяной выброс" и "заякоривание выкидных линий" в данном контексте?
Что-то мне кажется, что в 2024 году для тех баз, которым действительно критична фрагментация индексов (то есть действительно серьезных и больших баз), никто уже не использует в продуктивных средах HDD. Ой-ой.
Нашел оригинал - статья написана 8 лет назад. Вы серьезно?
О чем статья? Два ведра воды. "Ежели, значить, оптимизировать всё, то 1С будет работать быстро. А ежели нет, то нет".
Видать Важный Начальник погрозил пальцем: "Маловато публикаций будет! Малавата!". Загадили всю ленту сегодня.
Как обладатель в свое время Радио-86РК (точнее, промышленного клона КР-03, но всё же) спрошу: а что за кусочки магнитной ленты в спичечных коробках? Сей артефакт мне не знаком ))
Так и есть: в статье налито воды. Лень комментировать всё написанное, придерусь к двум пунктам (прочие пункты оставлю другим):
"Клиенты будут получать меньше спам-сообщений от вашей организации". А можно мне ВООБЩЕ не получать спам-сообщений от вашей (и вам подобных) организаций? Вот вообще-вообще. Кстати, забавно, что сбер в своем блоге косвенно признает, что все их сообщения - спам ))
"Чат-боты на основе ИИ не ограничены...". Чат-боты на основе ИИ, как правило, не стоят и той электроэнергии, что потребляют. Их основная функция, в основном, чтобы через них пробиться к оператору (и то, это еще надо постараться).
Словом, повальное увлечение ИИ сделало "клиентский опыт" только хуже, красиво он выглядит лишь в отчетах руководству и вот таких вот статьях. Все ИМХО, конечно.
А вот эти гальванические элементы в схеме усилителя - каков прогнозируемый срок их жизни? С учетом замечания о том, что усилитель неремонтопригоден.
P.S.: Статья - суперторт! ))
Мне кажется, настало время рекомендовать вообще не использовать КДПВ. Лента настолько переполнена однообразными, не то, что не привлекающими внимания, а скорее наоборот - отталкивающими внимание картинками. Когда я вижу в очередной раз шаблонную, однотипную и невыразительную с точки зрения смысла сгенерированную ИИ картинку (пусть даже с котиком: кто-то сказал компаниями, что люди любят котиков, поэтому в промпте должен быть обязательно котик), то рука автоматически проматывает далее. Исключения, конечно же есть - это и названный Вами Додо, это и PVS-studio, и ещё несколько. Но в целом - лента перегружена визуальным мусором от нейросетей. Пора прекратить преумножать энтропию ))
Сам я разработчик 1С, но никак не могу понять - а зачем это здесь? Какая новизна статьи по сравнению с аналогичными на 1С-ных и бухгалтерских сайтах? Тем более, с детализацией "зайти в такой справочник, нажать такую-то кнопку". Не понимаю.