Блин, похоже уже не работает… У кого нибудь получилось?
По линку выкидывает на заглушку, далее куда не нажимай попадаешь на сайт.
Там можно справа снизу найти — Dropbox предложение для iphone —
переходим на него и снова на заглушку выкидывает…
Вообще то это не реклама, а простая презентация, суть ее в том что это 3D проекция на здание + запах = 4D.
Поэтому рекламой в широком смысле этого слова назвать это трудно, а по поводу то что за этим будущее, так это уже реальность, в мск, спб и других городах это (3d проекции делались уже не раз). Разве что без запаха…
Да кто вас заставляет переходить на люстру, пользуйте что угодно, в моем комменте был конктест сдачи файла в производство.
кхм — ну вообще eps можно сказать производственный стандарт.
с мелкой типографией, вы договоритесь, если в цифре печатаете, а как вы в кореле оффсет будете сдавать интересно посмотреть =)
вообще, в кореле файлы обычно просят те кто печатает на футболки, значки и тд.
Для серьезной типографии попросят eps, pdf.
«Окей, вы упорно говорите что дизайнеры kremlin'а ничего не смыслят в модульных сетках и дизайне как таковом (слегка утрирую, да, но посыл всё же такой). »
— человек в ответах на вопросы говорил что дизанер он, значит 1. Да и для такого дизайна много дизайнеров не надо.
«Неужто вам не известно, что за бугром дизайнеры учатся и живут в последствии аки врачи — то есть много-много лет универа, практики и натаскивания, а затем только работа (именно работа, «дизайн» не равно «красивые картинки») по специальности. Там есть университеты, направленные исключительно на дизайнеров. Ведь дизайн в конечном итоге это решение какой-либо задачи, не? »
— Да согласен вы все точно написали, единственно что поспорил бы в вами что дизайнеры за рубежом как врачи, а так все верно. Тогда мне наверное не стоит вам рассказывать про визуальную идентификацию проекта, если бы все задачи решались так как описываете вы т.е исключительно решение задачи, то все проекты были бы в принципе одинаковыми, что сейчас и наблюдается на кремлин.ру — накидать вам типовых ссылок. Задачу которую должен решить дизайнер, это не только удобно посмотреть но и визуально выделить, здесь решена только одна задача.
«Что есть у нас? Не так уж давно существующая британника? (насчет сайтов там вообще что-то рассказывают, кто в курсе?) Я пытался учиться на дизайнерском факультете какое-то время в одном из вузов — че-то как-то это всё муть от людей, которые может и научились рисовать (преимущественно всем им за 40), но суть предмета не раскрывают, от дизайна далеки очень.
Еще у нас есть масса материалов на английском языке (ну вроде уже и на русском что-то есть, но, в основном, переводы), которые приходится читать, зубрить местами, практиковать как-то без чьей-либо помощи и так далее.»
— за рубежом дизайн тоже не рождался сразу со спец вузов, где волшебным образом варпнулись грамотные преподаватели.
" Включая вышесказанное мной, как вы считаете, результат кремлина для (я более чем уверен) самоучек в сайтостроении (как и большинство русских дизайнеров) удовлетворителен по сравнению с cnn, сделанный профи, натасканными до нельзя? "
— учитывая все выше сказанное Вами, считаю что для сайта презедента, можно было выбрать более проффесиональных людей, учитывая что студии такие в россии присутствуют и это был тендер. не только самизнаетекто, а много других талантливых ребят.
PS. прицепом для DMS. Да я пишу с ошибками. Давай ты будешь моим спеллчекером.
А я и не говори что Все вопросы будут по дизайну, читайте внимательно. Больше не значит Все.
Да и к тому же зная как пилится тендерный бюджет, это вопросы скорей из разряда риторических =)
Молодой человек а где собственно вы увидели негатив??
В моем комменте про цнн?
Вообще то я дал оценку проффесионализма создателя дизайна этого сайта, и в этом комменте и выше в моем комменте.
Приведу некую параллель, если вы машину на сервисе чините, и допустим при этом разбираетесь в процессе и замечаете, косяки или то что вашу модель делал человек у которого не хватает опыта, я думаю вы пресечете тот факт что машину на выдаче вам будут выдавать за готовый продукт который таковым не является.
Если Вас так задело что я этого человека назвал, не проффесионалом, а дизайн — плохим. Это не значит что я негатив тут распыляю, это просто значит что я сделал проффесиональную оценку этого дизайна.
Если я этим задел персонально Вас, прошу прощения.
Но я считаю что если за что то платяться деньги, за это надо выдавать хороший и качественный результат.
Кстати у Cnn совершенно другой дизайн, и другая сетка.
В случае кремлин ру, создатель дизайна не знаком с понятием модульная сетка в отличе от дизайнеров которые делали cnn
Человек задал вопрос от имени налогоплательщика, кстати вы тоже заплатили за этот сайт, равно как и я.
Я думаю этой компании платили бюджетные деньги, а не исключительно из кармана М.Д.А.
Я бы спросил несколько другие вопросы может быть слишком жесткие, а может и нет -) Вопросы больше по дизайну.
1) Что вы понимаете под словом концепция в контексте данного сайта, если мы говорим о визуальной или креативной концепции, то они на этом сайте отсутствуют. Сейчас это просто шаблон, блог сервиса докрученный теми самыми 10 — 15 программистами. ( Я имею ввиду в первую очередь визуальную составляющую)
2) Почему в шапке надпись «Президент России» и герб — выполнена без выравнивания кернинга. По поводу шрифта умолчу.
3) Почему герб РФ такой маленький?
4) Немного по юзабилити, а почему раз вы соблюдали и изучали такую кучу стандартов, в сфере заботы о людях с огранниченными возможностями и пр., Вы не сделали банальную контрастную или укрупненную кнопку «версия для слабовидящих»
5) Ну и наверное последний не простой вопрос, а в какую сумму обошелся сайт kremlin.ru?
6) Бонусный вопрос, предполагает ответ на 5й, но так как его не получить -)))
Сколько % составил откат.
Ну естессно все это ИМХО.
Опыт в дизайне сайтов у человека который отвечал исключительно за «дизайн», поверхностный.
=) Ну вопервых не принимайте так близко к сердцу, не хотел Вас задеть -)
@@ Часто бывает sRGB -> LAB, а потом -> обратно, это совершенно нормальный шаг если то что я хочу сделать удобнее сделать в lab, прочитайте, я не знаю… маргулиса например. Плохой это когда гонять туда-суда по 10 раз, разумеется деградировать будет, понятно уж. @@
Маргулиса читал, у меня к нему не однозначное отношение… Если интересно могу и Вам рассказать почему. По поводу LAB могу с вами поспорить) он удобен, но его использование точно не однозначно. Для примера как Вам я думаю известно у LAb самый большой охват, так вот например применение кривых будет более грубое. Или вы например знаете что воздействие на растр, в Фотошопе можно сделать через Lab но более удобное через Selective color. Я не имею ввиду что LAb знать плохо, просто нет смысла пользовать если вы не отдаете снимки в глянец, или не вытягиваете супер убитое изображение. В большинстве вариантов, если изначально была хорошая сьемка можно и пространством rgb обойтись, зачем усложнять?
@@>вы пишите про @@ обработка сторонним плагином шумодава @@ —
>что такой плохо фотик
На «фотик» за деньги вроде как никто не снимает.@@
— Ну давайте только не будем к словам придераться =))) Думаю вы не на mark 2 снимаете.
@@ >или большое iso??
да, на 90% кадров 800-1600 в тьме во вспышкой(на отражение разумеется), + немного вытягивать еще приходтся, до 1 ступени обычно. @@ — ну тут уже зависит от типа и условий съемки -)))
@@ >@@интерполяция@@ — что это? Видимо руссифицированный софт -)
Русифицированный софт не использую в принципе. «Интерполяция» потому что не нашел другого способа перевести «image size», «resample» если хотите. Слово интерполяция для обозначения этого употребляется часто, вбейте в гугл что-ли. @@
-)) я тоже локализованный софт не люблю впринципе, -) ну уу аналог «image size», «resample» — можно было найти и другой =)) (я не придераюсь, как удобней так и переводите))) просто сразу не вкурил -) можнож было сказать ресайз -))
@@дупликация слоев -> обработка сторонним плагином шумодава -> конверсия цветового простанства -> коррекция кривых по профилю (или с запросом) -> применение кастомной маски -> обратная конверсия -> +экспорт full size tiff -> обратная коверсия пространства -> +экспорт full size jpeg -> интерполяция -> кроп -> шарпинг корректирующими слоями -> экспорт web jpeg@@
Скажите плз, а зачем вы конвертите цветовое пространство 2 раза и вообще зачем это делаете?? Если я правильно понимаю вы снимаете в srgb/rgb. Вы что же из rgb в cmyk в нем правите и обратно в rgb??? Если это так то это ооочень странный шаг, он не нужен. Далее вы пишите про @@ обработка сторонним плагином шумодава @@ — что такой плохо фотик или большое iso??
@@интерполяция@@ — что это? Видимо руссифицированный софт -)
1600х1200, и в качестве приза размещение в сборке браузера, кхм видимо конкурс для альтруистов.
— Не по теме — =))
@для Экспресс-панели Opera@ — сначала не вкурил что это такое, пошел почитал оригинал, и допер что это speed dial. вот поэтому я против всякого перевода терминов, и софта.
Интресно, с многим можно согласиться с многим нет. Детально комментить лень ибо много получиться. =)
ИМХО, юзабилити очень плодотворная почва для спекуляции, так как каждый может по большей части интерпритировать, как он хочет это приминительно дизайна, либо ссылатся на Нилсена, но например юзабилити, которие относится к интернету, еще не вылилось в отдельную наука или подраздел, того юзабилити которому учат в графических вузах…
пока что все более похоже на «британских ученых», хотя движения бес спорно в нужном направлении, просто правильно нужно приложить.
Киньте в личку)
По линку выкидывает на заглушку, далее куда не нажимай попадаешь на сайт.
Там можно справа снизу найти — Dropbox предложение для iphone —
переходим на него и снова на заглушку выкидывает…
то ли прикрыли то ли еще что то…
+ 1 код берите кому нужно: 8o7o2trx8q5l
А вот у меня imei не пускает, перегенировал уже кучу номеров, нажимаю на плюс и пусто, ничего не показывает… странно :( :( :(
Вообще то это не реклама, а простая презентация, суть ее в том что это 3D проекция на здание + запах = 4D.
Поэтому рекламой в широком смысле этого слова назвать это трудно, а по поводу то что за этим будущее, так это уже реальность, в мск, спб и других городах это (3d проекции делались уже не раз). Разве что без запаха…
кхм — ну вообще eps можно сказать производственный стандарт.
с мелкой типографией, вы договоритесь, если в цифре печатаете, а как вы в кореле оффсет будете сдавать интересно посмотреть =)
вообще, в кореле файлы обычно просят те кто печатает на футболки, значки и тд.
Для серьезной типографии попросят eps, pdf.
а вообще PDF/X решает.
и еще вопрос для вас слово «зарубежный» это априори хорошо?
— человек в ответах на вопросы говорил что дизанер он, значит 1. Да и для такого дизайна много дизайнеров не надо.
«Неужто вам не известно, что за бугром дизайнеры учатся и живут в последствии аки врачи — то есть много-много лет универа, практики и натаскивания, а затем только работа (именно работа, «дизайн» не равно «красивые картинки») по специальности. Там есть университеты, направленные исключительно на дизайнеров. Ведь дизайн в конечном итоге это решение какой-либо задачи, не? »
— Да согласен вы все точно написали, единственно что поспорил бы в вами что дизайнеры за рубежом как врачи, а так все верно. Тогда мне наверное не стоит вам рассказывать про визуальную идентификацию проекта, если бы все задачи решались так как описываете вы т.е исключительно решение задачи, то все проекты были бы в принципе одинаковыми, что сейчас и наблюдается на кремлин.ру — накидать вам типовых ссылок. Задачу которую должен решить дизайнер, это не только удобно посмотреть но и визуально выделить, здесь решена только одна задача.
«Что есть у нас? Не так уж давно существующая британника? (насчет сайтов там вообще что-то рассказывают, кто в курсе?) Я пытался учиться на дизайнерском факультете какое-то время в одном из вузов — че-то как-то это всё муть от людей, которые может и научились рисовать (преимущественно всем им за 40), но суть предмета не раскрывают, от дизайна далеки очень.
Еще у нас есть масса материалов на английском языке (ну вроде уже и на русском что-то есть, но, в основном, переводы), которые приходится читать, зубрить местами, практиковать как-то без чьей-либо помощи и так далее.»
— за рубежом дизайн тоже не рождался сразу со спец вузов, где волшебным образом варпнулись грамотные преподаватели.
" Включая вышесказанное мной, как вы считаете, результат кремлина для (я более чем уверен) самоучек в сайтостроении (как и большинство русских дизайнеров) удовлетворителен по сравнению с cnn, сделанный профи, натасканными до нельзя? "
— учитывая все выше сказанное Вами, считаю что для сайта презедента, можно было выбрать более проффесиональных людей, учитывая что студии такие в россии присутствуют и это был тендер. не только самизнаетекто, а много других талантливых ребят.
PS. прицепом для DMS. Да я пишу с ошибками. Давай ты будешь моим спеллчекером.
Да и к тому же зная как пилится тендерный бюджет, это вопросы скорей из разряда риторических =)
В моем комменте про цнн?
Вообще то я дал оценку проффесионализма создателя дизайна этого сайта, и в этом комменте и выше в моем комменте.
Приведу некую параллель, если вы машину на сервисе чините, и допустим при этом разбираетесь в процессе и замечаете, косяки или то что вашу модель делал человек у которого не хватает опыта, я думаю вы пресечете тот факт что машину на выдаче вам будут выдавать за готовый продукт который таковым не является.
Если Вас так задело что я этого человека назвал, не проффесионалом, а дизайн — плохим. Это не значит что я негатив тут распыляю, это просто значит что я сделал проффесиональную оценку этого дизайна.
Если я этим задел персонально Вас, прошу прощения.
Но я считаю что если за что то платяться деньги, за это надо выдавать хороший и качественный результат.
В случае кремлин ру, создатель дизайна не знаком с понятием модульная сетка в отличе от дизайнеров которые делали cnn
Я думаю этой компании платили бюджетные деньги, а не исключительно из кармана М.Д.А.
Я бы спросил несколько другие вопросы может быть слишком жесткие, а может и нет -) Вопросы больше по дизайну.
1) Что вы понимаете под словом концепция в контексте данного сайта, если мы говорим о визуальной или креативной концепции, то они на этом сайте отсутствуют. Сейчас это просто шаблон, блог сервиса докрученный теми самыми 10 — 15 программистами. ( Я имею ввиду в первую очередь визуальную составляющую)
2) Почему в шапке надпись «Президент России» и герб — выполнена без выравнивания кернинга. По поводу шрифта умолчу.
3) Почему герб РФ такой маленький?
4) Немного по юзабилити, а почему раз вы соблюдали и изучали такую кучу стандартов, в сфере заботы о людях с огранниченными возможностями и пр., Вы не сделали банальную контрастную или укрупненную кнопку «версия для слабовидящих»
5) Ну и наверное последний не простой вопрос, а в какую сумму обошелся сайт kremlin.ru?
6) Бонусный вопрос, предполагает ответ на 5й, но так как его не получить -)))
Сколько % составил откат.
Ну естессно все это ИМХО.
Опыт в дизайне сайтов у человека который отвечал исключительно за «дизайн», поверхностный.
@@ Часто бывает sRGB -> LAB, а потом -> обратно, это совершенно нормальный шаг если то что я хочу сделать удобнее сделать в lab, прочитайте, я не знаю… маргулиса например. Плохой это когда гонять туда-суда по 10 раз, разумеется деградировать будет, понятно уж. @@
Маргулиса читал, у меня к нему не однозначное отношение… Если интересно могу и Вам рассказать почему. По поводу LAB могу с вами поспорить) он удобен, но его использование точно не однозначно. Для примера как Вам я думаю известно у LAb самый большой охват, так вот например применение кривых будет более грубое. Или вы например знаете что воздействие на растр, в Фотошопе можно сделать через Lab но более удобное через Selective color. Я не имею ввиду что LAb знать плохо, просто нет смысла пользовать если вы не отдаете снимки в глянец, или не вытягиваете супер убитое изображение. В большинстве вариантов, если изначально была хорошая сьемка можно и пространством rgb обойтись, зачем усложнять?
@@>вы пишите про @@ обработка сторонним плагином шумодава @@ —
>что такой плохо фотик
На «фотик» за деньги вроде как никто не снимает.@@
— Ну давайте только не будем к словам придераться =))) Думаю вы не на mark 2 снимаете.
@@ >или большое iso??
да, на 90% кадров 800-1600 в тьме во вспышкой(на отражение разумеется), + немного вытягивать еще приходтся, до 1 ступени обычно. @@ — ну тут уже зависит от типа и условий съемки -)))
@@ >@@интерполяция@@ — что это? Видимо руссифицированный софт -)
Русифицированный софт не использую в принципе. «Интерполяция» потому что не нашел другого способа перевести «image size», «resample» если хотите. Слово интерполяция для обозначения этого употребляется часто, вбейте в гугл что-ли. @@
-)) я тоже локализованный софт не люблю впринципе, -) ну уу аналог «image size», «resample» — можно было найти и другой =)) (я не придераюсь, как удобней так и переводите))) просто сразу не вкурил -) можнож было сказать ресайз -))
@@дупликация слоев -> обработка сторонним плагином шумодава -> конверсия цветового простанства -> коррекция кривых по профилю (или с запросом) -> применение кастомной маски -> обратная конверсия -> +экспорт full size tiff -> обратная коверсия пространства -> +экспорт full size jpeg -> интерполяция -> кроп -> шарпинг корректирующими слоями -> экспорт web jpeg@@
Скажите плз, а зачем вы конвертите цветовое пространство 2 раза и вообще зачем это делаете?? Если я правильно понимаю вы снимаете в srgb/rgb. Вы что же из rgb в cmyk в нем правите и обратно в rgb??? Если это так то это ооочень странный шаг, он не нужен. Далее вы пишите про @@ обработка сторонним плагином шумодава @@ — что такой плохо фотик или большое iso??
@@интерполяция@@ — что это? Видимо руссифицированный софт -)
— Не по теме — =))
@для Экспресс-панели Opera@ — сначала не вкурил что это такое, пошел почитал оригинал, и допер что это speed dial. вот поэтому я против всякого перевода терминов, и софта.
ИМХО, юзабилити очень плодотворная почва для спекуляции, так как каждый может по большей части интерпритировать, как он хочет это приминительно дизайна, либо ссылатся на Нилсена, но например юзабилити, которие относится к интернету, еще не вылилось в отдельную наука или подраздел, того юзабилити которому учат в графических вузах…
пока что все более похоже на «британских ученых», хотя движения бес спорно в нужном направлении, просто правильно нужно приложить.