Так по вашим же словам, это неизвестно сколько лет назад написанное легаси, которое вряд-ли требует для запуска свежих апдейтов Вин10. А у той же XP поддержка уже завершена, что не мешает запускать ее и это самое старое легаси на ней.
Что проще — переписать под линукс/запускать в wine всю эту локально нужную ерунду (или просто использовать ее на windows, которая уже есть и никуда не денется, не обязательно обновляться на модную десяточку, что еще проще), или писать ради нее клон этой самой windows, в которой миллионы человеко-часов, заведомо пытаясь пешком догнать поезд?
У Linux была ниша в момент создания. У reactos ее нет. Если ее преимущество — свободность, то, во первых, свободных систем уже немало, и которые хорошо работают уже сейчас, а не в обещаниях, во вторых — нет смысла в свободе ОС, если она предназначена для запуска проприетарного ПО. Если уж говорить о в целом свободной ОС с возможностью запуска win приложений — wine справляется лучше.
Весь вопрос лишь в эффективности пропаганды. Соответсвующим образом подать — и с восторгом поддержат. И потом, зачем уничтожать насильственно? Цепочка скорее такая — остался без работы->остался без средств к существованию->помер от голода. Так численность отрегулируется сама.
Скорее всего, просто общество придет к полному контролю рождаемости, централизованному выращванию точных необходимых количеств людей (на специальных фермах, возможно, как государственных, так и принадлежащих крупным корпорациям)). Так проблемы не занятых в условиях новой реальности людей не будет.
Даже с clang code model автодополнение и контекстные подсказки Qt Creator сливают, к сожалению, студии, когда дело доходит до более-менее сложных шаблонов
> И теперь сравним что лучше — частично или полностью забанен некий не сильно необходимый большинству ресурс. Или возможность поиметь проблемы, а то и присесть сильно надолго за поиск в гугле чего-то
Здесь следует применить аксиому Эскобара и добавить, что в нормальном правовом государстве не должно быть обоих вариантов.
Современные компиляторы убирают использование RTTI, если на этапе компиляции можно вычислить его результат (гарантия конечно не 100%, но в тривиальных случаях да). Clang догадывается даже заинлайнить std::function, проверено.
Это пример, а не руководство к полной замене во всех случаях. Во всех случаях при помощи структур и объектов можно избежать использования конструкций «указатель на указатель на...»
Как то…
Здесь следует применить аксиому Эскобара и добавить, что в нормальном правовом государстве не должно быть обоих вариантов.