Вы только что поняли, что вся экономика работает засчет растущей производительности труда, уравновешивая инфляцию, поздравляю. Так что да, работы приходится выполнять больше и больше. Иначе добро пожаловать в коммунизм типа КНДР.
Наверное, потому что это делает ту же работу, что и переопределение свободных функций (см стандартные std::swap, std;:begin, std::end)? Зачем делать дублирующиеся возможности в языке? Просто что бы было «как в C#'?
И зачем в C++ extension method нужны? Это просто синтаксический сахар, который для консистентности в чисто ОО языках. C++ мультипарадигменный и имеет свободные функции
> А вы никогда не задумывались, что такой малый процент умереть от терроризма как раз из-за подобных защит? Везде камеры, везде прослушка, везде слежка.
Гражданин посреди Красной площади машет руками, кричит: «Брысь! Брысь!» Подходит милиционер.
— Гражданин, что Вы делаете?
— Не видишь, что ли, крокодилов гоняю!
— Так тут крокодилов нет!
— Потому и нет, что гоняю!
Почти весь большой enterprize — это linux, там не только коммерческое ПО, но и очень дорогое и большое коммерческое ПО. Mac OS — одна очень узкая ниша — десктоп с маленькими пользовательскими приложениями из стора (чаще всего на ObjC).
Ну автору хотя бы в смелости не отказать, выносить подобное на публичный суд без тени смущения :)
PS. Тут просто сборник самых жутких антипаттернов и просто дичи.
А с чем требования то такие связаны? Это какая то религиозная неприязнь к 64 битным процессорам, что не хотят, что бы продукта касалось своими грязными лапами хоть что-то 64 битное?
Гражданин посреди Красной площади машет руками, кричит: «Брысь! Брысь!» Подходит милиционер.
— Гражданин, что Вы делаете?
— Не видишь, что ли, крокодилов гоняю!
— Так тут крокодилов нет!
— Потому и нет, что гоняю!
PS. Тут просто сборник самых жутких антипаттернов и просто дичи.