Мне вот интересно, как мыслят люди, подобные вам. Учитывая, что люди, их мозги — основной и главный источник богатства в XXI веке. «Незаменимых людей нет», да?
это не означает, что невозможна иная ситуация, когда у общества есть враги, стремящиеся скормить ему ложную проблему
«Ложную» — потому что ложной она видится лично вам или государству, я понял. Отдельно умиляет формулировка «враги общества». Не кокетничайте и пишите открыто: враги народа, отщепенцы, предатели, наймиты Госдепа, мусаватистские агенты XD
Пока вы не наберете в обществе критическую массу ответственных граждан, способных в силу своих интеллектуальных качеств блаблаблабла
Перевожу на русский: народ — тупорылое быдло, которому нужен умный и талантливый погонщик в лице государства.
И вообще, «самый тупой депутат парламента умнее среднего россиянина» (с) XD
Для конкретной адресации в русском языке есть местоимения «вы», «у вас», которых нет в тех моих комментариях. Впрочем, местоимение «вы» может означать и конкретно вас, и вообще всех, кто разделяет вашу точку зрения.
создается полное логичное впечатление, что вы пишите это тому, кому отвечаете
Чтобы логика не приводила к ложным выводам, нужно всего лишь внимательно читать текст.
А смысл? По тексту видно же, что у автора с головой не в порядке. На психиатрический диагноз, может, и не тянет, но с мышлением явные проблемы: абсолютизация, путанность, зачатки паранойи, и т.д.
В постсовке, если я не ошибаюсь, треть населения имеют проблемы с психикой. И когда вы видите перед собой человека, несущего дичь, не спешите клеймить его дебилом или мудаком — возможно, он просто болен.
Неужели? Посмотрите, что пишут в комментах про сторонников СоС и его инициаторов: бракованные, повесить (в лучших традициях тоталитарных режимов называя эту расправу «высшей мерой социальной защиты»), тролли, подкупили-навязали-запугали, дочь-феминистка надавила, в психушку их (всё-таки прогресс на фоне «повесить»), Линусу физически угрожают, несут разрушение, и т.д. и т.п, это только треть комментариев.
Достаточно разумный человек, в силу своей внутренней этики, не станет творить хаос в условиях вседозволенности. Поскольку ему это незачем, он осознаёт последствия своих поступков и так далее.
Слабо это зависит от разумности и прозорливости. Намного больше это зависит от темперамента и прочей психологии.
Интересно, по какому закону или правилу в новом дизайне Ютуба выпилили поиск по истории просмотров? Я просто дар речи потерял, когда с этим столкнулся, пришлось возвращать старый дизайн.
Зато всё это есть в российской газете с советским названием «Комсомольская правда». Предлагаю публике заценить сей шедевр: www.kem.kp.ru/daily/26660/3681500
Вам повезло: в час дня все янгстеры (так здесь называют молодых гангстеров) еще спят. Обычно просыпаются в три часа дня и выходят на охоту за белыми.
В ту же секунду тридцать черных мужчин разом подскакивают и окружают меня плотной стеной. Я чувствую запах черной потной кожи.
Со всех сторон площади к кафе бежали люди. Вокруг нас рос черный пояс врагов, которые все еще не решались напасть на меня. Их обескураживал мой независимый вид. Они оскорбляли моих родителей, и я не скупилась на оскорбления и смеялась им в лицо. Лихорадочно я искала глазами хоть одного полицейского. Никого. Обстановка накалялась.
Внезапно сквозь толпу пробился белый мужчина в шапочке с ваххабитской бородкой, без усов, который спросил меня по-английски: — Жить хочешь?
Не пойму, как пунктуальность связана с хождением строем. Также весьма опрометчиво считать, что русские скроены по одному лекалу, немцы — по другому, и т.д. Люди так-то разные все. Я, например, не понимаю многих своих соотечественников, которые болтают всякую херню почём зря, работают спустя рукава, агрятся на безобидные вещи типа нетрадиционных ориентаций, постоянно опаздывают, опять же. Но я же не немец, да и среди соотечественников есть люди, которые мыслят и поступают сходно мне.
По-моему, разговоры о менталитете были оправданы ещё лет 50-60 назад, когда все коммуникации между людьми протекали по географическому признаку. Но сейчас многие люди, особенно в провинции, больше общаются с миром, чем со своими земляками, причём с самого детства.
Да, но мы же тут о разуме говорим. Неразумный интеллект не сможет осознанно решить захватить мир, да и случайно это у него вряд ли получится, учитывая сложность и неординарность задачи. Тем более, даже если такой интеллект вдруг захватит мир, в этом априори не будет никакой трагедии, ввиду отсутствия у такого интеллекта свободы воли и собственных желаний.
И он вполне обоснованно может считать, что люди — больные, неуравновешенные психопаты, а эмоции — вирусом.
Ну, если с интеллектом у ИИ будет всё в порядке, то он поймёт, что эмоции как таковые (необязательно в человеческой форме) необходимы для работы разума. Может быть, для ИИ даже самый уравновешенный человек будет восприниматься как для нас — неадекватная истеричка с ПМС, но мне трудно представить логику, по которой ИИ захотел бы из-за этого уничтожить или как-то поработить людей. Всё-таки такие желания сами по себе эмоциональны.
Принципиально хамлю тем, кто не удосуживается проверить свои сообщения на элементарную логику. А также тем, кто высказывается на темы, в которых почти не разбирается, но преподносит своё мнение с большим апломбом. Потому что всё это завуалированное неуважение к аудитории, я бы даже сказал: плевок ей в лицо.
Поменьше категоричности, побольше обдуманности, и всё будет ровно.
если она, конечно, и правда существует, а не надумана и разговоры о ней — не результат чьих-то планов по дестабилизации общества :-)
Конечно не существует. Это всё клятые враги извне лодку раскачивают.
Живя в XXI веке и имея такой богатый исторический и фактологический материал, делегировать государству право решать что правда, а что нет — ну я не знаю, это какая-то клиническая необучаемость.
«Ложную» — потому что ложной она видится лично вам или государству, я понял. Отдельно умиляет формулировка «враги общества». Не кокетничайте и пишите открыто: враги народа, отщепенцы, предатели, наймиты Госдепа, мусаватистские агенты XD
Перевожу на русский: народ — тупорылое быдло, которому нужен умный и талантливый погонщик в лице государства.
И вообще, «самый тупой депутат парламента умнее среднего россиянина» (с) XD
Чтобы логика не приводила к ложным выводам, нужно всего лишь внимательно читать текст.
А смысл? По тексту видно же, что у автора с головой не в порядке. На психиатрический диагноз, может, и не тянет, но с мышлением явные проблемы: абсолютизация, путанность, зачатки паранойи, и т.д.
В постсовке, если я не ошибаюсь, треть населения имеют проблемы с психикой. И когда вы видите перед собой человека, несущего дичь, не спешите клеймить его дебилом или мудаком — возможно, он просто болен.
Неужели? Посмотрите, что пишут в комментах про сторонников СоС и его инициаторов: бракованные, повесить (в лучших традициях тоталитарных режимов называя эту расправу «высшей мерой социальной защиты»), тролли, подкупили-навязали-запугали, дочь-феминистка надавила, в психушку их (всё-таки прогресс на фоне «повесить»), Линусу физически угрожают, несут разрушение, и т.д. и т.п, это только треть комментариев.
Навешиваю, да?
Сталинизмом засмердело.
Слабо это зависит от разумности и прозорливости. Намного больше это зависит от темперамента и прочей психологии.
Это про демонизацию своих идеологических противников. Попутно ещё и Линуса тряпкой безвольной выставили.
По-моему, разговоры о менталитете были оправданы ещё лет 50-60 назад, когда все коммуникации между людьми протекали по географическому признаку. Но сейчас многие люди, особенно в провинции, больше общаются с миром, чем со своими земляками, причём с самого детства.
Да, но мы же тут о разуме говорим. Неразумный интеллект не сможет осознанно решить захватить мир, да и случайно это у него вряд ли получится, учитывая сложность и неординарность задачи. Тем более, даже если такой интеллект вдруг захватит мир, в этом априори не будет никакой трагедии, ввиду отсутствия у такого интеллекта свободы воли и собственных желаний.
Ну, если с интеллектом у ИИ будет всё в порядке, то он поймёт, что эмоции как таковые (необязательно в человеческой форме) необходимы для работы разума. Может быть, для ИИ даже самый уравновешенный человек будет восприниматься как для нас — неадекватная истеричка с ПМС, но мне трудно представить логику, по которой ИИ захотел бы из-за этого уничтожить или как-то поработить людей. Всё-таки такие желания сами по себе эмоциональны.
Принципиально хамлю тем, кто не удосуживается проверить свои сообщения на элементарную логику. А также тем, кто высказывается на темы, в которых почти не разбирается, но преподносит своё мнение с большим апломбом. Потому что всё это завуалированное неуважение к аудитории, я бы даже сказал: плевок ей в лицо.
Поменьше категоричности, побольше обдуманности, и всё будет ровно.
Конечно не существует. Это всё клятые враги извне лодку раскачивают.
Живя в XXI веке и имея такой богатый исторический и фактологический материал, делегировать государству право решать что правда, а что нет — ну я не знаю, это какая-то клиническая необучаемость.