почитайте мои статьи на Хабре, особенно про повышение точности ГЛОНАСС
Посмотрел. В статье продемонстрировано ровно ноль знаний о том, как высчитывается местоположение. Лишь водичка про восстановление зашумлённого сигнала.
Без поправок теории относительности вычисленное местоположение будет дрейфовать со скоростью около 11 километров в сутки. Так что либо товарищ ALT0105 врёт насчёт своих инженерных знаний, либо мы с ним в разных вселенных 🙂
В том-то и дело. Я намеренно схитрил, сделав неверное утверждение, что процент верующих среди Нобелевских лауреатов что-то показывает. На самом деле больше половины их относят себя к верующим. Что это доказывает? Именно то, что вера не имеет никакого отношения к науке. Ведь в среднем по миру, процент верующих людей выше, чем среди Нобелевских лауреатов. Если бы вера давала хоть какое-то преимущество - было бы наоборот. Но как раз наблюдаемая картина мира говорит, что вера в бога бесполезна и ничего не даёт кроме психологического эффекта. Кому-то она даёт спокойствие и уверенность, кого-то делает агрессивным фанатиком. Но никого не делает учёным. И в чем вы пытаетесь меня убедить здесь? Что бесполезная с научной точки зрения полезна чем-то кроме как для психологии? Мне это совершенно не интересно - чтением Библии не достичь ничего.
Интерференция есть у всех волн и была наблюдаема задолго до появления квантовой физики
Но именно квантовая теория поля позволила описать интерференцию наиболее полноценно. Старая теория Гюйгенса никак не может объяснить интерференцию, наблюдаемую от одиночно излучаемых фотонов или электронов. Каждый из них будучи излученным, оставляет одиночную точку на экране, но строго в соответствии с вероятностью, равной величине квадрата амплитуды поля в той или иной координате экрана.
Людей, верящих в сотворение мира, зарегистрировано гораздо больше, чем нейтрино, и они действительно влияют на развитие цивилизации
Влияние людей, не верящих в сотверение мира богом, на развитие цивилизации больше. Можете сравнить процент верующих среди Нобелевских лауреатов. Статистика общедоступна.
Я, как инженер, физику понимаю
Но почему-то демонстрируете здесь отсутствие знаний физики
Вы ходите по кругу. Вам уже три раза сказали, что к ней есть вопросы в связи с несоответсвием её некоторых наблюдений. Сколько раз вам это нужно повторить? Теория Большого взрыва возможно требует доработки либо ошибочна, либо наблюдения неверно интерпретированы.
Миф сотворения богом никак не наблюдаем и ни на что не влияет - вы ничего не сможете ни доказать с его помощью, ни создать чего либо на его основе.
Конечно же научные теории - они проверяемы, имеют предсказательную силу и позволяют нам создавать различные устройства, благодаря которым в частности мы тут с вами общаемся - совсем не благодаря теории сотворения мира богом.
См. выше про критику теории Большого взрыва, не вписывающейся в некоторые наблюдения. Так же есть условия, при которых перестает работать СТО, так как у неё есть границы применимости.
Мифы - не научный термин. Если говорить о Большом взрыве - это гипотеза. И то, что что-то там плохо ею описывается - лишь плюс, так как гипотеза получается проверяемой, в отличии от мифов типа сотворения мира богом.
всё это специально для «отупевших» пользователей, у которых внимание рассеяно между несколькими экранами. Они физически не могут надолго сконцентрироваться на одной задаче. Например, кликеры и тапалки, где нужно тупо кликать по экрану, умышленно создаются исходя из философии «Fuck The Users», то есть без уважения к пользователю. А как можно уважать игроков с рассеянным вниманием и IQ, как у младенца?
Именно поэтому данная статья прыгает каждый абзац с одной темы на другую, теряя связь между своими частями и увидит читателя от сути - мусорного ИИслопа.
По словам неизвестно кого.
Посмотрел. В статье продемонстрировано ровно ноль знаний о том, как высчитывается местоположение. Лишь водичка про восстановление зашумлённого сигнала.
Отлично, возвращаемся к "теории" сотворения мира. Как там с ней успехи за время её существования?
Подскажите, когда её объявили созданной? Пока есть только стремление её создать, но ни у кого ещё не получилось.
Без поправок теории относительности вычисленное местоположение будет дрейфовать со скоростью около 11 километров в сутки. Так что либо товарищ ALT0105 врёт насчёт своих инженерных знаний, либо мы с ним в разных вселенных 🙂
Ну вы же вроде как инженер. Теория относительности дала нам работающий GPS в вашем телефоне.
Мухаха. И какие у этой, кхм, теории, успехи? За последние 10 лет, за последнее столетие, за тысячу лет?
Теорию божественного создания мира?
В том-то и дело. Я намеренно схитрил, сделав неверное утверждение, что процент верующих среди Нобелевских лауреатов что-то показывает. На самом деле больше половины их относят себя к верующим. Что это доказывает? Именно то, что вера не имеет никакого отношения к науке. Ведь в среднем по миру, процент верующих людей выше, чем среди Нобелевских лауреатов. Если бы вера давала хоть какое-то преимущество - было бы наоборот. Но как раз наблюдаемая картина мира говорит, что вера в бога бесполезна и ничего не даёт кроме психологического эффекта. Кому-то она даёт спокойствие и уверенность, кого-то делает агрессивным фанатиком. Но никого не делает учёным. И в чем вы пытаетесь меня убедить здесь? Что бесполезная с научной точки зрения полезна чем-то кроме как для психологии? Мне это совершенно не интересно - чтением Библии не достичь ничего.
Приведите примеры научных открытий или технологий, появившихся благодаря теории сотворения мира
Но именно квантовая теория поля позволила описать интерференцию наиболее полноценно. Старая теория Гюйгенса никак не может объяснить интерференцию, наблюдаемую от одиночно излучаемых фотонов или электронов. Каждый из них будучи излученным, оставляет одиночную точку на экране, но строго в соответствии с вероятностью, равной величине квадрата амплитуды поля в той или иной координате экрана.
Влияние людей, не верящих в сотверение мира богом, на развитие цивилизации больше. Можете сравнить процент верующих среди Нобелевских лауреатов. Статистика общедоступна.
Но почему-то демонстрируете здесь отсутствие знаний физики
Неверно. Картина интерференции на стене дома - следствие квантового эффекта суперпозиции волнового фронта. Наблюдаемо, факт.
Опять ошибаетесь. Регистрируем их, поскольку таки влияет.
Следствие непонимания физики.
Вы ходите по кругу. Вам уже три раза сказали, что к ней есть вопросы в связи с несоответсвием её некоторых наблюдений. Сколько раз вам это нужно повторить? Теория Большого взрыва возможно требует доработки либо ошибочна, либо наблюдения неверно интерпретированы.
Миф сотворения богом никак не наблюдаем и ни на что не влияет - вы ничего не сможете ни доказать с его помощью, ни создать чего либо на его основе.
Есть.
Конечно же научные теории - они проверяемы, имеют предсказательную силу и позволяют нам создавать различные устройства, благодаря которым в частности мы тут с вами общаемся - совсем не благодаря теории сотворения мира богом.
См. выше про критику теории Большого взрыва, не вписывающейся в некоторые наблюдения. Так же есть условия, при которых перестает работать СТО, так как у неё есть границы применимости.
Замените сотворение мира чайником Рассела. Что-то поменялось?
Мифы - не научный термин. Если говорить о Большом взрыве - это гипотеза. И то, что что-то там плохо ею описывается - лишь плюс, так как гипотеза получается проверяемой, в отличии от мифов типа сотворения мира богом.
Видимо от этого он только увеличивается :)
А какой /model у вас выбран?
Именно поэтому данная статья прыгает каждый абзац с одной темы на другую, теряя связь между своими частями и увидит читателя от сути - мусорного ИИслопа.
В бесплатном тарифе вообще не доступны современные модели. Ставишь гпт 5.4 - получаешь ошибку "эта модель недоступна в этом тарифе"