Массух ответил по делу и в рамках своих полномочий. За это ему спасибо. Многие просто не отвечают
На самом деле ему лучше задать вопрос по поводу нашумевших слайдов Минкомсвязи
Кто-нибудь может объяснить мне этот парадокс хабра? Почему Ализар все время косячит, но рейтинг его неуклонно растет! И даже этот пост на данный момент имеет рейтинг +27.
Так обидно, что в любом, даже в закрытом и профессиональном(?) сообществе желтизна приносит свои плоды.
А если я пользуюсь ноутбуком, где нету кнопки Home? Да есть сочетания клавиш — но это не удобно, ИМХО.
И потом при чтении я как правило ограничиваюсь тачпадом(мышью), и не хочу переключатся на клавиатуру.
Опять же, мне не о чем с вами спорить. Общество безусловно должно контролировать власть и не допускать злоупотреблений.
Но как вы считаете, где проходит эта граница допустимого?
Должна ли власть хоть как-то следить за жителями страны?
Приведу в пример недавний теракт в Бостоне. Если бы ФБР имело достаточные полномочия, то взрыва бы не было. Царнаевы ходили на экстремистские сайты, об этом было известно, но из-за излишней политкорректности теракт не был предотвращен.
В то же время я например против нашего реестра. Данная мера очевидно направлена против свободы слова, а не против преступников.
Это безусловно очень сложный вопрос. Моя позиция проста — не всякий контроль плох. Государство должно обеспечить мою безопасность, а без слежки (в том или ином виде) это не возможно.
Абсолютно с вами согласен. В общем-то я об этом написал.
Но если говорить о США, правительство там скорее адекватное, чем нет.
И потом речь не только об экстремизме. Слежка необходима для раскрытия любого рода преступлений.
Если не следить, то как например можно найти человека укравшего вашу машину?
Потом, вроде бы в данной схеме не идет речь о «монополии на коммуникацию».
Мне тоже не нравится тот факт, что государство за мной следит. Но скажите как еще можно обнаружить террористов и других «нехороших» личностей?
Правительства бывают разные. Вменяемые и не вменяемые. В первом случае я не вижу ничего плохого в разумной слежке, более того, мне кажется, что это обязанность власти — обеспечить безопасность граждан.
Кстати википедия хотела сделать поисковик (он бы завершил карьеру монстра гугла за год-два) но гугл чистой угрозой выкинуть вики из ранжирования заставил их отказаться от планов. а какой был бы проект! кто там называл гугл корпорацией добра? :)
Спасибо большое за прекрасное приложение. Но с дизайном по-моему вы не в ту сторону пошли. Лично я кнопкой настройки пользовался от силы 3 раза, не стоило как мне кажется делать ее такой большой.
— улучшен учёт пробок и манёвров при построении маршрута;
А вот это правильно. Надеюсь больше яндекс не будет вести меня окольными путями, когда гораздо быстрее проехать по прямой). Сложилось такое ощущение что навигатор не учитывает время затрачиваемое на повороты, особенно левые.
На самом деле ему лучше задать вопрос по поводу нашумевших слайдов Минкомсвязи
Так обидно, что в любом, даже в закрытом и профессиональном(?) сообществе желтизна приносит свои плоды.
А нормального размера скрины нельзя сразу привести? По ссылке вообще их нету.
Пост исключительно для нагона трафика на сайт(
И потом при чтении я как правило ограничиваюсь тачпадом(мышью), и не хочу переключатся на клавиатуру.
А в живую на айпаде действительно не показали.
Вы уверены?)
А сколько по времени делали робота?
Но как вы считаете, где проходит эта граница допустимого?
Должна ли власть хоть как-то следить за жителями страны?
Приведу в пример недавний теракт в Бостоне. Если бы ФБР имело достаточные полномочия, то взрыва бы не было. Царнаевы ходили на экстремистские сайты, об этом было известно, но из-за излишней политкорректности теракт не был предотвращен.
В то же время я например против нашего реестра. Данная мера очевидно направлена против свободы слова, а не против преступников.
Это безусловно очень сложный вопрос. Моя позиция проста — не всякий контроль плох. Государство должно обеспечить мою безопасность, а без слежки (в том или ином виде) это не возможно.
Но если говорить о США, правительство там скорее адекватное, чем нет.
И потом речь не только об экстремизме. Слежка необходима для раскрытия любого рода преступлений.
Если не следить, то как например можно найти человека укравшего вашу машину?
Потом, вроде бы в данной схеме не идет речь о «монополии на коммуникацию».
Правительства бывают разные. Вменяемые и не вменяемые. В первом случае я не вижу ничего плохого в разумной слежке, более того, мне кажется, что это обязанность власти — обеспечить безопасность граждан.
Пруф?)
Пруф?
А вот это правильно. Надеюсь больше яндекс не будет вести меня окольными путями, когда гораздо быстрее проехать по прямой). Сложилось такое ощущение что навигатор не учитывает время затрачиваемое на повороты, особенно левые.