Появилось множество побликаций по проблеме физического времени. И это не случайно. Проблема в понимании времени как физического явления заключается в том, что время это неосознательное изобретение человечества, такое как религия (бог), деньги или коммунизм. Времени не существует, как физического явления, которое было бы подобно пространству или скорости. Нет физического опыта, который бы однозначно доказал, что время есть. Кстати опыта который бы опроверг, что время не существует тоже пока не предумали. Для опыта доказательства существования пространства достаточно двух пальцев, и таких опытов и без пальцев много. Доказать существования скорости тоже не составит проблем, например просто бег на перегонки (догонит ли Ахелес черепаху?). Далее возникает вопрос: а как связаны скорость и пространство? Скорость и пространство это тензоры 3-го порядка. А связаны они тензором 0-го порядка - временем. И тут мы сталкиваемся с филосовской проблемой: в каком мире мы живем - что правильно: "пространство, время, материя" или "пространство, материя, движение"? Сейчас наравне с четырехмерным континиумом "пространство+время" используют фазовый шестимерный континиум "пространство+скорость". Но не зря я упоминул о материи. В мире в котором мы живем обнаружилось, что элетромагнитные тела не могут двигатся быстрее скорости света. И это относится не только к движению но и любой скорости физического процесса. Собственно любое измерение времени это синхронизация измеряемого процесса с эталонным (сейчас это испускание света атомом). Поэтому надо менять физическую картину мира в головах. Вспомните, эллины считали что деревья качаются и производят ветер. Так и мы считаем что проще заменить скорость временем (что для вычислений действительно проще, так как 3-и измерения мы свертываем в одно, т.к. пространство изотропно). Да это удобно и практично, но не дает верной картины мира, так как ВРЕМЕНИ НЕТ.
Появилось множество побликаций по проблеме физического времени. И это не случайно. Проблема в понимании времени как физического явления заключается в том, что время это неосознательное изобретение человечества, такое как религия (бог), деньги или коммунизм. Времени не существует, как физического явления, которое было бы подобно пространству или скорости. Нет физического опыта, который бы однозначно доказал, что время есть. Кстати опыта который бы опроверг, что время не существует тоже пока не предумали. Для опыта доказательства существования пространства достаточно двух пальцев, и таких опытов и без пальцев много. Доказать существования скорости тоже не составит проблем, например просто бег на перегонки (догонит ли Ахелес черепаху?). Далее возникает вопрос: а как связаны скорость и пространство? Скорость и пространство это тензоры 3-го порядка. А связаны они тензором 0-го порядка - временем. И тут мы сталкиваемся с филосовской проблемой: в каком мире мы живем - что правильно: "пространство, время, материя" или "пространство, материя, движение"? Сейчас наравне с четырехмерным континиумом "пространство+время" используют фазовый шестимерный континиум "пространство+скорость". Но не зря я упоминул о материи. В мире в котором мы живем обнаружилось, что элетромагнитные тела не могут двигатся быстрее скорости света. И это относится не только к движению но и любой скорости физического процесса. Собственно любое измерение времени это синхронизация измеряемого процесса с эталонным (сейчас это испускание света атомом). Поэтому надо менять физическую картину мира в головах. Вспомните, эллины считали что деревья качаются и производят ветер. Так и мы считаем что проще заменить скорость временем (что для вычислений действительно проще, так как 3-и измерения мы свертываем в одно, т.к. пространство изотропно). Да это удобно и практично, но не дает верной картины мира, так как ВРЕМЕНИ НЕТ.