Эта гибкость как будто зашла слишком далеко, не всегда удобно подключать плагин на каждый чих и растягивать конфиг на миллион строк, при том далеко не все плагины качественные и хорошо задокументированные. Было бы намного интереснее иметь какой-то расширяемый пресет, при том не только расширяемый, а по нужде еще и сужаемый, но опять же, это только мнение автора статьи поэтому и обозначили «мнимой». На самом деле к гибкости как таковой претензий нет, больше претензий к скорости и размеру билда и конфигу файла.
В этом и суть, что на дворе 2023 год, а в Webpack такие простейшие вещи нужно до сих пор включать вручную. Он попросту не идет в ногу со временем и, если так будет продолжаться дальше, то уже в течение пару лет от него откажутся. Он достаточно громоздкий, у него огромный конфиг из-за этой мнимой «гибкости»
Эта гибкость как будто зашла слишком далеко, не всегда удобно подключать плагин на каждый чих и растягивать конфиг на миллион строк, при том далеко не все плагины качественные и хорошо задокументированные. Было бы намного интереснее иметь какой-то расширяемый пресет, при том не только расширяемый, а по нужде еще и сужаемый, но опять же, это только мнение автора статьи поэтому и обозначили «мнимой». На самом деле к гибкости как таковой претензий нет, больше претензий к скорости и размеру билда и конфигу файла.
В этом и суть, что на дворе 2023 год, а в Webpack такие простейшие вещи нужно до сих пор включать вручную. Он попросту не идет в ногу со временем и, если так будет продолжаться дальше, то уже в течение пару лет от него откажутся. Он достаточно громоздкий, у него огромный конфиг из-за этой мнимой «гибкости»
Как минимум эти два пункта, отраженные в статье, уже дают Rollup очевидное лидерство над Webpack.
Приведите в пример то, что имеете в виду?