Не стыкуется с другой археологией — от цивилизации, которая умеет записывать информацию настолько прогрессивным способом, должны остаться крутые инструменты.
Кроме того, механическая обработка дисков говорит не о крутых инструментах прогрессивной цивилизации, а о обычных для того исторического периода.
Мнэээ. Нефритовые диски никакой внутренней структуры не имеют. Никакой инструкции по их чтению к ним не прилагается. Никакой информации (кроме разве что каких-нибудь молитв) на них не записано. Поэтому на них и смотрят как на то, чем они являются — ритуальные предметы, изготовленные из натурального камня.
На хрустальные черепа, повторяю, смотрят просто как на новодел, который выдают за древние артефакты.
Я, кстати, могу привести пример технически сложного артефакта древней истории. Антикитерский механизм. И его вполне себе серьёзно исследовали, использовали рентгеноскопию, и построили рабочую реконструкцию.
Вы не поняли. Если речь о цивилизации, которая пускает археологические находки на бусы (или мумии на чудо-лекарства и краски для художников, да), то говорить о передаче ей информации вообще бессмысленно.
Речь о цивилизации, что-то смыслящей в археологии (уровня нашей), и о том, чтобы дать археологу понять, что тут у нас не просто ювелирное украшение, а какой-то каталог.
Второе и третье в принципе обходится дополнительной информацией, записанной в человекочитаемом виде. Скажем, ничто не мешает нанести на такие же пластинки вместо массива микроточек обычный текст. DiscT@2, ага.
Ну и интерес для будущей цивилизации, способной прочитать их, вероятно, будут представлять не технические достижения, а культурные.
после того, как диск (допустим) будет кем-то найден, его назначения не поймут и в лучшем случае (если не выкинут и не пройдут мимо) используют как украшение или непонятный экспонат демонстрирующий «какие точные окружности могли вытачивать наши предки на примитивных токарных станках»
А если найдут не один диск, а упорядоченную картотеку?
прийти и обменять побитый на новый, плюс вам еще и денег дадут за это
Да, кажется, вы недопоняли. Новый вам не дадут. Вам дадут скидку на покупку нового.
Во-первых, очевидно, что д-р Граймс — сам участник одного из заговоров. Это, повторяю, очевидно любому думающему человеку. Иначе зачем бы он стал доказывать, что их нет?
Во-вторых, видно, что графики сходятся к 100% асимптотически. Значит, через любое время существует ненулевая вероятность, что заговор ещё не раскрыли. Кроме того, одно дело известные своей безалаберностью сотрудники NSA и FBI? и совсем другое — врачи и климатологи, убеждённые и ответственные люди. Так что и исходные данные для анализа сомнительны.
В-третьих, что вы тогда скажете про фотографии, на которых звёзд не видно? А про взломанную переписку Джонса и Манна? А мне терапевт сказала, что она своих детей не прививает, уж на местах-то знают, что там на самом деле в прививках. А…
выдохнул
Короче, результаты любопытные, но надежды д-ра Граймса, увы, слишком наивны.
Кроме того, механическая обработка дисков говорит не о крутых инструментах прогрессивной цивилизации, а о обычных для того исторического периода.
На хрустальные черепа, повторяю, смотрят просто как на новодел, который выдают за древние артефакты.
Я, кстати, могу привести пример технически сложного артефакта древней истории. Антикитерский механизм. И его вполне себе серьёзно исследовали, использовали рентгеноскопию, и построили рабочую реконструкцию.
Кстати, хрустальные черепа — вообще новодел.
Ну и см. мой первый комментарий.
Речь о цивилизации, что-то смыслящей в археологии (уровня нашей), и о том, чтобы дать археологу понять, что тут у нас не просто ювелирное украшение, а какой-то каталог.
Ну и интерес для будущей цивилизации, способной прочитать их, вероятно, будут представлять не технические достижения, а культурные.
после того, как диск (допустим) будет кем-то найден, его назначения не поймут и в лучшем случае (если не выкинут и не пройдут мимо) используют как украшение или непонятный экспонат демонстрирующий «какие точные окружности могли вытачивать наши предки на примитивных токарных станках»
А если найдут не один диск, а упорядоченную картотеку?
Да, кажется, вы недопоняли. Новый вам не дадут. Вам дадут скидку на покупку нового.
Во-вторых, видно, что графики сходятся к 100% асимптотически. Значит, через любое время существует ненулевая вероятность, что заговор ещё не раскрыли. Кроме того, одно дело известные своей безалаберностью сотрудники NSA и FBI? и совсем другое — врачи и климатологи, убеждённые и ответственные люди. Так что и исходные данные для анализа сомнительны.
В-третьих, что вы тогда скажете про фотографии, на которых звёзд не видно? А про взломанную переписку Джонса и Манна? А мне терапевт сказала, что она своих детей не прививает, уж на местах-то знают, что там на самом деле в прививках. А…
выдохнул
Короче, результаты любопытные, но надежды д-ра Граймса, увы, слишком наивны.