Ну а сколько таких? 0.5%? 2%? Подавляющее большинство это те чьи голоса покупаются за дешевую гречку и обещания. Плюс в силу возраста, они наивные как дети. Вы ведь не предлагаете несовершеннолетних допускать на выборы? А олигархи и даже крупные бизнесмены — на выборы не ходят. Да и опять же, олигарх-пенсионер и пенсионер-работяга это совершенно разные уровни. Даже в силу того что один олигарх, а другой каждый месяц ждет пенсию.
Объёмы наворованных капиталов сильно преувеличены, если сравнивать в процентом соотношении с средним классом и бизнесменами — их доля мизер.
Ну вот как только они начнут свои права отстаивать так сразу и будут хорошо зарабатывать. Я хорошо знаком с бюджетом по здравоохранению и образованию, прямо завтра можно повысить зарплаты минимум в 2 раза, а с грамотными управленцами во все 3, правда качество упадёт, но не существенно. Только что бы это произошло, группы людей (в данном случае врачи и учителя) должны лоббировать свои интересы, как это делают те же депутаты. Лет через 20 научатся, естественный отбор, Дарвин, построение гражданского общества и прочее. А если Вы так волнуетесь за врачей и учителей, организовывайте их, митинги, забастовки, методы очень действенные — только Вы навряд ли этим займетесь, ведь семья наверняка есть и дубинкой по почкам страшно получить.
А зачем нам их поддерживать? Наркоманов сразу казнить за хранение и употребление, их ничего не исправит, бомжи — это стиль жизни, они зарабатывают очень даже не плохо и их всё устраивает, а с безработными решается вопрос очень просто — страховка на случай потери работы, которой хватит скажем на 3-6 месяц, а дальше как хотите так и крутитесь.
Касательно пенсионеров, допустим если сравнивать США и Россию, то первым можно дать голосовать (и то не всем), вторым категорически нет, т.к. большая часть из них выросла в стране, больше напоминающей лагерь строго режима, они уже столько «наголосовали», что мы за*бёмся всё это разгребать. У них даже морального права голосовать нету. Да и не дело это, когда прошлое голосует за будущее.
Это претензия существует в таком ярко выраженном формате только на территории СНГ и в некоторых других странах 3 мира и виной тому 70 лет коммунизма. Количество богатых наживших состоянии преступным путём в России сильно преувеличено. Да и это не важно, т.к. идёт первоначальное накопление капитала, формирование элит, стране чуть больше 20 лет., в других странах этот этап прошли давным давно — любой крупным капитал у своих истоков имеет реки крови, жесткую эксплуатацию слабых, откровенный криминал и прочие вроде как неприятные вещи Только зрелые элиты занимаются этим на территории других странах (хотя не перестают пилить у себя, но не в ущерб своему дому), а молодые на территории своей страны. А принцип «Богатый = плохой, давайте раскулачим» — выжигать каленым железом иначе никакой страны в которой хочется жить, мы не построим.
Тот кто больше зарабатывает, платит больше налогов. Причем существенно больше. Да и опять же, их голоса не купишь за условную гречку и обещание провести газ.
Всё гораздо проще, основной электорат это пенсионеры и люмпены, эти законопроекты для них. Ведь до выборов допускаются все, хотя по хорошему нужен фильтр по таким критерия как IQ, возраст (пенсионеров не допускать), доход (выше доход = выше авторитетность голоса). Пока такого нету, «голосуй, не голосуй, всё равно получишь х*й», т.к. тех чей голос можно купить за дешевую гречку и обещание провести газ в Зажопинск — банально просто больше.
А кто сказал, что возможно 100% клонирование вместе с душой/сознанием? На деле может оказаться, что человеческое тело всего лишь клиент и где то в мозгу зашит условный «логин-пароль» к условному серверу. И вполне вероятно, что соединение ограничено 1 клиентом и никак иначе.
Вы пытаетесь примерить ситуацию на нынешние реалии, я же веду разговор о неком гипотетическом будущем, условия которого описаны выше. Примерять БД на нынешний мир — глупо, просто потому что это не возможно.
В истории мало примеров, когда переселяли целые народы, не то что какой то квартал? По моему предостаточно, посему это не является проблемой, Куда, вопрос десятый. И опять же, применять термин «гражданская война» тоже глупо. Это скорее можно назвать некой «трансформацией общества», эволюцией если хотите.
Не совсем, в будущем, если роботы смогут заменить большинство, БД нужно на этапе детский садик — школа и для некоторых университет, дабы пополнять те условные 10%, а далее крутитесь как хотите. Не смогли стать «технологической элитой» — валите за «стену» и живите там как хотите, хоть первобытным строем.
Глупости говорите, зачем война? Даже не нужны «негуманные» методы типа хим и био оружия, есть оружие по круче и имя ему «вэлфер и дешевая, вкусная, но чертовски вредная еда».
~10 лет такой программы и большинство из этих 6 млрд. превратятся в нечто такое:
http://wallride.ru/wp-content/uploads/2013/08/Wall-E-21.jpg
Давайте сразу расставим точки, что бы была понятна моя логика. Я говорю с точки зрения работодателя, причем достаточно крупного. Я думаю, что в ближайшие 10-20 лет, большинство моих сотрудников заменят компьютеры и роботы. Даже уже сейчас идёт поиск железных братьев на замену уборщицам из средней Азии. Условно говоря у моего друга, занимающегося добычей полезных ископаемых скорее всего произойдет тоже самое и такая же ситуация у друга-строителя.
Вот и представьте условную ситуацию, группа людей обладает ресурсами и различными технологиями (в том числе глубокой автоматизации) и даёт работу «элите» (врачам, ученным и т.д.). Это и есть те условные 10% населения. Внимание вопрос, зачем нам кормить остальные 90%?
Единственный ответ может быть, типа «поддержание генофонда» и выращивание новых «мозгов», но для это не нужно кормить 6 млрд. бездельников.
Зачем Вы пенсионеров приплетаете? Они получают свои деньги с процентами (в идеальных условиях), те самые которые платили в пенс.фонд.
А инвалидов да, как только недееспособных будет рождаться (или становиться) более определенного порогового значения — в лучшем случаи они перестанут получать соц.пособие (страховку), а допустим в случаях, когда технологии позволяют 100% диагностировать у плода неизлечимые заболевание с которым человек в принципе не сможет вести жизнь, законодательно поставят выбор, типа «можете рожать, но пособие мы на него платить не будем».
Это нормально.
Да и вообще интересно Вы сравниваете, бездельников с инвалидами, фактически ставите знак равенства.
Википедия не корректный пример, что бы не говорили, но это коммерческий продукт, у него есть и прибыль и штат которому платиться зарплата и т.д. Участвуют ли в нём бесплатно? Да есть такие люди, в свободное от работы время. Да и с Линуксом примерно та же история. Культурные ценности, общественные проекты и прочая херня — это сколько от общего населения? 0.1%?
Нет, в этом конечно есть ценность, но не нужно её преувеличивать.
Рожать и растить детей, зачем? Ведь в обществе, где подавляющее большинство нихрена не делает, а ведёт «хипповую» жизнь — эти дети будут очередным потребителями. Конечно природа будет изредка брать своё и запускать механизм естественного отбора — но это доли процентов, подавляющее большинство будит бухать, жрать, срать и жить в своей условной «хрущёвке». Потреблять ресурсы, ничего не давая взамен. Не будет никакого взрыва науки, скачкообразного развития и прочих крутых вещей, просто потому что большинство населения физических на это не способны, их задача быть рабочим муравьем.
Вопрос один. Если рассматривать гипотетическую ситуацию, что всё круто автоматизированно и 10% населения способны создать всё для 90% бездельников, занимающихся только потреблением и в некоторых случаях каким-нибудь бесполезным хобби — как скоро 10% поймут, что пора просто истребить бездельников? А это произойдет в любом случае, т.к. нет никакого смысла кормить бесполезную толпу. Пустая трата ресурсов.
«Даже крошечные дивиденды, по меркам развитых стран, будут иметь огромное значение для стран третьего мира. Если суммы действительно равняются триллионам долларов — это в корне изменит наш мир.»
А зачем делиться со странами третьего мира? Чем Вас не устраивает принцип сильнейшего? Сильный выживает, слабый наоборот, даже если слабого откармливают, в итоге он всё равно идёт на пропитание сильному. С начала времен это принцип работает, но постоянно находятся умники, желающие зачем то это изменить.
Делить шкуру неубитого медведя тоже глупо, особенно учитывая тот фактор, что группа людей завладевшая технологией доставки астероида поближе к земле и сумевшая его перемолоть — быстренько сварганит станцию в космосе и будет от туда диктовать свои условия остальному миру и дотянуться до них будет не возможно. Абсолютная власть, примерно как современная страна с управляемыми ракетами и самолетами против каких-нибудь «папуасов». Те только и могут, что копьями кидаться, на крайний случай из калашей палить, но их путь в любом закончен, они больше никогда не смогут развиться.
Объёмы наворованных капиталов сильно преувеличены, если сравнивать в процентом соотношении с средним классом и бизнесменами — их доля мизер.
Касательно пенсионеров, допустим если сравнивать США и Россию, то первым можно дать голосовать (и то не всем), вторым категорически нет, т.к. большая часть из них выросла в стране, больше напоминающей лагерь строго режима, они уже столько «наголосовали», что мы за*бёмся всё это разгребать. У них даже морального права голосовать нету. Да и не дело это, когда прошлое голосует за будущее.
В истории мало примеров, когда переселяли целые народы, не то что какой то квартал? По моему предостаточно, посему это не является проблемой, Куда, вопрос десятый. И опять же, применять термин «гражданская война» тоже глупо. Это скорее можно назвать некой «трансформацией общества», эволюцией если хотите.
~10 лет такой программы и большинство из этих 6 млрд. превратятся в нечто такое:
http://wallride.ru/wp-content/uploads/2013/08/Wall-E-21.jpg
Вот и представьте условную ситуацию, группа людей обладает ресурсами и различными технологиями (в том числе глубокой автоматизации) и даёт работу «элите» (врачам, ученным и т.д.). Это и есть те условные 10% населения. Внимание вопрос, зачем нам кормить остальные 90%?
Единственный ответ может быть, типа «поддержание генофонда» и выращивание новых «мозгов», но для это не нужно кормить 6 млрд. бездельников.
А инвалидов да, как только недееспособных будет рождаться (или становиться) более определенного порогового значения — в лучшем случаи они перестанут получать соц.пособие (страховку), а допустим в случаях, когда технологии позволяют 100% диагностировать у плода неизлечимые заболевание с которым человек в принципе не сможет вести жизнь, законодательно поставят выбор, типа «можете рожать, но пособие мы на него платить не будем».
Это нормально.
Да и вообще интересно Вы сравниваете, бездельников с инвалидами, фактически ставите знак равенства.
Нет, в этом конечно есть ценность, но не нужно её преувеличивать.
Рожать и растить детей, зачем? Ведь в обществе, где подавляющее большинство нихрена не делает, а ведёт «хипповую» жизнь — эти дети будут очередным потребителями. Конечно природа будет изредка брать своё и запускать механизм естественного отбора — но это доли процентов, подавляющее большинство будит бухать, жрать, срать и жить в своей условной «хрущёвке». Потреблять ресурсы, ничего не давая взамен. Не будет никакого взрыва науки, скачкообразного развития и прочих крутых вещей, просто потому что большинство населения физических на это не способны, их задача быть рабочим муравьем.
А зачем делиться со странами третьего мира? Чем Вас не устраивает принцип сильнейшего? Сильный выживает, слабый наоборот, даже если слабого откармливают, в итоге он всё равно идёт на пропитание сильному. С начала времен это принцип работает, но постоянно находятся умники, желающие зачем то это изменить.
Делить шкуру неубитого медведя тоже глупо, особенно учитывая тот фактор, что группа людей завладевшая технологией доставки астероида поближе к земле и сумевшая его перемолоть — быстренько сварганит станцию в космосе и будет от туда диктовать свои условия остальному миру и дотянуться до них будет не возможно. Абсолютная власть, примерно как современная страна с управляемыми ракетами и самолетами против каких-нибудь «папуасов». Те только и могут, что копьями кидаться, на крайний случай из калашей палить, но их путь в любом закончен, они больше никогда не смогут развиться.