К сожалению мало тут людей, которые смогут понять все то, что ты описал. Для этого нам нужно пол года разбирать твое сообщение шаг за шагом...
Однако пусть мы многое и не знаем, но общую суть проблемы понять не так уж и сложно.
Мое мнение такое - физика, это всего лишь инструмент, который можно использовать только в макромире. В микромире физика хромает на все кости, а если попытаться заглянуть ещё глубже, то и вовсе даже приоткрыть завесу того, что там есть, не можем...
Пора уже менять инструменты, а для этого нужно с чего-то начать, от чего-то отталкиваться, сделать первый шаг.
Есть опыт с дифракцией электронов, частиц с наблюдателем. Итоги этого эксперимента думаю не нужно повествовать, тем более с моими то познаниями...) Нам интересен сам факт того, что наблюдение влияет на итог.
Допустим, что возможно физические законы подстраиваются под сам факт наблюдения. Как такое возможно в принципе, если только не... законы, это программы? Что мы знаем о законах? Ничего! Природа их не известна, мы только исследуем их через фундаментальные и прикладные науки и точка. Мы свыклись с тем, что они есть, они нерушимы, они были всегда, но что они есть на самом деле, как выглядят, откуда взялись?
Допустим это есть программы, по которым наш мир реально существует... как это подтвердить или опровергнуть?
Возьмём тот же опыт с дифракцией электронов. Любое ПО ограниченно возможностью процессоров. Как понизить нагрузку на систему, но увеличить КПД? Пока никто не смотрит за электроном, не нужно обрабатывать каждый электрон, для работы макромира хватит и простое усреднение в виде волн! Логично? Вот тут то все и становится понятно. Тоже самое насчёт квантовой телепортации. Не нужно детально следить за квантовым состоянием частиц, это же сколько нагрузки на систему, проще все усреднить... вот вам и неопределенное состояние. В момент же наблюдения сразу дополнительно идёт подкачка и неопределенный условный бит информации становится нулем или единицей. И квантовая телепортация будет также себя вести вне зависимости от расстояния и времени в нашем понимании.
Времени... почему наше время может вообще меняться? Логично было предположить, что время равноускоренное до Альберта Эйнштейна. Не логично, когда есть гравитационное замедление времени. Но объяснимо и тут, чем больше масс, материи, гравитационных сил, тем больше обрабатываемой информации и нагрузки на систему, и тем больше проседание самого процесса обработки. Отсюда и замедление времени. Опять логично?
Ниже комментарий человека, со степенью и таким же взглядом, правда на науку в целом, как я понял... И что теперь скажете? Причина вашего "ты ничего не понимаешь", только в степени? У нас разные познания, разная жизнь... но вот вывод одинаковый, идите теперь и его покритикуйте, иначе ваше мнение ровным счётом ничего не стоит.
На счёт природы, так мы вообще не понимаем что конкретно изучаем... Но точно знаем, что именно физика ответит на все вопросы?) Какую природу изучает физика? Все говорит о том, что придел физики, как науки - макромир, на остальном она спотыкается, вот та грань, этого инструмента. С вами спорить, как с гениями древних эпох. Земля плоская и стоит на слонах, солнце меньше земли и вращается вокруг Земли... Топор, вот главное оружие чтоб познать мир! Нужно его придерживаться, если не хватает топора, возьмём молоток и точно все поймём и изучим! Мечтаете.
Физика - это наука о природе, а предметом ее изучения является материя, движение материи, фундаментальные взаимодействия природы...
Материи нет, движение частиц мы объяснить не можем (опыт с дифракцией и наблюдением), т.е. фундаментальные взаимодействия природы знаем поверхностно. Ещё раз повторюсь - с помощью молотка и топора тоже можно изучать мир), ограниченно - да, но можно. Вот только это всего лишь инструменты, которые со временем придется заменить. Заменить, чтобы сделать следующий шаг вперёд, пора уже отложить старые инструменты в сторону и искать новые.
Квантовые компьютеры то работают, тут дело в другом, в практике. Пример, тот же бумеранг возвращается при броске. Мы знаем, что он вернётся, но за счёт чего он это сделает, на каких законах упирается - нет. Пока не изучим этот вопрос детально. Вот на этом и работает твой квантовый компьютер.
То есть контраргументов нет, одни эмоции? Ответов на результаты экспериментов нет ни у кого! Тебе привели два эксперимента подтверждённых учёными мирового уровня, а ты утыкается в термин "гипотеза"... Ты хоть понимаешь суть, чего тебе говорят? Та модель физики, которую мы знаем, уже не отвечает на вопросы, и латать её дальше невозможно. Не все решишь через топор и молоток, уже нужны другие инструменты для изучения нашей вселенной, старые затупились.
Ошибаешься. Давай, я, не имеющий ни степени, ни глубоких познаниях в физике, на уровне любителя, разнесу физику в прах?
Помогут два эксперимента, опыта: 1) дифракция электронов и частиц с наблюдателем, 2) Квантовая телепортация.
В-первом опыте внимание наблюдателя влияет на процесс движения частиц, электронов, а значит и на законы вселенной, во-втором не возможно определить скорость передачи информации на квантовом уровне.
Если законы физики на столько гибки, что реагируют на чьё-то внимание, то это уже не законы, а программы. Глупость? Наша физическая материальная реальность - согласно квантовой физики, не физическая. Грубо говоря, материи нет, это наши выдумки. А какая? Подсказка - закон взаимосвязи массы и энергии давно уже открыл на это глаза.
С опытами квантовой телепортации ещё проще, если закон - это программа, то биту информации не нужно ни расстояние, ни скорость... а всего лишь необходимо изменение с единицы на ноль!
Физика же опирается на геометрию, математику, простую логику и тд., и тп., в вечном стремлении изучить законы мироздания. Если же законов нет, а есть программирование, то физики тоже нет. Это всего лишь процесс изучения построения сложного программного обеспечения с помощью молотка и топора.
К сожалению мало тут людей, которые смогут понять все то, что ты описал. Для этого нам нужно пол года разбирать твое сообщение шаг за шагом...
Однако пусть мы многое и не знаем, но общую суть проблемы понять не так уж и сложно.
Мое мнение такое - физика, это всего лишь инструмент, который можно использовать только в макромире. В микромире физика хромает на все кости, а если попытаться заглянуть ещё глубже, то и вовсе даже приоткрыть завесу того, что там есть, не можем...
Пора уже менять инструменты, а для этого нужно с чего-то начать, от чего-то отталкиваться, сделать первый шаг.
Есть опыт с дифракцией электронов, частиц с наблюдателем. Итоги этого эксперимента думаю не нужно повествовать, тем более с моими то познаниями...) Нам интересен сам факт того, что наблюдение влияет на итог.
Допустим, что возможно физические законы подстраиваются под сам факт наблюдения. Как такое возможно в принципе, если только не... законы, это программы? Что мы знаем о законах? Ничего! Природа их не известна, мы только исследуем их через фундаментальные и прикладные науки и точка. Мы свыклись с тем, что они есть, они нерушимы, они были всегда, но что они есть на самом деле, как выглядят, откуда взялись?
Допустим это есть программы, по которым наш мир реально существует... как это подтвердить или опровергнуть?
Возьмём тот же опыт с дифракцией электронов. Любое ПО ограниченно возможностью процессоров. Как понизить нагрузку на систему, но увеличить КПД? Пока никто не смотрит за электроном, не нужно обрабатывать каждый электрон, для работы макромира хватит и простое усреднение в виде волн! Логично? Вот тут то все и становится понятно. Тоже самое насчёт квантовой телепортации. Не нужно детально следить за квантовым состоянием частиц, это же сколько нагрузки на систему, проще все усреднить... вот вам и неопределенное состояние. В момент же наблюдения сразу дополнительно идёт подкачка и неопределенный условный бит информации становится нулем или единицей. И квантовая телепортация будет также себя вести вне зависимости от расстояния и времени в нашем понимании.
Времени... почему наше время может вообще меняться? Логично было предположить, что время равноускоренное до Альберта Эйнштейна. Не логично, когда есть гравитационное замедление времени. Но объяснимо и тут, чем больше масс, материи, гравитационных сил, тем больше обрабатываемой информации и нагрузки на систему, и тем больше проседание самого процесса обработки. Отсюда и замедление времени. Опять логично?
https://habr.com/ru/post/659797/comments/#comment_24247447
Ниже комментарий человека, со степенью и таким же взглядом, правда на науку в целом, как я понял... И что теперь скажете? Причина вашего "ты ничего не понимаешь", только в степени? У нас разные познания, разная жизнь... но вот вывод одинаковый, идите теперь и его покритикуйте, иначе ваше мнение ровным счётом ничего не стоит.
На счёт природы, так мы вообще не понимаем что конкретно изучаем... Но точно знаем, что именно физика ответит на все вопросы?) Какую природу изучает физика? Все говорит о том, что придел физики, как науки - макромир, на остальном она спотыкается, вот та грань, этого инструмента. С вами спорить, как с гениями древних эпох. Земля плоская и стоит на слонах, солнце меньше земли и вращается вокруг Земли... Топор, вот главное оружие чтоб познать мир! Нужно его придерживаться, если не хватает топора, возьмём молоток и точно все поймём и изучим! Мечтаете.
Физика - это наука о природе, а предметом ее изучения является материя, движение материи, фундаментальные взаимодействия природы...
Материи нет, движение частиц мы объяснить не можем (опыт с дифракцией и наблюдением), т.е. фундаментальные взаимодействия природы знаем поверхностно. Ещё раз повторюсь - с помощью молотка и топора тоже можно изучать мир), ограниченно - да, но можно. Вот только это всего лишь инструменты, которые со временем придется заменить. Заменить, чтобы сделать следующий шаг вперёд, пора уже отложить старые инструменты в сторону и искать новые.
Квантовые компьютеры то работают, тут дело в другом, в практике. Пример, тот же бумеранг возвращается при броске. Мы знаем, что он вернётся, но за счёт чего он это сделает, на каких законах упирается - нет. Пока не изучим этот вопрос детально. Вот на этом и работает твой квантовый компьютер.
То есть контраргументов нет, одни эмоции? Ответов на результаты экспериментов нет ни у кого! Тебе привели два эксперимента подтверждённых учёными мирового уровня, а ты утыкается в термин "гипотеза"... Ты хоть понимаешь суть, чего тебе говорят? Та модель физики, которую мы знаем, уже не отвечает на вопросы, и латать её дальше невозможно. Не все решишь через топор и молоток, уже нужны другие инструменты для изучения нашей вселенной, старые затупились.
Ошибаешься. Давай, я, не имеющий ни степени, ни глубоких познаниях в физике, на уровне любителя, разнесу физику в прах?
Помогут два эксперимента, опыта: 1) дифракция электронов и частиц с наблюдателем, 2) Квантовая телепортация.
В-первом опыте внимание наблюдателя влияет на процесс движения частиц, электронов, а значит и на законы вселенной, во-втором не возможно определить скорость передачи информации на квантовом уровне.
Если законы физики на столько гибки, что реагируют на чьё-то внимание, то это уже не законы, а программы. Глупость? Наша физическая материальная реальность - согласно квантовой физики, не физическая. Грубо говоря, материи нет, это наши выдумки. А какая? Подсказка - закон взаимосвязи массы и энергии давно уже открыл на это глаза.
С опытами квантовой телепортации ещё проще, если закон - это программа, то биту информации не нужно ни расстояние, ни скорость... а всего лишь необходимо изменение с единицы на ноль!
Физика же опирается на геометрию, математику, простую логику и тд., и тп., в вечном стремлении изучить законы мироздания. Если же законов нет, а есть программирование, то физики тоже нет. Это всего лишь процесс изучения построения сложного программного обеспечения с помощью молотка и топора.