Как стать автором
Обновить
-1
0

Пользователь

Отправить сообщение
>мы постоянно испытываем дефицит кадров – просто потому, что классных специалистов не хватает на рынке.

Меня вообще всегда удивляет такое мнение.
А что вы лично сами сделали, что бы такие кадры появились? Или как вы думаете, как люди становятся «классными специалистами», если без опыта никуда не берут?
У меня вопрос к тем людям, которые выбрали, что они хотят жить вечно.
Представьте, что вы действительно бессмертны. Вас никто не может убить (вы полностью неуязвимы), то есть вас нельзя застрелить/повесить или уничтожить каким-либо образом. Вам не надо пить/есть/ходить в туалет. Так же вы никогда не болеете.
И вот теперь представьте, что вас сажают на ракету и запускают вас в открытый космос. Просто представьте, что вокруг вас галактики/звёзды и бескрайняя пустота и всё это не закончиться в ближайшие миллиарды лет.
Ну как? Всё еще хочется быть бессмертным? И да, себя вы сами так же убить не можете.
Задача разработчика — код писать, а не выбирать решения.

Извините, конечно, но «код писать» — это задача кодера, а не разработчика.
На мой взгляд, тем и отличается хороший разработчик от плохого, что плохой просто сидит и пишет код, а хороший разработчик создаёт законченное, надёжной и качественное решение безнес-задачи.
А почему никто не сказал про безопасность?
Когда в zsh копируешь строку с переносами, то оно не выполняется по ходу вставки, в отличии от bash, а тихо ожидает дальнейших действий.
Уважаемый, это не свой «доморощенный семейный устав», а общепринятое правило этикета, про которое вы можете прочитать в любой энциклопедии этикета.
Вот первая ссылка из гугла про это: http://www.dc-perekrestock.ru/use704.php
Не могу с вами согласиться.
Вы пишите «Это связано с тем, что пользователи могут совершать абсолютно неожиданные действия, которые сложно учесть в автоматических тестах.» почему так? По-моему как раз таки в автоматизированных тестах неожиданные действия учесть легче.

«Тестировщик может подходить творчески к процессу проверки функциональности: придумывать неожиданные идеи, имитировать необычные варианты использования — это помогает раскрыть критические ошибки, которые «не заметит» автоматизированное тестирование.» — опять не понимаю, почему это автоматизированное тестирование не заметит? Можете обосновать?
Спасибо! Давно ждали! :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность