Ну диабет вторго типа давно лечиться без проблем (в случаях не крайней запущености) и найти в инете про это инфу не так уж сложно. Но другой вопрос что врачам выгоднее выписывать таблетки, а пациентам проще их пить, чем делать какие-то упраждения. =)
Точно такая же проблема есть с большинством задач — есть ряд путей решения и большинство их них достаточно понятны и известны, но ими все равно мало кто пользуется.
Но тем не менее саму идею о немобходимости автоматизации ноосферы я целиком поддерживаю. Разумеется сделать это не так просто, подводных камней тут уйма, например не достаточно ее просто сделать, надо еще туда привлечть людей: а это крайне непростая задача.
В конечном счете разумеется да, но пока в мире есть триллионы долларов, а капитализация биткоинов еще не дотянула до $150 млн долларов им неизбежно придеться еще очень долго расти, для того что-бы покрыть собой весь мировой рынок денег. =) И этот факт крайне выгоден для тех кто инвестирует в них на данном этапе. Но разумеется это крайне рискованная инвестиция ибо в любой момент курс можер радикально рухнуть как это было в прошлый раз когда он достиг $30 за биткоин. Сейчас судя по всему мы как раз приближаемся к такому пику за которым неизбежно будет откат, вопрос лишь на какой высоте сейчас будет пик.
Противоеестесвенно то, если использовать подобную информацию о людях для того что-бы их как-то ограничивать — тут да, я надеюсь этого так и не случиться =)
Но неизбежно, что чем дальше тем больший цифровой след оставляет каждый человек и вряд ли с этим что-то можно будет сделать.
Кругом на нас смотрят камеры — глобальное распознование лиц уже реальность, качественные камеры уже могут с десятков метров индифицировать по зрачку или по отпечаткам пальцев и это будет все сильнее развиваиться.
Плюс у каждого в кармане телефон перемещаения которого знает оператор, плюс записывают всякие Google Latitude. Плюс некоорые телефоны всем светят свой Blue-tooth идишник и тд.
Технически уже сейчас с помощью смартфонов нет никакой проблемы отслеживать все перемещения сотрудника и считать сколько времени он провел в курилке или на обеде.
Другой вопрос как это может сказаться на моральном духе таких сотрудников. =)
В целом же тотальный контроль это с одной стороны неизбежное будущее, но с другой есть некоторая надежда, что его все же будут использовать по человечески, а не тупо отслеживать что-бы работник сидел 8 часов сутки уткнувшись в компьютер и не дай бог не открыл какой нибудь не связаный с работой сайт типа хабра. =)
В банке деньги, это просто деньги, их можно условно в любой момент забрать.
А майнинг это покупка железа которое потом если что еще надо будет продавать, которое ест электричство, нагревает помещение и шумит. =)
В плане вложения сейчас (ну те последние несколько месяцев) выгоднее всего тупо покупать биткоины и смотреть как они растут. Но да — разумеется никто не застрахован от того что они опять рухнут в любой момент. =)
Ага есть, но меня лично удивляет мотивация майнеров которые на них майнят =)
В биткоинах весь смысл в том, что они могут радиально вырасти — как например они последние несколько месяцев растут, а чисто в деньгах по текущему курсу профит от майнинга никакой или смехотворный по сути.
Я имею ввиду что если предложить майнером USD они могут согласиться могут и нет. Если же предожить им оплату в BTC то они знают что точно ничего не теряют. Те если за это время они намайнят X BTC, а им заплатят скажем X*2 BTC то второй вараинт им в 2 раза выгоднее.
Разумеется это чисто психологический аспект — точно так же им молгли бы заплатить USD и на них они могли бы купить BTC.
А об обепечености тут можно условно говорить в том плане, что можно легко расчитать цену мощностей — по биткоинам видно что условно говоря 171 PetaFLOPS в час стоият $3000. И то что купив сейчас эти 300 BTC можно на них через год будет потенциально купить час той мощность сети которая будет в тот момент.
Не вполне согласен с
Миф #3. Биткоины обеспечены процессорным временем
Напрямую обменять на время их конечно нельзя, но по большому счету майнерам которые их считают все равно на что именно тратить мощность своих компьютеров. Если кто-то предложит большую оплату, особенно именно в BTC (так будет проще сравнить), то существенная их часть вполне может переключиться и начать считать что-то другое.
Такое уже происходило когда появлялись клоны BTC — пока их курс обмена к BTC был выгоднее чем мощность необходимая для их добычи — их начинали массово считать, как только он падал — прекращали.
В глобальном плане наращивание вычислительной мощности это хорошо: ведь потенциально любой предложивший оплату этих мощностей в BTC фактически может ее прекупить и использовать по своему усмотрению: при текущем курсе это примерно $3000 в час, что не сравнимо со стоимостью времени суперкомпьютеров.
С другой поддержание работы BTC это тоже не такая уж бесполезная задача — независимые деньги не подверженные инфляции, это само по себе, вполне ценность =)
Причем будущее когда в подобных очках будет ходить куча народа практически неизбежно.
Что же будут делать все эти запрещалщики снимать?
Не будут вообще никого никуда пускать?
Ну и разумеется скрыто снять все что угодно легком можно с телефона или планшета, и заметить это намного сложнее, чем необычные очки. =)
С одной стороны для того что-бы детально разобраться, что это такое, действительно нужно серъезно копать и много прочитать.
Но на бытовом уровне все крайне просто: это электронная валюта которая никому не принадлежит и объем которой ограничен алгоритмом.
За этот год ее курс падал до $2 за BTC и сейчас вырос почти до $10 за BTC.
Для поддержания работы которой работают тысячи компьютеров и видеокарточек общей мощностью порядка 171 PetaFLOPS.
Как раз наоборот — не вспомню с ходу какая компания, но в ближайшую пару лет они обещали выпустить модель своего автомобилая с «автопилотом» по пробкам — до 30 км/ч. =)
В пробке, когда все еле ползет, автопилот сделать намного проще. =)
Я думаю все вопросы с авариями будут решаться исключительно страховыми компаниями. Все автомобили будут страховаться и если в момент аварии ей управлял робот (что несложно проверить по логами и записям камер автомобиля) то все вопросы решает страховая компания, а владелец не причем (и ему тоже компенсируют убытки).
В данном случае я не говорю о личных пристрастиях конкретного человека слушать или нет подаксты.
Во первых гугл не такая маленькая компания и даже чисто случайно вполне мог найтиcь кто-то кто их слушает и рассказать другим.
Во вторых их важно слушать для того, что-бы знать, что слушают сотни тысяч активных их пользователей: что-бы лучше их понимать. Если гугл хочет как-то развиваться в России он должен отслеживать то о чем думает и говорит наиболее активная часть технологически продвинутой аудитории — те отслеживать хабр, самый популярный подкаст и тп.
Ну не говоря о том что ведущие подкаста Бобук и Грей из Яндекса который является их прямым конкурентом и за которыми им тоже не мешало бы приглядывать.
Радио-Т почти при любом упоминании Google не устают напоминать что те украли у них деньги =)
Если сотрудники гугл слушают подкаст им было бы крайне сложно упустить этот момент =)
Так что либо они не слушают самый популярный подкаст про технологии в России, что говорит о их некомпетентности, либо им просто все равно.
Есть весьма известный факт, что absence забанил много лет назад сайт подкаста Радио-Т за то что у них всплеск посещаемости во время эфира :)
И не смотря на то, что наверняка сотрудники русского гула подкаст слушают и в курсе, никто из них так и не пошевелился :)
А кто нибудь может подсказать можно ли на AIR делать приложение для New iPad в его retina разрешении или пока нельзя?
И еще вопрос доступ к микроплатежам тоже только через native extensions?
Ага тем более аналогичные программы давно уже есть и прекрасно до сих пор работают. =)
А эта попалась под горячую руку чисто из-за названия и и картинок.
По слухам Google в этом году уже что-то должно запустить — я надеюсь таки в этом году уже начнется — сам давно жду когда-же когда-же =)
И спасибо про инфу про Apple — я как-то пропустил эту историю, значит тоже точно работают. =)
Точно такая же проблема есть с большинством задач — есть ряд путей решения и большинство их них достаточно понятны и известны, но ими все равно мало кто пользуется.
Но тем не менее саму идею о немобходимости автоматизации ноосферы я целиком поддерживаю. Разумеется сделать это не так просто, подводных камней тут уйма, например не достаточно ее просто сделать, надо еще туда привлечть людей: а это крайне непростая задача.
Но неизбежно, что чем дальше тем больший цифровой след оставляет каждый человек и вряд ли с этим что-то можно будет сделать.
Кругом на нас смотрят камеры — глобальное распознование лиц уже реальность, качественные камеры уже могут с десятков метров индифицировать по зрачку или по отпечаткам пальцев и это будет все сильнее развиваиться.
Плюс у каждого в кармане телефон перемещаения которого знает оператор, плюс записывают всякие Google Latitude. Плюс некоорые телефоны всем светят свой Blue-tooth идишник и тд.
Другой вопрос как это может сказаться на моральном духе таких сотрудников. =)
В целом же тотальный контроль это с одной стороны неизбежное будущее, но с другой есть некоторая надежда, что его все же будут использовать по человечески, а не тупо отслеживать что-бы работник сидел 8 часов сутки уткнувшись в компьютер и не дай бог не открыл какой нибудь не связаный с работой сайт типа хабра. =)
А майнинг это покупка железа которое потом если что еще надо будет продавать, которое ест электричство, нагревает помещение и шумит. =)
В плане вложения сейчас (ну те последние несколько месяцев) выгоднее всего тупо покупать биткоины и смотреть как они растут. Но да — разумеется никто не застрахован от того что они опять рухнут в любой момент. =)
В биткоинах весь смысл в том, что они могут радиально вырасти — как например они последние несколько месяцев растут, а чисто в деньгах по текущему курсу профит от майнинга никакой или смехотворный по сути.
Разумеется это чисто психологический аспект — точно так же им молгли бы заплатить USD и на них они могли бы купить BTC.
А об обепечености тут можно условно говорить в том плане, что можно легко расчитать цену мощностей — по биткоинам видно что условно говоря 171 PetaFLOPS в час стоият $3000. И то что купив сейчас эти 300 BTC можно на них через год будет потенциально купить час той мощность сети которая будет в тот момент.
Миф #3. Биткоины обеспечены процессорным временем
Напрямую обменять на время их конечно нельзя, но по большому счету майнерам которые их считают все равно на что именно тратить мощность своих компьютеров. Если кто-то предложит большую оплату, особенно именно в BTC (так будет проще сравнить), то существенная их часть вполне может переключиться и начать считать что-то другое.
Такое уже происходило когда появлялись клоны BTC — пока их курс обмена к BTC был выгоднее чем мощность необходимая для их добычи — их начинали массово считать, как только он падал — прекращали.
С другой поддержание работы BTC это тоже не такая уж бесполезная задача — независимые деньги не подверженные инфляции, это само по себе, вполне ценность =)
Что же будут делать все эти запрещалщики снимать?
Не будут вообще никого никуда пускать?
Ну и разумеется скрыто снять все что угодно легком можно с телефона или планшета, и заметить это намного сложнее, чем необычные очки. =)
Но на бытовом уровне все крайне просто: это электронная валюта которая никому не принадлежит и объем которой ограничен алгоритмом.
За этот год ее курс падал до $2 за BTC и сейчас вырос почти до $10 за BTC.
Для поддержания работы которой работают тысячи компьютеров и видеокарточек общей мощностью порядка 171 PetaFLOPS.
В пробке, когда все еле ползет, автопилот сделать намного проще. =)
Во первых гугл не такая маленькая компания и даже чисто случайно вполне мог найтиcь кто-то кто их слушает и рассказать другим.
Во вторых их важно слушать для того, что-бы знать, что слушают сотни тысяч активных их пользователей: что-бы лучше их понимать. Если гугл хочет как-то развиваться в России он должен отслеживать то о чем думает и говорит наиболее активная часть технологически продвинутой аудитории — те отслеживать хабр, самый популярный подкаст и тп.
Ну не говоря о том что ведущие подкаста Бобук и Грей из Яндекса который является их прямым конкурентом и за которыми им тоже не мешало бы приглядывать.
Если сотрудники гугл слушают подкаст им было бы крайне сложно упустить этот момент =)
Так что либо они не слушают самый популярный подкаст про технологии в России, что говорит о их некомпетентности, либо им просто все равно.
И не смотря на то, что наверняка сотрудники русского гула подкаст слушают и в курсе, никто из них так и не пошевелился :)
И еще вопрос доступ к микроплатежам тоже только через native extensions?
А эта попалась под горячую руку чисто из-за названия и и картинок.
И спасибо про инфу про Apple — я как-то пропустил эту историю, значит тоже точно работают. =)